- 相關(guān)推薦
還款承諾書(shū)的性質(zhì)
還款承諾書(shū)也可以成為“借條”,那么這份還款承諾書(shū)的性質(zhì)是什么呢?是否有法律效應(yīng)?以下是小編整理的相關(guān)資料,歡迎大家閱讀!
債務(wù)人對(duì)到期債務(wù)的還款承諾之性質(zhì)認(rèn)定【1】
裁判要旨
債權(quán)人對(duì)債務(wù)人到期債務(wù)的書(shū)面還款承諾無(wú)異議,該承諾如果變更了原借款合同的內(nèi)容,則該書(shū)面承諾的性質(zhì)依法應(yīng)認(rèn)定為原借款合同的從合同;如果債務(wù)人未按該承諾履行還款義務(wù),債權(quán)人訴至法院要求債務(wù)人按原借款合同履行還款義務(wù)的,依法不予支持。
案情
被告何某為購(gòu)買(mǎi)液壓挖掘機(jī),于2010年1月27日與原告嚴(yán)某簽訂借款合同后,向嚴(yán)某借款220000元。
合同約定借款期限自當(dāng)年1月27日至4月25日,借款月利率為8‰,還款方式為分期還款,即當(dāng)年2月25日、3月25日各歸還本金73000元及其相應(yīng)利息,4月25日歸還本金74000元及其利息592元(本息共223528元),若何某連續(xù)或累計(jì)兩期未按合同約定履行義務(wù),嚴(yán)某有權(quán)提前終止合同,要求何某立即歸還全部借款本息及相關(guān)費(fèi)用,并按銀行同期借款利率的四倍向嚴(yán)某支付違約金,從逾期之日起算至還清本息之日止。
嚴(yán)某已于合同簽訂當(dāng)日向何某支付借款220000元。
2010年3月24日,雙方又到公證處辦理了賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的公證書(shū)。
至本糾紛訴至法院,何某均未按約定的還款方式歸還借款,嚴(yán)某亦未根據(jù)公證書(shū)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2011年4月11日,嚴(yán)某向何某索要借款時(shí),何某親筆向嚴(yán)某寫(xiě)下一份《承諾書(shū)》承諾,其于2010年1月27日向嚴(yán)某所借人民幣220000元,因其資金困難,未能按合同約定在當(dāng)年4月25日歸還,目前尚欠嚴(yán)某223528元,為此,承諾將于2011年4月12日歸還嚴(yán)某借款20000元,剩余借款從2011年6月開(kāi)始,每月歸還10000元,直到還清為止,如其不按承諾還款,將自愿接受合同約定的強(qiáng)制執(zhí)行。
因何某未按承諾向嚴(yán)某履行義務(wù),2012年9月10日,嚴(yán)某向巧家縣法院起訴,要求何某歸還其借款本息合計(jì)223528元,并承擔(dān)按合同約定方式計(jì)算出的違約金118941.04元,兩項(xiàng)共計(jì)342469.04元。
何某辯稱(chēng),其向成都一家銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)挖機(jī),首付280000元后還欠220000元,就向該公司出具了一張借條借款220000元,至于嚴(yán)某與這家公司是什么關(guān)系,其不清楚。
挖機(jī)購(gòu)回后存在故障,其向銷(xiāo)售公司反映后,該公司一直未派人修理。
之后,該公司找到巧家縣向其索要借款時(shí),其再次要求該公司修理故障機(jī)器,并表示挖機(jī)修好就付款,但該公司仍未派人修理,還在向其索要借款時(shí)扣了其挖機(jī),并綁架了其看挖機(jī)的人。
如果該公司不更換挖機(jī),不同意付款。
嚴(yán)某則稱(chēng),其與何某購(gòu)買(mǎi)挖機(jī)的公司無(wú)任何關(guān)系。
裁判
巧家縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)雙方的相關(guān)陳述和原告嚴(yán)某提供的證據(jù),只能證明被告何某與原告嚴(yán)某個(gè)人形成民間借貸關(guān)系。
因此,何某要求更換挖機(jī),否則不同意歸還借款的辯解理由依法不能成立。
嚴(yán)某向何某索要借款時(shí),何某向嚴(yán)某出具承諾書(shū)承諾,截止寫(xiě)該承諾書(shū)時(shí)止,其尚欠嚴(yán)某223528元,愿在2011年6月起分期還款,直至清償。
嚴(yán)某未對(duì)該《承諾書(shū)》內(nèi)容提出任何異議,故該《承諾書(shū)》依法屬于雙方簽訂《借款合同》的從合同,該從合同合法、有效,對(duì)雙方具有法律約束力。
由于《承諾書(shū)》對(duì)雙方簽訂的《借款合同》內(nèi)容作了變更,因此,雙方應(yīng)按照變更后的合同內(nèi)容履行合同,即何某依法只就223528元對(duì)嚴(yán)某承擔(dān)還款義務(wù),嚴(yán)某超過(guò)223528元的主張不予支持。
遂判決由何某在該判決生效后規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還嚴(yán)某借款本息合計(jì)223528元,駁回嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3218.50元,由被告何某承擔(dān)。
宣判后,嚴(yán)某不服,依法向云南省昭通市中級(jí)法院提起上訴。
昭通中院經(jīng)審理認(rèn)為,嚴(yán)某起訴時(shí),尚在何某承諾的還款期內(nèi),其主張的違約金依法不應(yīng)獲支持,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理恰當(dāng),于2013年3月27日判決維持原判。
評(píng)析
本案涉及兩個(gè)法律問(wèn)題:一是債權(quán)人無(wú)異議的還款承諾書(shū)的法律性質(zhì)認(rèn)定;二是該還款承諾書(shū)的法律后果。
1. 債權(quán)人無(wú)異議的還款承諾書(shū)的法律性質(zhì)認(rèn)定
本案承諾書(shū)的性質(zhì)認(rèn)定,涉及兩個(gè)法律概念即主合同和從合同。
從合同具有從屬性,其存在必須以主合同的存在并生效為前提,只要從合同的訂立符合合同生效條件的相關(guān)規(guī)定,且對(duì)主合同權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容作了變更,該從合同即對(duì)雙方具有法律約束力,雙方必須全面予以履行。
《合同法》第七十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同”。
本案中,雙方簽訂的《借款合同》依法屬于主合同,且合法有效,債務(wù)人何某未按該主合同履行還款義務(wù),在債權(quán)人嚴(yán)某要求其履行主合同義務(wù)時(shí),親筆向嚴(yán)某書(shū)寫(xiě)了還款承諾書(shū),該承諾書(shū)載明,截止寫(xiě)承諾書(shū),其尚欠嚴(yán)某223528元。
可見(jiàn),該承諾內(nèi)容已明顯變更了主合同的內(nèi)容,即對(duì)主合同的標(biāo)的額及其利息、履行期限和方式,以及違約的處理作了變更,尤其值得注意的是,主合同主體一方的嚴(yán)某對(duì)該變更內(nèi)容未提出異議,因此,依法應(yīng)視為嚴(yán)某對(duì)該變更內(nèi)容的默認(rèn),該承諾書(shū)是雙方當(dāng)事人的一致意思表示,是雙方對(duì)《借款合同》的從屬約定,且符合《合同法》第七十七條第一款的規(guī)定,故其法律性質(zhì)屬于主合同《借款合同》的從合同。
2.還款承諾書(shū)對(duì)雙方產(chǎn)生的法律后果。
《合同法》第八條規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案中,何某作出的書(shū)面還款承諾,雙方一致認(rèn)可,因此,雙方必須依承諾分別行使權(quán)利和履行義務(wù)。
由于承諾書(shū)對(duì)雙方簽訂的《借款合同》之權(quán)利、義務(wù)作了變更,故法院依法只能依照承諾書(shū)的相關(guān)內(nèi)容作出判決。
另外,由于嚴(yán)某起訴時(shí),尚在何某承諾的還款期內(nèi),故法院不予支持嚴(yán)某主張由何某依主合同承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的處理是合法、恰當(dāng)?shù)摹?/p>
還款承諾書(shū)的性質(zhì)認(rèn)定【2】
【案情】2010年12月23日,肖某向李某借款20萬(wàn)元,并出具借條,借條載明“今借到李某人民幣20萬(wàn)元整,月息3%,用于修建魚(yú)塘搞養(yǎng)殖,2013年10月31日前連本帶息歸還”。
到期后,肖某未償還本息。
2013年11月8日,肖某向李某出具承諾書(shū),承諾書(shū)載明“肖某借李某現(xiàn)金20萬(wàn)元,因資金緊缺,沒(méi)有按期歸還,經(jīng)雙方協(xié)商定出還款計(jì)劃:一、肖某作出承諾把房子賣(mài)了,先還清銀行貸款。
二、然后還李某10萬(wàn)元,余下的10萬(wàn)元按銀行的同等利息歸還,本息在一年內(nèi)付清。
承諾人:肖某”。
至今,肖某未償還借款本息。
2014年7月31日,李某向人民法院提起訴訟,要求肖某償還借款本金20萬(wàn)元及利息。
【分歧】借條上約定的還款期限屆滿(mǎn)后,肖某向李某出具的承諾書(shū)是肖某的單方意思表示,還是雙方對(duì)借款新的約定?
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,該承諾書(shū)是雙方對(duì)借款新的約定。
理由是借條上約定的還款期限屆滿(mǎn)后,2013年11月8日,肖某向李某出具還款承諾書(shū),李某并未提出異議,視為雙方對(duì)該借款作出新的約定。
因此,余下10萬(wàn)元的借款還款期限尚未屆滿(mǎn),李某要求肖某償還余下10萬(wàn)元借款本金及利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,該承諾書(shū)是肖某的單方意思表示,不能視為雙方對(duì)借款新的約定。
理由是借條上約定的還款期限屆滿(mǎn)后,肖某向李某作出還款承諾書(shū),但該承諾書(shū)為肖某的單方行為,且并未實(shí)際履行,故該承諾書(shū)對(duì)李某不具有約束力,肖某應(yīng)當(dāng)按照原借條的約定向李某償還借款20萬(wàn)元及利息。
【評(píng)析】筆者同意第二種意見(jiàn),《中華人民共和國(guó)合同法》第13條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,采取要約、承諾方式。
第14條規(guī)定:“要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:(一)內(nèi)容具體確定;(二)表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。
第22條規(guī)定:“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出,但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。
第25條規(guī)定:“承諾生效時(shí)合同成立。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,合同的訂立包括要約和承諾兩個(gè)階段,當(dāng)事人為要約和承諾的意思表示均為合同訂立的程序。
要約是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的,向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件,希望對(duì)方當(dāng)事人接受的意思表示。
承諾是指受要約人同意接受要約的條件而締結(jié)合同的意思表示。
雙方當(dāng)事人訂立合同是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,以要約開(kāi)始,承諾生效即告合同成立。
本案中,肖某向李某出具的承諾書(shū)是單方意思表示還是雙方對(duì)借款新的約定,關(guān)鍵在于該承諾書(shū)是否得到李某的認(rèn)可。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,肖某向李某出具的承諾書(shū)內(nèi)容具體明確,有分期償還20萬(wàn)元借款的意思表示,有表明其行為受該承諾書(shū)約束的意思表示,故該承諾書(shū)是要約,承諾書(shū)到達(dá)李某時(shí)生效,肖某的行為即受到承諾書(shū)約束。
但是李某是否有對(duì)該要約的承諾行為?本案中,李某既沒(méi)有以通知方式明確表示接受要約,也沒(méi)有以自己的行為默認(rèn)表示接受要約。
假如肖某在向李某出具承諾書(shū)后償還部分借款或者利息,李某表示接受,那么可以推定李某以默示的方式對(duì)肖某要約的給予了承諾,雙方當(dāng)事人共同對(duì)原借款合同進(jìn)行了變更。
但是李某對(duì)肖某的要約既沒(méi)有明示的承諾,也沒(méi)有默示的承諾。
所以該承諾書(shū)是肖某的單方行為,對(duì)李某沒(méi)有約束力,肖某仍應(yīng)依照原借款合同的約定償還借款,故本案肖某應(yīng)當(dāng)償還李某借款本金20萬(wàn)元及不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍利息(根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍的利息不予保護(hù))。
【還款承諾書(shū)的性質(zhì)】相關(guān)文章:
關(guān)于還款承諾書(shū)模板還款承諾書(shū)的模板11-15
還款承諾書(shū)06-10
還款承諾書(shū)06-22
還款承諾書(shū)集錦06-29
單位還款承諾書(shū)07-07
有關(guān)還款承諾書(shū)11-29
關(guān)于還款承諾書(shū)11-23
關(guān)于還款的承諾書(shū)03-10
貸款還款承諾書(shū)02-27
還款擔(dān)保承諾書(shū)09-04