反訴答辯狀常用模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫的欄目!

　　反訴訴答辯狀：

　　答辯人(本訴原告)：黎仕武，男，漢族，生于1967年9月10日，身份證號(hào)碼：512930196709105296現(xiàn)住昆明市官渡區(qū)方旺社區(qū)。電話：131085111871,18908852916。

　　被答辯人(本訴被告)反訴答辯人(本訴原告)茶山林地合同糾紛一案。答辯人(本訴原告)針對(duì)反訴所稱事實(shí)，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定依法作出如下答辯：

　　1、答辯人(本訴原告)簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)茶山林地，答辯人(本訴原告)只是為了有效使用茶山林地，并沒(méi)有改變林地的用途。

　　2、答辯人(本訴原告)是否受過(guò)行政處罰與本案沒(méi)有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人(本訴原告)在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　3、 被答辯人(本訴被告)訴稱事實(shí)有誤，故意

　　歪曲事實(shí)，意圖違反合同不誠(chéng)信履行。本案的真正事實(shí)為2011年1月8日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對(duì)方旺茶山林地有償使用，使用期限至2043年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受2003年12月26日本訴被告與龔飛簽訂的《方旺茶山林地有償有期使用合同書》約束。但2012年6月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問(wèn)其緣由，被告稱該地被告要用來(lái)堆放渣土。

　　綜上論證，答辯人(本訴原告)認(rèn)為：被答辯人(本訴被告)訴稱請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人(本訴原告)的本訴請(qǐng)求。 此致

　　官渡區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

　　反訴答辯狀：

　　反訴原告：陳xx 李xx，反訴與被告李xx 高xx，簽訂的山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議糾紛一案，作答辯如下：

　　一、

　　二、 請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》。 反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　具體事實(shí)理由如下：

　　原被告雙方在20xx年xx1月xx日，簽訂了一份《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)山林的范圍不清，面積不實(shí)，只有流轉(zhuǎn)的價(jià)格約定，簽訂協(xié)議時(shí)反訴被告沒(méi)有和親屬統(tǒng)一意見(jiàn)，更沒(méi)有征得村集體同意，所以該協(xié)議只是為無(wú)效協(xié)議，還沒(méi)有產(chǎn)生法律效力，協(xié)議才簽訂過(guò)后，反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還定金，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被迫我訴請(qǐng)法律解決，反訴原告的定金xxxxx元，被告愿意按銀行利息返還。

　　綜上所述，原被告簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，是無(wú)效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見(jiàn)為謝。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　答辯人：李xx 高xx 2xx年xx月xx日

【反訴答辯狀常用】相關(guān)文章：

經(jīng)典反訴答辯狀06-14

2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13

常用的反訴答辯狀（通用10篇）06-08

民事反訴答辯狀05-20

民事反訴答辯狀范文05-07

民事反訴答辯狀（精選12篇）09-18

（熱）經(jīng)典反訴答辯狀14篇08-09

借貸經(jīng)典常用答辯狀01-06

常用的民事答辯狀范文05-06