離婚應訴答辯狀

時間：2024-08-06 07:58:52 答辯狀我要投稿

2016離婚應訴答辯狀范文

　　導語：應訴就是向法庭提交答辯狀，提交答辯的過程和所產生的動機加在一起就是應訴。下面是小編為大家整理的關于：應訴答辯狀，希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

2016離婚應訴答辯狀范文

　　應訴答辯狀【例一】：

　　被告：高殿國，男，1957年7月22日出生，漢族，農民，住天津市寶坻區(qū)霍各

　　莊鎮(zhèn)劉舉莊村中區(qū)10排17號。

　　被告：梁宗滿，女，1956年12月25日出生，漢族，農民，住天津市寶坻區(qū)霍

　　各莊鎮(zhèn)劉舉村中區(qū)10排17號。

　　原告：高賀娟，女，1973年6月18日出生，漢族，居民，住北京市大興區(qū)黃孫

　　永華北里，2樓4單元301號。

　　案由：法定繼承糾紛。

　　應訴事實及理由：

　　一、原告：高賀娟是高慶友(二叔)、陳英(二嬸)的養(yǎng)女，但據(jù)被告高殿國了解，致今沒有辦理合法的收養(yǎng)關系，請問法官同志，沒有收養(yǎng)關系的養(yǎng)女合法嗎?被告請求法院讓原告出示她的收養(yǎng)關系及有關證明。

　　二、原告訴我“被告”侵占高慶友(二叔)，陳英(二嬸)，三間房和院落，被告認為這與事實不符。其理由是被告的(二叔)高慶友自1990年12月，從北京回家，路過鮑鰍河時不幸身忙。可當時沒有發(fā)現(xiàn)，因河面有冰雪覆蓋，單位人以為回家，可是家里不見人，是我夫妻二人及全家發(fā)動親朋好友，四處尋找，整整找了一百天，最后在我們村南鮑鰍河里，發(fā)現(xiàn)了高慶友(二叔)的遺體，當時天冷水深，是我夫妻二人雇船用多人把二叔打撈上岸，把高慶友(二叔)遺體運回家中。回家后由被告父親高慶來(已故)，高慶富(老叔)，賈莊大姑，二嬸陳英(已故)，還有原告高賀娟也參加了，四位老家召開的家庭會議，四位老家定為由被告高殿國夫妻二人為(二叔)高慶友辦喪事。

　　辦喪事：置辦酒席25桌，吹班24個工，大棺木一口，是被告夫妻二人頂喪架

　　靈，打帆報罐。為二叔辦喪事“連尋找打撈”，共計花費，陸千捌佰元左右。把二叔喪事辦完，二嬸陳英首先提出，四位老家長一致通過讓原告高賀娟去北京接班。家里三間房和院落歸被告夫妻二人所有。二嬸陳英跟被告一起生活。

　　三、自二叔去世后，二嬸身體一直不好，是被告夫妻二人，請醫(yī)買藥，經過多

　　年的治療，身體有所好轉。當時，二嬸和高賀娟(原告)多次提出讓被告翻蓋三間房，是因被告當時經濟基礎較差，沒有翻蓋，但土墻頭也以倒塌，是被告從后白廟窯地買了兩萬紅磚將其碼好。是被告在1993年秋天打了一眼70米深的壓機井，并在當時就地栽下了十棵核桃樹，在這二十幾年來是被告一直對房屋和院落進行精心管理，院內一點雜草都沒有。1997年，原告高賀娟以照看孩子為由把(二嬸)陳英接到北京，不到十天，因二嬸過不慣北京狹小空間生活，因著急上火得了腦出血，半身不遂，整日昏昏沉沉，度日如年，身上所有積蓄花的所剩無幾，一直過著悲痛的生活，老人家一直想回家，但因近期政府對我住所轄區(qū)要進行拆遷改造，以致會造成一些經濟利益，所以原告不讓老人回家，直到2013年3月病故。二嬸陳英病故以后，原告把骨灰盒抱回家，是被告找人操辦把二嬸埋葬的`。之后原告高賀娟以被告占有房基地為由起訴被告高殿國，后又因房產糾紛把被告起訴，這些事發(fā)突然，使高殿國、梁宗滿夫婦覺得很委屈。在此做出以上的應訴答辯，請求法官駁回高賀娟的無理訴訟。

　　應訴人：高殿國梁宗滿 2014-7-27

　　應訴答辯狀【例二】：

　　羅山縣人民法院：

　　本人(被告)就原告王曉燕起訴與我離婚一案作如下答辯。本人于二○○七年七月一日與原告相識并同居，二○○八年

　　九月二十九日婚生一男孩取名黃汝杰，二○○九年三月十日正式登記結婚，直到二○一○年七月二十八日原告不辭而別后至今未歸。期間兩人感情一直很好，孩子也十分可愛，本以為自由相愛的夫妻能夠相守一生，沒想到原告與我共度三年就突然提出與我離婚，讓我很難接受。

　　首先，夫妻融洽，感情沒有破裂。二○○七年七月我和原告

　　在天津打工相識，一見如故，不久同居，期間我們的婚姻曾遭到岳父母的堅決反對，而原告堅定意志，與我相親相愛。為了使岳父母對我改變看法，從而接納我，我和原告曾于○九年二月第一次去看望岳父母時不僅買好多禮品，還給了岳父母一萬元錢，之后也有兩次給了岳父母共一萬多元。在農忙時節(jié)，我也給岳父母家非常賣力地幫忙收種。我的誠實和勤勞最終得到了岳父母的認可。原告與我結婚時已是二十歲的成人，有著完全民事行為能力，如果說當初與我同居是草率，那么同居二年后就不可能再次草率同意與我結婚并把她的戶口從江蘇娘家遷到我家來。原告是初中文化，我是高中文化，在思想和認知能力諸方面我只會強于原告。我自知家境清貧，能有相愛的妻子和可愛的.兒子，十分滿足和珍

　　惜，日常生活中對原告也是格外呵護和謙讓。共同生活的三年里，我和原告不但沒有吵過架，更沒有發(fā)生過毆打，鄉(xiāng)鄰都可為證。我們也沒有經濟上和感情上的矛盾，何必憑借一時沖動，執(zhí)意離婚，遺恨終生。原告說與我夫妻關系惡化，感情破裂無事實依據(jù)。相愛夫妻，無緣無故豈能說散就散?

　　其次，夫妻離婚，最大的受害者是孩子，這是人所皆知的道

　　理。我和原告婚生的孩子黃汝杰快三歲了，活潑可愛，我們如果離婚，必將迫使孩子在成長過程中面對繼父或繼母，這對孩子的心理健康是極為不利的。為了孩子的健康成長，我和原告不能離婚。

　　最后，原告與我一旦離婚，我們的良心將受到永久譴責和不

　　安。原告在孩子出生一歲多，且患有嚴重感冒的時候，就拋夫棄子不辭而別，對孩子不盡義務，現(xiàn)在又干脆提出離婚拋棄孩子，這給孩子心靈上的打擊是致命的。都說可憐天下父母心，在孩子最需要母愛的幼小年齡，原告離開自己的骨肉，如何能夠心安理得?原告自從離開孩子，我既當父又當母，特別是原告剛離開幾個月的期間，孩子想媽，成天哭鬧不止，我為了帶好孩子，整天累得心力憔悴，無法掙錢養(yǎng)家。孩子受到了委屈，我也感到對不住孩子，我責備自己沒有給孩子一個完整的家，可我又能奈何?隨著孩子一天天地長大，孩子對父母的心靈依賴也會一天天地增強，如果父母不能給予孩子應有的愛，孩子就不能健康地成長。責任重于泰山哪!為此，我和原告更不能離婚。

　　原告現(xiàn)在要和我離婚的真正理由，無非嫌我貧窮。窮，是暫時的。我除了貧窮以外，沒有任何不良嗜好，不但勤勞儉樸，而且熱心顧家。我和原告都還年輕，孩子還小，憑借我勤勞的雙手，我有信心讓目前的貧窮面貌在不久的將來成為歷史，使原告過上幸福生活，使這個三口之家變得和諧溫馨。況且婚姻是建立在感情的基礎上的，并非與貧富有關。既然我們千里有緣，相親相愛并已經結婚生子，就應共同面對暫時的貧窮，攜手共創(chuàng)美好未來。

　　綜上，懇請法庭說服原告，曉之以理，動之以情，看在孩子

　　的份上，體諒一個誠實可靠有責任心的丈夫，不要離婚，給孩子一個完整溫暖的家。

　　答辯人：李建玉

　　2011年5月4日

　　農民人均純收入4524元.

　　來源羅山縣2009年

　　2009年羅山縣人平生活標準

　　扶養(yǎng)費計算標準：

　　扶養(yǎng)費計算結果：

　　小孩生日2008-9-29

　　年齡

　　應扶養(yǎng)