答辯狀與代理詞
答辯狀與代理詞
經(jīng)常辦案的民事訴訟代理律師，經(jīng)常會遇到為被告代理案件時，撰寫的答辯狀與代理詞的內(nèi)容是否相同?，答辯狀與代理詞內(nèi)容兩者有無區(qū)別?等問題。有的代理律師認(rèn)為答辯狀是代理詞的縮寫版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯誤認(rèn)識。
律師在參加庭審法庭辯論時，也經(jīng)常會聽到審判長這樣說：“被告辯論意見堅(jiān)持答辯意見?”有的律師回答說，辯論意見與答辯意見相同，有的律師回答說，補(bǔ)充幾點(diǎn)辯論意見。
那么，答辯狀與代理詞兩者的內(nèi)容是否相同呢?回答是否定的。
首先，兩者的定義不同。
民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應(yīng)的文書。
包括兩種情況：
一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;
二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。
從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。
其次，兩者的內(nèi)容不同。
從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。
再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。
代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報德代理詞的全部內(nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。
通過上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時，應(yīng)當(dāng)注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來代替代理詞的內(nèi)容。
辯狀【二】
答辯人：昌吉州通力客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司
就顧雅靜、高玉偉、馬占秀等機(jī)動車交通事故刑事附帶民事糾紛一案，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為被告，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人不是本案適格的被告，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為本案被告是錯誤的，本案法律關(guān)系混亂，原告的訴訟請求不明確。
答辯人與韓得軍、顧小蘭系掛靠合同關(guān)系，答辯人不是侵權(quán)行為人。答辯人認(rèn)為：追加答辯人為本案被告沒有法律依據(jù)。請求法庭明確一下是基于何種法律關(guān)系(即：侵權(quán)還是合同)追加答辯人為本案的被告;同時也請?jiān)娈?dāng)庭明確一下自己的訴訟請求，是要求答辯人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還是合同責(zé)任。
在法庭和原告明確之后，答辯人再進(jìn)行下面的答辯。
二、原告要求答辯人承擔(dān)合同責(zé)任，而法庭又無法確定本案的法律關(guān)系，在案由不明的情況下進(jìn)行審理，審判程序違法;
三、放下程序問題暫時不提，就實(shí)體部分，答辯人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求答辯人賠償無事實(shí)和法律依據(jù)。具體的理由待法庭明確本案的究竟是侵權(quán)案件還是合同案件后，在法庭辯論時再發(fā)表詳細(xì)意見。
此致
富蘊(yùn)縣人民法院
答辯人:
【答辯狀與代理詞】相關(guān)文章：
代理詞與答辯狀的區(qū)別07-04
答辯狀與代理詞的區(qū)別10-06
被告代理詞與答辯狀的區(qū)別10-06
答辯狀和代理詞有什么區(qū)別10-09
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
提交答辯狀的期限-提交答辯狀時間10-06
怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05
金融借款合同糾紛代理詞10-08
刑事附帶民事訴訟代理詞10-26