- 相關(guān)推薦
管轄異議答辯狀格式
管轄異議答辯狀格式范本，知法犯法，是沒(méi)有道德缺乏良心，可恨;不知法犯法，是無(wú)知幼稚不懂規(guī)矩，可悲，下面帶來(lái)管轄異議答辯狀格式范本，歡迎閱讀。
管轄異議答辯狀格式范本【1】
答辯人：高xx
高XX訴劉XX離婚糾紛一案，因被告劉XX提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：
一、鄭州市XXX區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)十一條第一款規(guī)定，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。
本案被告劉XX為非文職軍人，因此可以認(rèn)定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地;法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。
因此可以明確本案的管轄法院為原告高XX的戶籍所在地鄭州市管城回族區(qū)人民法院。
二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實(shí)不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對(duì)法條的錯(cuò)誤理解，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
《民事訴訟法》第22條：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。
上述規(guī)定是確定一般普通案件的管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。
但對(duì)于本案不能使用，首先，高xx是原告不是被告，不應(yīng)當(dāng)適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對(duì)此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實(shí)上看，本案原告早已不在被告所稱的金水區(qū)居住，xx區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。
因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無(wú)權(quán)管轄。
答辯人：xxx
20xx年x月xx日
管轄異議答辯狀格式范本【2】
答辯人：蓮榮，女，蒙古族， 40歲，教師，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)
被答辯人：赤峰置業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：胡巴，經(jīng)理。
現(xiàn)因被答辯人提出管轄權(quán)異議一案，答辯人認(rèn)為被答辯人的管轄權(quán)異議沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回：
一、 從合同約定分析——松山區(qū)法院應(yīng)當(dāng)管轄本案
201*年5月2日，雙方簽訂了樓房買賣合同，約定了購(gòu)買樓房的位置、面積、價(jià)格、違約責(zé)任等，同時(shí)合同明確約定發(fā)生爭(zhēng)議由松山區(qū)法院裁決。
這就說(shuō)明如果發(fā)生爭(zhēng)議，由松山區(qū)人民法院管轄，另雙方的這一約定，不違背專屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定，所以原告向松山區(qū)人民法院起訴是符合法律規(guī)定的，且約定大于法定。
如果原告在起訴時(shí)不顧合同的這一約定向紅山區(qū)法院起訴，才真的是錯(cuò)了。
被答辯人在上訴狀中稱，合同沒(méi)有加蓋公章，沒(méi)有得到上訴人的認(rèn)可。
不知是被答辯人故意這么說(shuō)，還是存在重度視力障礙，合同上加蓋的被答辯人公司的大紅印章，怎么會(huì)視而不見(jiàn)呢。
二 從合同履行地分析——松山區(qū)法院有管轄權(quán)
即便雙方?jīng)]有約定管轄法院，那么，按照一般合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
我國(guó)《民事訴訟法》第二十四條有明確規(guī)定。
被答辯人的主要辦事機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)地均在松山區(qū)政府南設(shè)的銷售處;合同履行地亦在松山區(qū)，交付不動(dòng)產(chǎn)的由不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地。
所以即便雙方?jīng)]有合同約定，松山法院也應(yīng)當(dāng)管轄本案。
我們認(rèn)為，被答辯人只所以提起管轄權(quán)異議，實(shí)在是濫用訴權(quán)，惡意拖延訴訟。
綜上，被答辯人所提出的管轄異議既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)也不符合法律規(guī)定，不能成立，故請(qǐng)求依法予以駁回。
此致
赤峰市中級(jí)人民法院
答辯人：蓮榮
20xx年x月xx日
管轄異議答辯狀格式范本【3】
答辯人：桂林某機(jī)械制造有限公司，住所地：桂林市七;
法定代表人： ，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
被答辯人：江蘇某集團(tuán)車輛配件制造有限公司，住所地：江蘇省如皋市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū);
法定代表人： ，職務(wù)：董事長(zhǎng)
答辯人訴被答辯人買賣合同糾紛一案，貴院已經(jīng)受理。
現(xiàn)因被答辯人對(duì)本案提出管轄異議，答辯人特對(duì)其異議答辯如下：
一、被答辯人依據(jù)20XX年2月20日簽訂《買賣合同》主張貴院無(wú)管轄權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)。
答辯人與被答辯人20XX年2月20日簽訂《買賣合同》明確約定有效期限為20XX年2月20日至20XX年2月19日。
由此可見(jiàn)，該合同在20XX年2月19日已期滿終止。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同期滿后，合同的權(quán)利義務(wù)即終止，故在該合同期滿終止后所發(fā)生的交易行為不能依據(jù)該合同來(lái)確定雙方的權(quán)利義務(wù)。
因此，被答辯人依據(jù)20XX年2月20日簽訂《買賣合同》的約定，主張貴院無(wú)管轄權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)。
二、本案合同的履行地為答辯人所在地，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，貴院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
首先，根據(jù)合同法第一百四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)�，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。
由此可見(jiàn)，在沒(méi)有約定交付地點(diǎn)且需要運(yùn)輸?shù)那闆r下，出賣人將標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人運(yùn)輸即已完成了交付義務(wù)。
也就是說(shuō)，交付第一承運(yùn)人的地點(diǎn)就是交貨地點(diǎn)，即合同履行地。
此外，合同法第六十二條明確規(guī)定，交付其他標(biāo)的，履行地點(diǎn)不明確的，在履行義務(wù)一方所在地履行。
因此，本案基于標(biāo)的物的交付而言，合同履行地應(yīng)為答辯人所在地。
其次，根據(jù)合同法第一百六十條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款。
對(duì)支付地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在出賣人的營(yíng)業(yè)地支付。
此外，合同法第六十二條明確規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。
本案當(dāng)中，雙方并未約定價(jià)款的支付地點(diǎn)。
因此，根據(jù)上述規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)在答辯人的營(yíng)業(yè)地即答辯人的所在地支付價(jià)款。
即本案基于價(jià)款的支付而言，合同的履行地應(yīng)為答辯人所在地。
綜上，本案無(wú)論是基于標(biāo)的物的交付還是價(jià)款的支付地點(diǎn)而言，合同的履行地均應(yīng)為答辯人的所在地。
此外，合同履行地的確定關(guān)系到合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，屬于實(shí)體問(wèn)題，并非程序問(wèn)題。
因此，根據(jù)民事訴訟法第二十三條的規(guī)定，貴院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
三、被答辯人主張本案不以合同履行地確定案件管轄，沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》第412項(xiàng)的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)〔1996〕28號(hào))已經(jīng)被廢止。
此外，最高人民法院在《關(guān)于網(wǎng)民<要求廢止貴院關(guān)于口頭購(gòu)銷合同糾紛案件管轄權(quán)如何確定問(wèn)題的復(fù)函、關(guān)于確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定>建議的答復(fù)》當(dāng)中明確表示：《合同法》實(shí)施后，《合同法》第62條及第141條對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地點(diǎn)或約定不明確的，規(guī)定了合同履行地的確定方法。
在口頭買賣合同糾紛案件中，即便當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地或約定不明時(shí)，可依據(jù)《合同法》的規(guī)定，確定合同履行地并以此作為案件的管轄法院。
因此，被答辯人依據(jù)法發(fā)〔1996〕28號(hào)的規(guī)定主張本案不以合同履行地確定案件管轄，沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，被答辯人認(rèn)為，貴院受理本案符合相關(guān)法律規(guī)定，被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法予以駁回。
此致
七星區(qū)人民法院
答辯人: 桂林某機(jī)械制造有限公司
年 月 日
【管轄異議答辯狀格式】相關(guān)文章：
答辯狀格式及范文08-24
仲裁答辯狀的格式10-07
經(jīng)典的答辯狀格式模板整理05-30
民事答辯狀格式下載10-05
被告答辯狀格式范文11-16
行政答辯狀書(shū)寫(xiě)格式11-16
離婚答辯狀的范圍及格式06-06
2016年最新答辯狀格式精選05-18
精選最新民事答辯狀格式06-04