金融借款合同答辯狀

　　答辯狀是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是小編整理的幾篇關于金融借款合同的答辯狀范文，歡迎閱讀參考。

　　金融借款合同答辯狀范文一

　　住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號

　　法定代表人：陳建，總經(jīng)理

　　答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

　　一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。

　　原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于20XX年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，20XX年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告。

　　20XX年12月31日萬好置業(yè)清算完畢。

　　第六組證據(jù)中的《準予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于20XX年4月15日準予對繁昌縣萬好置業(yè)進行注銷登記。

　　可知，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機關的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經(jīng)消亡。

　　新成立的萬好房地產開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產有限公司承擔本不應該承擔的債務責任的訴求于法無據(jù)。

　　綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　合肥市蜀山區(qū)人民法院

　　答辯人： 繁昌縣萬好房地產開發(fā)有限公司

　　20XX年12月10日

　　金融借款合同答辯狀范文二

　　答辯人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住„„„„，公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱。

　　現(xiàn)作如下答辯：

　　一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效。

　　根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”。

　　夫妻共同財產屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字。

　　被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效。

　　二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未提供相關的書面委托，被答辯人對此均不知情。

　　法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監(jiān)控錄像予以證實。

　　故根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”。

　　最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見

　　此致

　　xxxxxx人民法院

　　答辯人： xxxxx

　　日期：

【金融借款合同答辯狀】相關文章：

金融借款合同06-08

（精選）金融借款合同07-08

[精選]金融借款合同07-11

金融借款合同（精選）07-13

【精選】金融借款合同07-09

金融借款合同06-12

【熱】金融借款合同11-10

【薦】金融借款合同11-10

金融借款合同【熱門】11-10

金融借款合同【熱】11-10