2017年交通事故上訴答辯狀

　　2017年交通事故上訴答辯狀【1】

　　答辯人：麥某(系被害人黃XX之夫)，男，壯族，1936年10月13日生，住廣西貴港市港北區(qū)XX房

　　答辯人：麥小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，1974年12月29日生，住廣西貴港市港北區(qū)XX.

　　答辯人：麥小小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，1976年12月16日生，住廣西縣縣通二級(jí)公路北流XX 宿舍

　　委托代理人：廣西國(guó)海律師事務(wù)所，伍志銳律師，電話：13077797853

　　答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司因交通事故損害賠償一案，已經(jīng)貴港市港北區(qū)人民法院作出的(2009)港北民初字第765號(hào)民事判決書(shū)判決，但上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司不服判決而提起上訴。

　　現(xiàn)針對(duì)上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司的上訴答辯如下：

　　一、一審判決認(rèn)定黃XX適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　本案中的被害人黃XX被害時(shí)已經(jīng)72歲，其丈夫麥某也72歲，而且丈夫癱瘓?jiān)诖�，為了方便照顧兩個(gè)年邁的老人，作為大兒子的麥小某自從2007年開(kāi)始就把他們兩個(gè)接到自己所在廣西貴港市港北區(qū)XX單元102房居住，由于母親黃XX尚有一定的勞動(dòng)能力，而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng)，平時(shí)上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家，所以平時(shí)照顧癱瘓?jiān)诖驳母赣H麥某主要由母親黃XX承擔(dān)。

　　現(xiàn)在母親黃XX走了，孝順而經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法請(qǐng)保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。

　　這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實(shí)，若上訴人覺(jué)得可疑，可以申請(qǐng)法院到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。

　　另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定：在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　被害人黃XX被害時(shí)72歲，計(jì)算賠償年限為7年多，所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

　　該案中，答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實(shí)耽誤了工作時(shí)間，產(chǎn)生了誤工費(fèi);同時(shí)也產(chǎn)生了交通費(fèi)和住宿費(fèi);而且因?yàn)辄S錦云的死，造成兩個(gè)孩子從此失去母親，癱瘓?jiān)诖驳恼煞驔](méi)有妻子照顧的悲劇，給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失，精神上極大的痛苦。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

　　和第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。

　　而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

　　所以該案中一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　三、該案中，造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。

　　若沒(méi)有一審被告李永干駕駛桂R—02917號(hào)大型普通客車(chē)對(duì)黃錦云的碰檫，黃錦云就不會(huì)被無(wú)名氏逃逸車(chē)撞倒，不被撞倒就不會(huì)被一審被告黃世海駕的車(chē)碾壓，不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會(huì)在該事故中死亡。

　　所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。

　　根據(jù)我國(guó)最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)共同侵權(quán)行為的概念和類(lèi)型所作的規(guī)定。

　　該解釋第3條第1款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　”共同侵權(quán)可以分為兩類(lèi)：一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，包括共同故意的行為、共同過(guò)失的行為。

　　要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性，責(zé)任主體的整體性則源于主觀過(guò)錯(cuò)的共同性，從而認(rèn)為須存在一種共同過(guò)錯(cuò)把共同侵權(quán)行為人連接成為一個(gè)共同的、不可分割的整體，成為一個(gè)共同的行為主體，該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。

　　共同侵權(quán)行為人的不可分離性，產(chǎn)生于他們的共同過(guò)錯(cuò)。

　　二是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，主要指雖無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。

　　要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：依據(jù)不可分割的損害事實(shí)，基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)者、保護(hù)受害人利益的價(jià)值取向，要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　本案中，李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)素不相識(shí)，因先后對(duì)黃錦云的碰、撞、碾壓，造成了黃錦云死亡的后果。

　　三人沒(méi)有共同的故意或過(guò)失，但黃錦云的死亡是由李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)的違法駕車(chē)行為共同造成的，且不可分割，所以，可以認(rèn)定李永干、無(wú)名氏與黃世海的行為屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。

　　因此，李永干、無(wú)名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對(duì)黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

　　另外又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償”的規(guī)定，受害人有直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。

　　該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南MA—H960號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林分公司在2010年5月10日以為一審判決已經(jīng)生效，已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了港北法院的帳戶上，真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

　　綜上所述，一審判決符合事實(shí)和法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持一審的判決。

　　此致

　　廣西貴港市中級(jí)人民法院

　　答辯人：麥某、麥小某、麥小小某

　　代書(shū)人：

　　20XX年6月2日

　　道路交通事故二審答辯狀【2】

　　答辯人(被上訴人)：※※※,男,漢族,生于※※※年※※月※※日,戶籍在：※※※縣※※鎮(zhèn)※※村委※※村※※號(hào)。

　　代理人： ※※※，廣西裕華律師事務(wù)所律師

　　被答辯人(上訴人)：※※※，男，漢族，生于※※※年※※月※※日，現(xiàn)住※※※縣※※※鎮(zhèn)※※※號(hào)。

　　受被上訴人委托，※※※律師代理被上訴人※※※答辯， 答辯人因被答辯人※※※對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案不服(2014)※民初字第※※※號(hào)民事判決書(shū)提出上訴，針對(duì)被答辯人的上訴請(qǐng)求及事實(shí)、理由，現(xiàn)答辯如下：

　　原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人※※※的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　上訴人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，在合法程序內(nèi)予以認(rèn)可，也就認(rèn)可其證明力以及法律效力。

　　對(duì)公安交通管理部門(mén)的血樣(尿樣)提取登記表、檢驗(yàn)結(jié)論通知書(shū)，沒(méi)有違反《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》的具體規(guī)定，具有真實(shí)性、合法性。

　　《血樣(尿樣)提取登記表》、《檢驗(yàn)結(jié)論通知書(shū)》，且上訴人在《檢驗(yàn)結(jié)論通知書(shū)》簽字確認(rèn)了這些屬于道路交通認(rèn)定書(shū)的組成部分。

　　上訴人認(rèn)可了交警部門(mén)的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》的合法性與證明力。

　　上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其違法，沒(méi)有證據(jù)證明事實(shí)的不真實(shí)，那其主張“一審判決認(rèn)定事實(shí)不全面、不客觀，導(dǎo)致賠償責(zé)任劃分錯(cuò)誤”是不成立的。

　　2、短期回農(nóng)村，不視為城鎮(zhèn)生活的中斷

　　2. 1，銀行對(duì)賬單可間接證明

　　銀行對(duì)賬單是對(duì)離開(kāi)廣東順德※※公司，通過(guò)銀行發(fā)給的工資。

　　雖然，銀行對(duì)賬單沒(méi)有顯示匯款從何處來(lái)，但是，顯示銀行賬號(hào)出現(xiàn)交易，且與多位證人證明：被上訴人在事發(fā)前在廣東順德※※公司工作，銀行對(duì)賬單與其他證據(jù)結(jié)合驗(yàn)證，也給予了間接證明被上訴人在佛山工作。

　　2.2,在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上即可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償

　　上訴人把證明方式之一與證明材料必須全部具備相混淆，要證明“在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民”這一事實(shí)，只要證據(jù)具有“三性”即具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性即可，并不要求證據(jù)的數(shù)量和種類(lèi)。

　　沒(méi)有規(guī)定要求上訴人必須提供有關(guān)生活、工作、單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資清單、居委會(huì)證明等全部有關(guān)證據(jù)才可以認(rèn)定。

　　法律沒(méi)有規(guī)定，上訴人的要求是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第十五條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　……在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第五十條：因交通事故傷亡的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　根據(jù)最高法院的《復(fù)函》精神，各省、市的也作出具體規(guī)定。

　　農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償需具備一定的條件：江蘇、山東、江西、廣西等省只要滿足一個(gè)條件，即在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民，都可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

　　因此，上訴人要求必須備齊多種證據(jù)才可以證明“在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上”是缺乏法律依據(jù)的。

　　由于《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》只要達(dá)到一個(gè)條件，在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上的農(nóng)村居民，都可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償;更顯示人性化。

　　不規(guī)定一定要證明工作單位與工資收入，只需要證明在廣東佛山居住一年以上即可。

　　而被上訴人在結(jié)婚登記前就與※※共同生活，共同居住在佛山的租用房，本案的被上訴人的妻子婚前的《佛山市順德區(qū)勒流醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單》、《勒流醫(yī)院超聲波檢查報(bào)告單》以及《婚姻登記證明》、《※※衛(wèi)生院的超聲波檢查報(bào)告單》、《出生醫(yī)學(xué)證明》證明了被上訴人與其妻子長(zhǎng)期在佛山市生活以及他們之間的關(guān)系;《租賃合同》、以及幾位證人證詞、證據(jù)之間得以相互驗(yàn)證;證人與上訴人、被上訴人沒(méi)有利害關(guān)系;證人與證明的結(jié)果沒(méi)有利害關(guān)系;足以證明被上訴人與其妻子在佛山居住生活一年以上，也證明被上訴人為了照顧其妻子分娩才暫時(shí)到戶口地短期回農(nóng)村。

　　2.3，短暫回家不視為中斷，彰顯法律公平正義

　　被上訴人從2013年6月離開(kāi)原來(lái)工作居住的地方返回戶口所在地，到2013年7月5日發(fā)生交通事故，上訴人以被上訴人離開(kāi)原來(lái)居住為由，認(rèn)為已經(jīng)不在城鎮(zhèn)居住?以此認(rèn)為法院錯(cuò)誤認(rèn)定以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。

　　被上訴人認(rèn)為是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　我國(guó)民法規(guī)范采取了法定住所與擬制住所相結(jié)合的辦法。

　　隨著人口流動(dòng)性的加大，候鳥(niǎo)式人員越來(lái)越多，有很多人的工作地點(diǎn)與戶口所在地不在一個(gè)地方，只在過(guò)年期間或短期回農(nóng)村探親等，工作的地點(diǎn)成為慣常居所所在地。

　　被上訴人經(jīng)常居住地為廣東佛山，主要生活來(lái)源也在廣東佛山，雖然，被上訴人為了照顧其妻子分娩，回到戶籍地，但這屬于短期回農(nóng)村，不視為中斷。

　　如《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條第一款：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身?yè)p害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　對(duì)短期回農(nóng)村不視為中斷，是一個(gè)好的制度讓正義得以伸張的表現(xiàn)，法律的最高價(jià)值就是公平和正義。

　　法律價(jià)值有自由、正義、秩序。

　　當(dāng)法的價(jià)值沖突時(shí)候，則是以自由、正義、秩序?yàn)轫樞�，法律無(wú)論其內(nèi)容抑或目的，都必須符合人的需要。

　　法的價(jià)值意味著它能夠滿足人們的需要，體現(xiàn)了公平正義。

　　被上訴人短期回農(nóng)村照顧分娩，也是彰顯法律人性化的表現(xiàn)，不能以短期回家就視為城鎮(zhèn)居住生活的中斷，否則難以更充分保障受害者的權(quán)益。

　　畢竟，被上訴人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要在廣東等城鎮(zhèn)工作所得，一審證人庭審筆錄也證實(shí)，證人也證明了被上訴人短暫回農(nóng)村，提過(guò)等生完小孩再回廣東的事實(shí)。

　　因此，在佛山居住生活，并不因?yàn)檎疹櫰淦拮臃置涠�中斷�?/p>

　　3.一審法院判決上訴人的賠償數(shù)額適當(dāng)

　　道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明了上訴人負(fù)主要責(zé)任，一審判決上訴人負(fù)70%的責(zé)任，被上訴人負(fù)30%的責(zé)任是公正的。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　　《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第四十八條：第三款、第五款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。

　　因此，一審適應(yīng)法律正確，判決得當(dāng)，應(yīng)予維持。

　　綜上，被上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回，以維護(hù)司法公正，切實(shí)維護(hù)受害人的合法利益。

　　此致

　　※※市中級(jí)人民法院

　　一般代理人：廣西裕華律師事務(wù)所

　　律師

　　二 O 一五 年 月 日

　　交通事故案的民事答辯狀【3】

　　(本文作者：上海市匯盛律師事務(wù)所 馬慶勇 律師 15800914918)

　　答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生

　　住所地：××

　　答辯人因與原告××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。

　　一、原告父親駕駛的牌號(hào)為××的燃油助動(dòng)車(chē)應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē);原告父親存有過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)任何過(guò)錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。

　　(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車(chē)不符合助動(dòng)自行車(chē)技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車(chē)管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車(chē)必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過(guò)36立方厘米;(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車(chē)輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí)。

　　遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過(guò)36立法厘米，事實(shí)不詳，請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車(chē)輛是否為非機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　(二)原告父親存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

　　1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。

　　事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車(chē)，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。

　　車(chē)輛經(jīng)過(guò)十字路口，駕車(chē)人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過(guò)，這也是造成本次事故的重要原因。

　　另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車(chē)高速通過(guò)，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。

　　2、原告父親沒(méi)有攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。

　　根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車(chē)管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車(chē);(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道路……”

　　事發(fā)時(shí)，原告父親并沒(méi)有攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證，存有過(guò)錯(cuò)，并且，原告父親擅自駕車(chē)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道，交通安全意識(shí)淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。

　　(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過(guò)程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車(chē)輛已越過(guò)停車(chē)線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車(chē)輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。

　　同時(shí)，答辯人駕車(chē)通過(guò)十字路口時(shí)，有一輛大貨車(chē)在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車(chē)前方闖紅燈高速通過(guò)，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車(chē)，采取必要處置措施，對(duì)原告父親進(jìn)行積極施救。

　　從答辯人以上一系列行為來(lái)看，答辯人在通過(guò)十字路口的過(guò)程中，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。

　　而根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

　　(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任……”

　　就本案而言，原告父親所駕車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過(guò)錯(cuò)，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　退一步說(shuō)，即使原告父親所駕車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，事發(fā)時(shí)，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。

　　二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問(wèn)題。

　　(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來(lái)看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元)，而不是原告所計(jì)算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。

　　(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。

　　根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

　　就本案而言，原告父親有重大過(guò)錯(cuò)，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。

　　本案中，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償，所以原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求，法院依法也不應(yīng)予以支持。

　　據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)�本案中�?yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

　　退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。

　　(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)。

　　根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　      故，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

　　就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。

　　根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　故原告主張交通費(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　并且，對(duì)原告所主張的清障拖車(chē)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。

　　律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過(guò)高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。

　　(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;

         (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司。

　　而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題，同時(shí)，因答辯人家屬史昱長(zhǎng)期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請(qǐng)求法庭予以適當(dāng)照顧。

　　綜上，由于本案原告父親駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)闖紅燈高速行駛，存有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請(qǐng)求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，精神損害撫慰金的請(qǐng)求與死亡賠償金重復(fù)計(jì)算，其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。

　　并且，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時(shí)應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。

　　此致

　　上海市××區(qū)人民法院

　　答辯人：××

【交通事故上訴答辯狀】相關(guān)文章：

上訴答辯狀09-09

2016最新交通事故上訴答辯狀案例05-23

上訴答辯狀范文05-20

關(guān)于上訴答辯狀精選范文10-06

上訴答辯狀優(yōu)選范文10-05

上訴答辯狀實(shí)用范文10-26

2016民事上訴答辯狀10-26

上訴狀的答辯狀11-15

上訴答辯狀12篇11-05

上訴答辯狀7篇11-11