- 相關(guān)推薦
談茶葉企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章的法律效力論文
摘要：隨著我國(guó)的改革開(kāi)放取得越來(lái)越好的成績(jī)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也在不斷的發(fā)展，很多領(lǐng)域都涉及到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)重要組成部分，企業(yè)的規(guī)章制度也需要跟著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷地推陳出新，革故鼎新。茶葉企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度也需要不斷地革新，同時(shí)企業(yè)的管理者對(duì)企業(yè)規(guī)章制度的制定也越來(lái)越重視。因?yàn)椴枞~企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度不僅和企業(yè)的利益直接相關(guān)，也和員工的利益有著密切的聯(lián)系。企業(yè)的規(guī)章制度和國(guó)家出臺(tái)的法律具有一定差別，但企業(yè)的規(guī)章制度也有一定的法律效率，也可以對(duì)企業(yè)和勞動(dòng)者起到一定的約束作用。本文將結(jié)合國(guó)家的政府的法律，來(lái)對(duì)茶葉企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力作出簡(jiǎn)單的解釋說(shuō)明。
關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè)；勞動(dòng)規(guī)章制度；法律效力
茶葉企業(yè)的規(guī)章制度與國(guó)家的法律有著一定的聯(lián)系，具有著自身的特殊性。企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是在國(guó)家勞動(dòng)法的基礎(chǔ)上制定的，是對(duì)國(guó)家勞動(dòng)法的具體解釋和適當(dāng)延伸。茶葉企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度既是對(duì)員工工作的一種要求，也是對(duì)員工工作的一種保障。茶葉企業(yè)的規(guī)章制度能夠使得員工的合法權(quán)益得到保障[1]。
1規(guī)章制度和法律效力的相關(guān)概念
1.1茶葉企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的概念
企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度又被稱為是工作規(guī)則或者內(nèi)部的勞動(dòng)規(guī)則。但是由于企業(yè)的概念是在19世紀(jì)由國(guó)外引進(jìn)而來(lái)的。雖然隨著企業(yè)的中國(guó)化，企業(yè)在我國(guó)也有了很好的發(fā)展。但是，在我國(guó)，對(duì)于企業(yè)的規(guī)章制度，目前還沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確完整的定義。我國(guó)目前的勞動(dòng)法律法規(guī)對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度并沒(méi)有作出明確的要求，只是對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度做出了一些原則性的指導(dǎo)和規(guī)定。只是要求企業(yè)制定出明確的勞動(dòng)規(guī)章制度，但是沒(méi)有對(duì)企業(yè)規(guī)章制度的具體內(nèi)容和法律性質(zhì)作出明確的說(shuō)明。根據(jù)調(diào)查研究和對(duì)文獻(xiàn)的翻閱，我們得出結(jié)論，目前在我國(guó)普遍受到認(rèn)可的企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的定義主要有兩種：（1）根據(jù)王全興教授在其專著《勞動(dòng)法》的概述當(dāng)中指出，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度主要是指“企業(yè)依照國(guó)家勞動(dòng)法律法規(guī)在本單位制定的關(guān)于如何組織勞動(dòng)過(guò)程和員工具體的勞動(dòng)準(zhǔn)則的方法”。（2）企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是企業(yè)規(guī)章制度的一個(gè)組成部分，是企業(yè)在自己可以使用自主權(quán)的范圍內(nèi)制定的一種行為規(guī)范和權(quán)益保障規(guī)則，是企業(yè)進(jìn)行組織和管理的一種手段。這種定義，也是目前在國(guó)內(nèi)得到普遍認(rèn)可的一種定義[2]。
1.2法律效力的定義
法律效力主要是指法律由國(guó)家賦予的約束力，具有一定的強(qiáng)制性。規(guī)范性的法律文件都具有約束性，要求人們按照法律法規(guī)規(guī)定的行為準(zhǔn)則，進(jìn)行組織活動(dòng)。法律效力有時(shí)候也指某種行為或者某種事實(shí)在法律上面體現(xiàn)的效果。例如，一份按照法律規(guī)范依法成立和簽署的一份合同，是具有法律效力的，同時(shí)也受到法律的保護(hù)。法律效力主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一、時(shí)間上的效力：是指法律從生效到法律失效的時(shí)間。二、空間上的效力：法律能夠適用的范圍，必須是在國(guó)家范圍內(nèi)，一般國(guó)家性的法律適用于全國(guó)范圍內(nèi)，地方性的法規(guī)，適用于特定的地方。三、對(duì)人的效力：有的法律適用于全體公民，而有的只適用于特定的一部分群體。
2茶葉企業(yè)與勞動(dòng)合同
2.1茶葉企業(yè)的規(guī)章制度與勞動(dòng)合同、集體合同
企業(yè)的規(guī)章、集體合同與勞動(dòng)合同都是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度，都是企業(yè)調(diào)整企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)行為規(guī)范的準(zhǔn)則，企業(yè)規(guī)章、集體合同與勞動(dòng)合同三者相互融合，相互穿插，一并構(gòu)成了企業(yè)內(nèi)部的管路方法。但是由于一些細(xì)微的差別，三者在效力上仍然具有一定的沖突。這些沖突對(duì)企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)管理也造成了不好的影響。這就需要對(duì)三者的效力階位做出一定的規(guī)定和界定。當(dāng)然，這一問(wèn)題，需要具體問(wèn)題具體分析。例如，當(dāng)企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是由集體談判、共同協(xié)商的方式制定的時(shí)候，由勞資雙方共同簽署，這時(shí)，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度與集體合同沒(méi)有太大的區(qū)別，法律效力的階位基本一致，此時(shí)，企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的階位高于某些勞動(dòng)合同的階位。這時(shí)，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度與集體合同的位階的高低，要參照法律沖突解決時(shí)的規(guī)則———新法優(yōu)先于舊法，當(dāng)企業(yè)的規(guī)章制度不一樣的時(shí)候，要比較兩者制定時(shí)間的先后，成立時(shí)間比較早的效力低于成立時(shí)間比較晚的法律效力。
2.2企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度與集體合同之間的效力沖突
企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度與集體合同的關(guān)系問(wèn)題，是我們一直以來(lái)需要解決的問(wèn)題。我國(guó)學(xué)術(shù)界主要分為三種觀點(diǎn)：（1）企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力高于集體合同。這種觀點(diǎn)的依據(jù)在于，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是企業(yè)內(nèi)部的制度，要求全體勞動(dòng)人員必須全部遵守。這種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力始終高于集體合同，集體合同的制定必須以企業(yè)的規(guī)章制度為基礎(chǔ)，一旦違背企業(yè)制定的規(guī)章制度，則集體合同無(wú)效。（2）集體合同的效力高于企業(yè)規(guī)章。這種觀點(diǎn)與第一種觀點(diǎn)完全相反。而且此觀點(diǎn)根據(jù)不同的原因和依據(jù)，又劃分為了兩個(gè)分支。一部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是集體合同的一個(gè)附屬部分，是勞動(dòng)合同的附件，認(rèn)為企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度和集體合同在法律上具有一致性，在法律階位上的地位是平等的。集體合同應(yīng)該以企業(yè)的章程為基礎(chǔ)，把企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度作為一個(gè)參考的依據(jù)，企業(yè)規(guī)章制度制定的勞動(dòng)者的權(quán)力和義務(wù)應(yīng)當(dāng)與集體合同制定的標(biāo)準(zhǔn)相一致。另外一部分學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是企業(yè)由于發(fā)展和開(kāi)展工作的需要，是自主制定的，是一種單向的行為。而集體合同的制定，是由全體勞動(dòng)者或者工會(huì)共同協(xié)商制定的，是雙方共同協(xié)商，最終達(dá)成的，具有法律效力。根據(jù)勞資自治的基本原則，由勞動(dòng)者和企業(yè)管理者共同協(xié)商制定的集體合同在法律效力上始終高于企業(yè)單獨(dú)制定的勞動(dòng)規(guī)章制度。（3）有些學(xué)者認(rèn)為，要從保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益和限制企業(yè)隨意制定企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)采取“就高不就低”的基本原則，這樣做的好處在于，使得勞動(dòng)者的權(quán)益能夠得到充分的保證，同時(shí)，也使得企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度更加的完善合理。
2.3企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度與勞動(dòng)合同的效力沖突
企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度是在勞動(dòng)合同的基礎(chǔ)上制定的，因此兩者具有一定的相似性，也有著密切的聯(lián)系，但也存在著很大的效力階位問(wèn)題。在企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度和勞動(dòng)合同的法律效力上，我國(guó)也普遍存在著不一樣的看法。首先，企業(yè)規(guī)章與勞動(dòng)合同間的效力階位關(guān)系,國(guó)內(nèi)的專家學(xué)者也有不同的看法，有的專家學(xué)者認(rèn)為，勞動(dòng)合同的法律效力高于企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度，但是，當(dāng)企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度更能保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益時(shí)，則從有力原則的角度出發(fā)，首先遵從企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的規(guī)定，他們的理由，主要是:勞動(dòng)合同是雙方意志的體現(xiàn)，是經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成的，具有很強(qiáng)的法律效力，而企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度，只是企業(yè)單方面的產(chǎn)物，之所以能夠?qū)趧?dòng)者起到約束作用，主要是依靠勞動(dòng)合同的法律效力。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力高于勞動(dòng)合同的法律效力。
3茶企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章法律效力的重要性
我國(guó)是茶葉的大國(guó)，茶葉企業(yè)在我國(guó)的數(shù)量也是相當(dāng)之多。作為傳統(tǒng)茶葉的生產(chǎn)大國(guó)，無(wú)論是茶葉還是茶葉企業(yè)在我國(guó)都具有十分重要的地位。在茶葉企業(yè)中制定符合規(guī)范的勞動(dòng)制度，并且使其法律具備法律效力。無(wú)論是對(duì)企業(yè)的發(fā)展，還是對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)益的保護(hù)都是很有作用的。例如，從發(fā)生在一個(gè)茶葉企業(yè)當(dāng)中的勞動(dòng)糾紛案件--歐運(yùn)玉與重慶市渝川茶葉有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議，我們可以充分感受到茶葉企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力的作用，這個(gè)案件是這樣的：原告歐運(yùn)玉因?yàn)槎啻螘绻ざ黄髽I(yè)開(kāi)除，但是歐運(yùn)玉認(rèn)為企業(yè)違背了勞動(dòng)合同，因此，向法院上訴，企業(yè)進(jìn)行反駁，認(rèn)為歐運(yùn)玉違背企業(yè)的規(guī)章制度，對(duì)其進(jìn)行開(kāi)除，是一種合理的行為。最后，根據(jù)法院的判決，按照企業(yè)的規(guī)章制度和勞動(dòng)合同，仍然保持對(duì)歐運(yùn)玉的開(kāi)除結(jié)果，但是根據(jù)勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定，要求企業(yè)必須補(bǔ)償歐運(yùn)玉的加班費(fèi)。通過(guò)這次事件，我們可以看出茶企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章法律效力的重要性。如果企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度沒(méi)有法律效力，那么這次的事件就不能得到很好的解決，不能滿足雙方的利益訴求，企業(yè)的勞動(dòng)合同制度有效的保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，使得企業(yè)能夠得到更好的發(fā)展[3]。
4結(jié)語(yǔ)
茶葉企業(yè)在我國(guó)的數(shù)量非常之多，在茶葉企業(yè)中，制定茶葉企業(yè)的規(guī)章制度是十分重要的。但是目前茶葉企業(yè)的規(guī)章制度的法律效力仍然具有一些問(wèn)題，存在著法律效力的階位不明確的問(wèn)題，與集體合同、勞動(dòng)合同的階位關(guān)系等級(jí)不明確。因此，關(guān)于茶葉企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度仍然需要改進(jìn)，必須理清茶葉企業(yè)當(dāng)中的勞動(dòng)規(guī)章制度和集體合同、勞動(dòng)合同之間的關(guān)系。茶葉企業(yè)的勞動(dòng)規(guī)章制度的法律效力對(duì)保護(hù)員工的合法權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展具有很重要的作用。
參考文獻(xiàn)
[1]石美遐.我國(guó)企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)則立法的幾點(diǎn)初步建議[J].中國(guó)勞動(dòng),2015(3):12-34.
[2]董保華.茶葉企業(yè)規(guī)章制度的法律效力[J].中國(guó)勞動(dòng),2017(8):78-89.
【談茶葉企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章的法律效力論文】相關(guān)文章：
茶葉企業(yè)管理探析論文10-11
談施工企業(yè)項(xiàng)目成本管理控制論文10-13
談電信企業(yè)的渠道代理商管理與激勵(lì)論文10-09
談高校體育文化及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)文化對(duì)接論文10-09
談?dòng)吞锲髽I(yè)成本標(biāo)準(zhǔn)化管理應(yīng)用論文10-13
談加工制造企業(yè)內(nèi)控管理的關(guān)鍵工作論文10-09
談聯(lián)網(wǎng)金融下的中小企業(yè)融資模式論文10-09