可撤銷合同

時間：2022-07-20 13:39:40 合同大全我要投稿

可撤銷合同五篇

　　在人們愈發(fā)重視契約的社會中，人們運用到合同的場合不斷增多，簽訂合同可以使我們的合法權(quán)益得到法律的保障。相信很多朋友都對擬合同感到非�？鄲腊�，以下是小編為大家收集的可撤銷合同5篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

可撤銷合同五篇

可撤銷合同篇1

　　可撤銷合同的撤銷權(quán)因為以下情況的發(fā)生而消滅：

　　1、撤銷權(quán)因除斥期間經(jīng)過而消滅。

　　所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。

　　《合同法》第55條第1項所規(guī)定的撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅即是對撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問題的意見》第 73條所規(guī)定的可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當(dāng)事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護的除斥期間為一年是一致的`。

　　但應(yīng)當(dāng)明確起算時間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時起”。這個規(guī)定明確了可撤銷合同的撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的除斥期間為自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)時該撤銷權(quán)則歸于消滅，可撤銷合同便絕對有效。

　　2、當(dāng)事人知道撤銷事由后，明確表示放棄撤銷權(quán)。

　　在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，不但不提起訴訟或者申請仲裁，反而明示放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅�！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書面的均可。

　　3、當(dāng)事人知道撤銷事由后，以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

　　在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，雖然沒有明示表示放棄撤銷權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷權(quán)消滅。

　　小編在此提醒大家：在行使撤銷權(quán)的時候，其行使主體、行使期限、行使方式都必須有所了解。避免在行使的過程中因為上述原因的產(chǎn)生導(dǎo)致撤銷權(quán)的消滅。

可撤銷合同篇2

　一、可撤銷合同定義

　　所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實，通過享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。

　　二、可撤銷合同的特征

　　1 、可撤銷合同是意思表示不真實的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實的。然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實。法律為了維護合同當(dāng)事人意思表示的真實，將因意思表示不真實而成立的合同確認為可撤銷合同，賦予意思表示不真實的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實。

　　2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定�？沙蜂N合同所針對的意思表示不真實的合同，法律為維護當(dāng)事人的意思表示真實而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請求，法律不應(yīng)強制干預(yù)

　　3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時，該合同自始歸于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。

　　三、可撤銷的合同的.類型

　�。�1）因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指一方因自己的過錯而對合同的內(nèi)容等發(fā)生錯誤而訂立了合同；

　�。�2）在訂立合同時顯失公平的。顯失公平是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同；

　�。�3）因欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同：

　　（4）乘人之危訂立的合同。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實意思的意思表示。

可撤銷合同篇3

　　根據(jù)我國合同法的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型：

　　一、因重大誤解訂立的合同

　　重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。

　　二、因顯失公平訂立的合同

　　顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。

　　三、因欺詐訂立的合同

　　欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。

　　四、因脅迫訂立的合同

　　脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的'故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

　　五、因乘人之危訂立的合同

　　乘人之危，是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

可撤銷合同篇4

　　可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。

　　可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。

　　與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認，司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)可以主動干預(yù)，宣告其無效。

　　可撤銷合同的類型。根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷合同主要有：

　　(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對合同的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的.行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險等發(fā)生的錯誤認識，不屬于重大誤解。

　　(2)在訂立合同時顯失公平的合同……顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，在訂立合同時致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的行為。此類合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時，如果合同訂立以后，因為商品價格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。

　　(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。對于這種類型的可撤銷合同，注意幾點：

　　(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。

　　(2)并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。

　　撤銷權(quán)。撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《合同法》特別規(guī)定撤銷權(quán)因一定的事由或者期限而消滅：

　　(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。此"一年"期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定。

　　(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

可撤銷合同篇5

　　單選題

　　以下不屬于當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院變更或撤銷的情形是（）。

　　A.因重大誤解而訂立的合同

　　B.一方以欺詐脅迫的手段訂立的合同，損害對方利益的

　　C.使對方在違背真實意思的情況下訂立合同的

　　D.一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的`

　　查看答案

　　【正確答案】D

　　【答案解析】本題考查可撤銷合同。簽訂的合同有下列情形時，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。D屬于無效合同。參見教材P39。

【可撤銷合同】相關(guān)文章：

可撤銷的合同09-28

可撤銷合同4篇12-05

撤銷贈與合同11-23