- 相關(guān)推薦
職業(yè)病賠償協(xié)議
隨著社會(huì)不斷地進(jìn)步,很多地方都會(huì)使用到協(xié)議,簽訂簽訂協(xié)議可以使事務(wù)的結(jié)果更加完美化。那么寫協(xié)議真的很難嗎?下面是小編精心整理的職業(yè)病賠償協(xié)議,僅供參考,大家一起來看看吧。
職業(yè)病賠償協(xié)議1
甲方:________有限公司
乙方:____________
20____年____月____日甲方委托乙方與東莞市虎門正東制衣廠簽訂《委托加工合同》,約定甲方因生產(chǎn)需要,外發(fā)深圳市迪美迦科技有限公司相關(guān)面輔料給東莞市虎門正東制衣廠加工成成衣,由于乙方在沒有經(jīng)甲方負(fù)責(zé)人就加工單價(jià)為27元/件價(jià)格同意情況下,與東莞市虎門正東制衣廠將此合同簽署。為了妥善解決相關(guān)事宜,減少甲方因此而造成的損失,經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:
第一條關(guān)于《委托加工合同》的`問題:
由于乙方在未經(jīng)甲方就單價(jià)價(jià)格同意額情況下,與東莞市虎門正東制衣廠簽訂《委托加工合同》。乙方承擔(dān)單價(jià)為27元/件,加工費(fèi)總金額為27000元的全部加工費(fèi)。
1.短褲數(shù)量1000件,加工單價(jià)為27元/件。加工費(fèi)總金額27000元
第二條關(guān)于短褲面料問題:
由于乙方失誤造成短褲加工面料用錯(cuò),乙方承擔(dān)面料費(fèi)11040元
第三條關(guān)于短褲輔料問題:
由于乙方失誤造成短褲加工輔料拉鏈全部報(bào)廢,乙方承擔(dān)輔料拉鏈費(fèi)共計(jì)共計(jì)2560元。
第四條爭(zhēng)議的解決
本協(xié)議各方當(dāng)事人對(duì)本協(xié)議有關(guān)條款的解釋或履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)通過友好協(xié)商的方式予以解決。經(jīng)協(xié)商未達(dá)成書面協(xié)議,則任何一方當(dāng)事人均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
第五條其他
本協(xié)議可根據(jù)各方意見進(jìn)行書面修改或補(bǔ)充,由此形成的補(bǔ)充協(xié)議,與協(xié)議具有相同法律效力。本協(xié)議自各方的法定代表人或其授權(quán)代理人在本協(xié)議上簽字并加蓋公章之日起生效。本協(xié)議一式兩份,雙方各執(zhí)一份,具有相同法律效力。
甲方(蓋章):_________乙方(蓋章):_________代表人(簽字):_______
_________年____月____日_________
代表人(簽字):_______年____月____日
職業(yè)病賠償協(xié)議2
基本案情
家住桐柏縣的金某,今年49歲,從xxxx年起,一直在某礦業(yè)公司從事井下采礦工作。20xx年5月9日,他因違反規(guī)章制度,被礦業(yè)公司解除勞動(dòng)關(guān)系,隨之結(jié)束了在礦業(yè)公司的工作。
由于工作中要接觸矽塵,20xx年9月17日,金某經(jīng)河南省職業(yè)病防治研究院診斷,被查出患有“矽肺壹期”職業(yè)病。于是,金某申請(qǐng)了工傷認(rèn)定,20xx年7月9日,南陽市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定其為工傷。之后,金某又申請(qǐng)了勞動(dòng)能力鑒定,20xx年4月10日,被河南省勞動(dòng)鑒定中心鑒定工傷等級(jí)。
診斷為七級(jí)
在分別收到《認(rèn)定工傷決定書》和《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》后,金某和礦業(yè)公司均未在法定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。
20xx年5月29日,金某向桐柏縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。6月10日,該仲裁委員會(huì)以金某和礦業(yè)公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由,作出不予受理案件的決定。
金某不服,遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令礦業(yè)公司向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)173888.7元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
在本案的審理過程中,金某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任到底應(yīng)該由誰承擔(dān),金某和礦業(yè)公司有不同的認(rèn)識(shí)。
金某認(rèn)為自己患病是因?yàn)殚L(zhǎng)期在井下采礦,接觸矽塵所致,現(xiàn)已被認(rèn)定為工傷,應(yīng)該由原工作單位礦業(yè)公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
金某原來所在單位礦業(yè)公司則認(rèn)為,原告金某的疾病不是工傷。因?yàn)椋?0xx年4月,礦業(yè)公司曾委托縣醫(yī)院對(duì)金某進(jìn)行了體檢,體檢結(jié)果顯示其心、肺正常。況且在金某病發(fā)時(shí),雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系,故礦業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)原告的'工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
判決結(jié)果
近日,桐柏縣人民法院審結(jié)了此案,判決被告礦業(yè)公司于判決生效之日起五日內(nèi),給付原告金某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)143672.6元。
綜合分析
法院審理后認(rèn)為,原告金某原系被告礦業(yè)公司的職工,雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在被告礦業(yè)公司工作達(dá)20余年,被確認(rèn)患有“矽肺壹期”職業(yè)病,同時(shí) 認(rèn)定為工傷傷殘七級(jí)。因此,原告依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告沒有提交為原告交納醫(yī)保費(fèi)用的證據(jù),原告的工傷保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)此,本案的主審法官趙永林作出進(jìn)一步解析:
●職業(yè)病也可認(rèn)定為工傷
趙永林說,一般情況下,人們都認(rèn)為工傷是指勞動(dòng)者在生產(chǎn)、勞動(dòng)過程中因工作原因發(fā)生意外事故導(dǎo)致的傷、殘、亡。其實(shí)還應(yīng)包括勞動(dòng)者患職業(yè)疾病的情形,主要是指勞動(dòng)者在生產(chǎn)勞動(dòng)及其他職業(yè)活動(dòng)中,接觸職業(yè)性有害因素引起的疾病。
在確定職業(yè)病的過程中,只有診斷出屬于職業(yè)病分類和目錄中的疾病,才能被認(rèn)定為職業(yè)病,且病例診斷需有法律規(guī)定的機(jī)構(gòu)按程序認(rèn)定,并不是一般醫(yī)院的診斷證明就能確認(rèn)職業(yè)病的。
本案中,金某從事井下采礦工作,長(zhǎng)期接觸矽塵,經(jīng)河南省職業(yè)病防治研究院診斷,被查出患有“矽肺壹期”職業(yè)病,屬于職業(yè)病分類和目錄中的疾病, 該疾病被認(rèn)定為工傷,傷殘等級(jí)為七級(jí)。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條的規(guī)定:職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病,且經(jīng)工傷認(rèn)定的,享受工傷保險(xiǎn)待遇。被告礦業(yè)公司所稱對(duì)金某進(jìn)行體檢的縣醫(yī)院是不能確認(rèn)職業(yè)病的。
●工傷認(rèn)定要及時(shí)
趙永林進(jìn)一步解釋道,對(duì)于工傷申請(qǐng)和認(rèn)定,有嚴(yán)格的時(shí)間要求,如果超過時(shí)限,那么自己的主張就可能難以得到支持。因?yàn)楦鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定,職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病,所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi),向 統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況,經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意,申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。
用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的,工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi),可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
【職業(yè)病賠償協(xié)議】相關(guān)文章:
工傷的賠償協(xié)議07-01
車禍賠償協(xié)議11-06
最新賠償協(xié)議11-07
工傷賠償協(xié)議05-18
工傷的賠償協(xié)議03-19
解聘賠償協(xié)議12-26
侵權(quán)賠償協(xié)議04-20
個(gè)人賠償協(xié)議01-23
民事賠償協(xié)議12-31