- 相關(guān)推薦
淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護
論文摘要：近年來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，隨之而來的是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護問題日益突出。我國著作權(quán)立法相對滯后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)得不到有效地保護。為了有效的保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利，促進網(wǎng)絡(luò)文化的健康發(fā)展，本文從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主要方式、被侵害的著作權(quán)人如何保護自己的權(quán)利及如何完善我國的相關(guān)立法等角度對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護提出相關(guān)的觀點與建議。
論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán); 網(wǎng)絡(luò)作品; 侵權(quán)現(xiàn)狀;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護
隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)滲透到了我們生活，學(xué)習(xí)，工作等各個方面。由于網(wǎng)絡(luò)的自由化程度很高，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)事件層出不窮，我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》及《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》等各種法律、行政法規(guī)對于種類繁多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵害的事件有一定的局限性和滯后性。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指單位或個人對其創(chuàng)作的文學(xué)作品、藝術(shù)作品、科學(xué)作品在網(wǎng)絡(luò)上依法享有的專有權(quán)利，一般包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。它是以傳統(tǒng)的著作權(quán)為基礎(chǔ)，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生。與傳統(tǒng)著作權(quán)相比，它具有以下幾方面的特點：
(一)無地域性
與傳統(tǒng)的著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無明顯的地域保護的特性。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)作品是以互聯(lián)網(wǎng)為載體，互聯(lián)網(wǎng)的特點就是廣泛互聯(lián)，最基本的目的就是保持全球的信息流通和資源共享。以互聯(lián)網(wǎng)為載體的作品經(jīng)常無法判斷該依據(jù)哪國法律，在那個領(lǐng)域有效。在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“侵權(quán)行為地”也無法認定。針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)地域性的虛擬性，無法在物理上將侵權(quán)行為地確定下來。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)得不到其他國家或地區(qū)的法律保護則保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)就沒有意義。
(二)主體身份難以確定
互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬的特性，在互聯(lián)網(wǎng)上很少真實的表達出一個人的真實身份和信息。當一篇網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)上傳播，出現(xiàn)著作權(quán)的爭議時，對于真正的作者確認難度很大。據(jù)我國《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的原稿是記錄在數(shù)字存儲設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，而該電子數(shù)據(jù)又能被極其方便、快捷地復(fù)制;因此，在作品沒有標注作者或者對署名的身份發(fā)生爭議時，該如何確定電子數(shù)據(jù)是作品的原稿，誰是該作品的作者，顯然要比在傳統(tǒng)環(huán)境下困難得多。
(三)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體形式特殊
網(wǎng)絡(luò)作品是以數(shù)字信號的形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播的作品�！吨鳈�(quán)法實施條例》第2 條規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)這一條可以得出，要成為著作權(quán)法保護的作品，就必須具備獨創(chuàng)性和能以有形形式復(fù)制的特征。在這一點上，網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品不一樣，網(wǎng)絡(luò)作品具有特殊性。第一，網(wǎng)絡(luò)作品的思想內(nèi)容應(yīng)具有獨創(chuàng)性。判斷一個網(wǎng)絡(luò)作品是否具有獨創(chuàng)性，其載體與形式并不重要，重要的是它的思想內(nèi)容，只有內(nèi)容具有獨創(chuàng)性，其作品才能受著作權(quán)法保護。第二，網(wǎng)絡(luò)作品的可復(fù)制性已超出傳統(tǒng)的“復(fù)制”范圍。“網(wǎng)絡(luò)化作品，無須借助任何有形的載體就可以被復(fù)制，而且復(fù)制后的信息如果不通過電腦就不能被一般人感知。美國、歐盟和日本認為，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化作品的傳播行為中的所有環(huán)節(jié)——從作品被數(shù)字化，到被上載到網(wǎng)上，到被傳輸，到被截取、下載，均被視為復(fù)制。”因此，網(wǎng)絡(luò)作品可復(fù)制性已非傳統(tǒng)作品的可復(fù)制性所能概括，已超出了傳統(tǒng)作品復(fù)制的范圍。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀
由于互聯(lián)網(wǎng)的自由程度很高，各種文化在互聯(lián)網(wǎng)上均有所表現(xiàn)。當侵權(quán)行為發(fā)生之后，著作權(quán)人主張權(quán)利困難、同時面對多元化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式多樣，主要以以下幾種為主。
(一) 對傳統(tǒng)書面作品的侵犯
根據(jù)我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，除了合理使用不需要著作權(quán)人的授權(quán)外，復(fù)制作品必須取得著作權(quán)人的授權(quán)，否則視為對版權(quán)人的侵權(quán)。如果互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者將傳統(tǒng)作品以網(wǎng)絡(luò)的形式將其發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上則是傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸，因此網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者將他人享有著作權(quán)的非數(shù)字化作品進行數(shù)字化后在網(wǎng)絡(luò)上傳播，應(yīng)當尊重原有作品的著作權(quán)人，未經(jīng)許可、不支付報酬的上載、傳播、復(fù)制等都屬于侵權(quán)行為。另外，
如果是將他人已經(jīng)數(shù)字化的作品未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播，侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)表權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，承擔的是直接侵權(quán)責任。
(二) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者擅自對網(wǎng)絡(luò)作品進行下載、轉(zhuǎn)載
網(wǎng)絡(luò)作為一種大眾傳媒手段，有資源共享的權(quán)力，但是這種權(quán)力是有前提條件的。如在網(wǎng)站上發(fā)表的署真名實姓的政論、時評、理論文章等作品，是作者本人的勞動創(chuàng)造，其發(fā)表、轉(zhuǎn)載的權(quán)利應(yīng)該歸作者所有，但是實際情況是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者隨意轉(zhuǎn)載，造成侵權(quán)。
其主要表現(xiàn)為：一是末經(jīng)授權(quán)，便轉(zhuǎn)載、使用作品;二是不支付相應(yīng)的稿酬，只付給往其網(wǎng)站的投稿作者的稿酬，對其轉(zhuǎn)載的作品不支付稿酬，使作者勞動創(chuàng)造的權(quán)利得不到應(yīng)有的回報。“一般網(wǎng)站都有一個約定俗成的規(guī)定：就是轉(zhuǎn)載作品時必須注明原文出處，但是往往一篇作品在一家網(wǎng)站發(fā)表后，就會隨后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，出處亂注，有的還不注明出處。” ???
習(xí)慣上，當作品在報紙上發(fā)表后，除非著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編，其他報紙可以轉(zhuǎn)載、刊登，這是法定許可，但是應(yīng)當向著作權(quán)人支付報酬并指明作者姓名、作品名稱。在網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載對作品的轉(zhuǎn)載等使用者也應(yīng)當支付報酬;作品再使用時要注明出處，在網(wǎng)絡(luò)上的作品，只要權(quán)利人在自己作品登載時簡單注明“不得轉(zhuǎn)載”字樣，就需要經(jīng)過權(quán)利人的許可才行。否則就是侵犯網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)。
三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利保護現(xiàn)狀
著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利被侵犯時，確定侵權(quán)主體和侵權(quán)行為地極為不易。在現(xiàn)有的技術(shù)手段和法律保護的情況下，著作權(quán)人主張權(quán)利采用的方式多樣。
(一)著作權(quán)人采用一定的技術(shù)措施主動防止權(quán)利被侵犯
技術(shù)措施是指版權(quán)人通過設(shè)置一定的裝置，以特定的條件和手段，限制他人訪問、復(fù)制、傳播自己的作品，從而保護自己的專有權(quán)利。從本質(zhì)上，技術(shù)措施在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中顯得格外的重要，如果對著作權(quán)人設(shè)定的技術(shù)措施不加以保護，對規(guī)避或破壞技術(shù)措施的行為不追究法律責任，則著作權(quán)人的專有權(quán)利就得不到有效保障。我國修訂后的《著作權(quán)法》增加了技術(shù)措施保護的內(nèi)容，即第47 條第1 款第6 項規(guī)定，《解釋》第7 條根據(jù)修改后的《著作權(quán)法》對技術(shù)措施保護的內(nèi)容也作了規(guī)定。但我國對技術(shù)措施保護的規(guī)定只是原則性的，對具體保護方式等未進行規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，大規(guī)模地制造和散布用于規(guī)避技術(shù)措施的裝置是規(guī)避技術(shù)措施的源頭，是對著作權(quán)人權(quán)利的最大威脅。因此，對破解技術(shù)措施裝置的制造者和銷售者應(yīng)追究其法律責任。
(二)受害著作權(quán)人的權(quán)利救濟
根據(jù)我國的民事訴訟法的規(guī)定，侵權(quán)訴訟的法院管轄一般是被告所在地和侵權(quán)行為地。針對該項規(guī)定，首先要確認的是被告，即侵權(quán)人。由于網(wǎng)絡(luò)的自由化和虛擬的本質(zhì)，使得侵權(quán)人處于一種被網(wǎng)絡(luò)保護的非正常狀態(tài)中。當著作權(quán)人主張權(quán)利時無法及時有效地找到侵權(quán)人，使得權(quán)利救濟變的一紙空文�！蹲罡�
人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第1 條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”司法實踐中依靠現(xiàn)有的技術(shù)力量難以準確確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端的位置，比較容易確定的是被告住所地，實際架空了侵權(quán)行為地和計算機終端等設(shè)備所在地的司法適用余地。但是被告住所地往往與侵權(quán)行為缺乏密切關(guān)聯(lián)由此帶來現(xiàn)實認定的困難。
四、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護制度的完善建議
(一)加快網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的立法
法律保護的目的是鼓勵傳播，繁榮創(chuàng)作，保護和促進網(wǎng)絡(luò)業(yè)和著作權(quán)的共同健康發(fā)展。國家通過立法賦予民事主體對網(wǎng)絡(luò)知識財產(chǎn)和相關(guān)的精神產(chǎn)品享有著作權(quán)，明確侵權(quán)范圍、行為種類、賠償標準及侵權(quán)主體承擔的法律責任，這是當前網(wǎng)絡(luò)文化和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟健康發(fā)展迫切需要解決的問題。沒有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法，就沒有知識財產(chǎn)的法權(quán)形態(tài)，也就沒有其原創(chuàng)者和其他權(quán)利人的法律地位。因此，建立和不斷完善包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)法律保護體系是當務(wù)之急。
(二)擴大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中合理使用的范圍
對于如何擴大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的范圍，我國可以參考美國的判斷標準，在立法中規(guī)定，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用必須具備四個條件：(1)作品必須是已經(jīng)公開發(fā)表的;使用作品的目的和性質(zhì)必須體現(xiàn)公共利益和特殊弱者利益，不得用于商業(yè)營利的目的;(3) 使用他人作品的方法和范圍必須合理;(4)使用作品的行為必須尊重該作品作者的精神權(quán)利。
(三)完善對技術(shù)措施的法律保護制度
要建立一種完善的技術(shù)措施法律保護，應(yīng)考慮以下兩方面：第一，應(yīng)當對受保護的“技術(shù)措施”作出法律界定。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的規(guī)定，受到保護的技術(shù)措施應(yīng)當是有效的，是用來保護版權(quán)及鄰接權(quán)的，為了限制侵犯上述權(quán)利行為而采取的技術(shù)措施。歐盟委員會的法律規(guī)定，如果用戶對某個作品或鄰接權(quán)客體的訪問必須在權(quán)利人授權(quán)的情況下運行某個訪問代碼或者程序才能進行，則這類技術(shù)措施被當然視為有效的技術(shù)措施。我國也可以借鑒上述規(guī)定，對“技術(shù)措施”作出相應(yīng)的規(guī)定，以明確對權(quán)利人的保護。第二，應(yīng)當規(guī)定破解技術(shù)措施裝置的制造者、銷售者的法律責任。在著作權(quán)法中規(guī)定，對破解技術(shù)措施裝置的制造者、銷售者，情節(jié)輕微的，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀破解裝置，并可處以罰款;情節(jié)嚴重的，違法所得數(shù)額巨大的，依法追究刑事責任。
(四)依法加強網(wǎng)絡(luò)行業(yè)管理和提高公民的法律保護意識
首先要充分認識市場競爭新形勢下依法治企的重要性和緊迫性，充分認識到，防患于事前的關(guān)鍵就是網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自上而下重視依法經(jīng)營，堅持依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的一切活動;不斷提高懂法、守法、用法的法律素質(zhì)和道德水準，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)要建立健全依法管理知識產(chǎn)權(quán)的責任制，明確職責分工，加強網(wǎng)絡(luò)行業(yè)各個環(huán)節(jié)的管理，法律事務(wù)、市場經(jīng)營、網(wǎng)站管理、增值服務(wù)、企業(yè)形象宣傳等部門均為著作權(quán)管理的責任單位，要建立相關(guān)責任考核制度，對出現(xiàn)侵權(quán)和影響企業(yè)形象的違法違規(guī)行為要追究相應(yīng)責任。通過在全民普法教育中，加大對網(wǎng)絡(luò)、計算機安全和著作權(quán)保護的法制等方面教育，不斷提高懂法、守法、用法的法律素質(zhì)和道德水準。
對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護是復(fù)雜的，對于網(wǎng)上作品的著作權(quán)法律保護問題還需進一步研究，如何既不要讓包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題成為妨礙計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的因素，又不能以犧牲包括作家、科學(xué)家、藝術(shù)表演家在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)擁有者的合法權(quán)益來換取互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)的推廣與發(fā)展，更不能為某些利用高新技術(shù)和他人知識產(chǎn)權(quán)來牟取暴利的不法之徒創(chuàng)造條件，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護法律制度建立和完善的全新課題。立法應(yīng)當以利益平衡為方向和原則，重視和加強對國際相關(guān)立法的借鑒和吸收，不斷完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護體系，逐步建設(shè)一個健康而有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
參考文獻：
張玉敏.知識產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社.2005.103;
李建勛.現(xiàn)代傳媒網(wǎng)絡(luò)作品的保護[J].現(xiàn)代傳播.(3)2007.3;
叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究[N].武漢：武漢大學(xué)出版社.2007;
王堃.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護[J].時代經(jīng)貿(mào):2007.7;
梁居峰.論現(xiàn)實條件下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的不足[J].金卡工程經(jīng)濟與法:2009.8;
龔志軍.論網(wǎng)上作品著作權(quán)的法律保護[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展，2005.8;
鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢(四)[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.54。
【淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護】相關(guān)文章：
論推動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護10-08
淺析大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全保護論文10-08
我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護的思考10-07
對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國古代文學(xué)教學(xué)模式淺析10-05
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的檔案創(chuàng)新服務(wù)10-08
淺析電子商務(wù)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)管理論文10-09