- 相關(guān)推薦
經(jīng)典常用的優(yōu)秀侵權(quán)民事起訴狀
導(dǎo)語：民事起訴狀是我們?nèi)粘３Ｓ玫姆晌臅敲凑?guī)的民事起訴狀優(yōu)秀的范文是必不可少的。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!
民事起訴狀范文：
原 告：*****，男，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住*************************。
原 告：*****，女，漢族，身份證號：*********，現(xiàn)住********************。
被 告：*****，男，漢族，身份證號:*********，現(xiàn)住********************
訴訟請求：
1、請求判令被告拆除安裝在原告住宅外墻上的排煙煙囪，恢復(fù)墻體原狀，停止對原告所有權(quán)和居住權(quán)的侵害;
2、請求判令被告停止制造噪音、排放空氣污染物等侵害，將產(chǎn)生噪音和空氣污染的廚房操作間搬離原址，排除對原告正常居住和生活的妨礙;
3、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由：
原告系*****小區(qū)業(yè)主，居住在該小區(qū)*****室。2012年7月份，被告租賃*****臨街門面開設(shè)*****餐館，將廚
房操作間設(shè)臵在*****小區(qū)*****(位于原告*****主臥室下方)，在未告知原告、未取得原告同意的情況下，在操作間安裝大功率排油煙機(jī)，在原告住宅外墻安裝巨型排煙煙囪排放油煙。餐館試營業(yè)后，被告所開餐館操作間排煙機(jī)產(chǎn)生的噪音和排煙煙囪排放的空氣污染物對原告及周邊鄰居產(chǎn)生極大傷害，嚴(yán)重影響原告正常居住及生活。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六章第七十條、七十一條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。”原告認(rèn)為，小區(qū)住宅外墻其用途和管理屬于各戶業(yè)主分別和共同所有，被告在未告知原告和未取得原告同意情況下私自在外墻搭建排煙煙囪屬于明顯的侵權(quán)行為。另又按照《物權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八章第六十五條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告認(rèn)為，被告在小區(qū)住宅樓下設(shè)臵餐館廚房操作間，安裝大功率抽油煙機(jī)，制造噪音和油煙污染的行為已對原告正常居住和生活產(chǎn)生妨害，原告有權(quán)要求被告排除妨害。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求法院判令被告停止侵害、排除妨礙。望貴院支持原告的訴請，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
*****人民法院
具狀人：*****
*****
民事起訴狀范文：
原告： 委托代理人：鄭吉文，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。
被告：朱小彤，男，35歲，漢族，住北京市海淀區(qū)新街口外大街19號北京師范大學(xué)繼續(xù)教育與教師培訓(xùn)學(xué)院技術(shù)部宿舍，聯(lián)系電話：13910152004。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)鼓樓外大街26號榮寶大廈六層，聯(lián)系電話：010-88365151。
負(fù)責(zé)人：臧黨生。
案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
訴訟請求：
1、請求判令第一被告支付車輛維修費27005元、車輛救援拖車費150元，合計27155元;
2、請求判令第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：
2011年4月29日，赫日駕駛原告所有的大眾系列高爾夫牌小轎車于東城區(qū)南河沿大街大阮府胡同西口由北向南正常行駛過程中，因被告違章變更車道，造成兩車相撞，原告車輛受損的交通事故。
當(dāng)日，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊東單大隊依照《北京市道路交通事故簡易程序處理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，出具事故責(zé)任無法認(rèn)定的簡易程序處理道路交通事故認(rèn)定書。
事故處理結(jié)束后，原告委托北京大陸汽車俱樂部有限公司實施救援，支付救援拖車費150元。為減少肇事車輛受損對原告出行帶來的不便，盡快解決損害賠償問題，原告委托北京北方華驛車輛銷售服務(wù)有限公司對肇事車輛進(jìn)行了修理，支付維修費27005元。
另查明，被告車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
基于上述事實，原告認(rèn)為，因被告的過錯行為造成原告車輛受損，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。故此，特訴至貴院，懇請人民法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。 此致
北京市東城區(qū)人民法院
起訴人：
2011年 月 日
【經(jīng)典常用的優(yōu)秀侵權(quán)民事起訴狀】相關(guān)文章：
侵權(quán)起訴狀[優(yōu)秀]08-09
民事起訴狀（優(yōu)秀）09-21
[優(yōu)秀]民事起訴狀10-23
民事起訴狀【優(yōu)秀】01-13
【優(yōu)秀】民事起訴狀03-10
(優(yōu)秀)民事起訴狀09-25
商標(biāo)侵權(quán)起訴狀03-20
(優(yōu))侵權(quán)起訴狀08-09