起訴狀常用的

時間：2024-10-11 03:09:35 起訴狀我要投稿

2016起訴狀常用的范例

　　導(dǎo)語：日常糾紛是我們時有發(fā)生的，一旦要將糾紛付諸于法庭的話，我們就需要運(yùn)用到起訴狀，下面是小編為大家準(zhǔn)備的起訴狀范文，希望對大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫

　　起訴狀常用的范文【方案一】：

　　原告：鐘某，男，漢族， 19XX年XX月XX日出生，住址：北京市XX區(qū)XXXXXXXXXXX，電話 XXXXXXXXXX

　　被告：鐵道部XX局，地址：北京市XX區(qū)XXXXXXXXXXX，電話：XXXXXXXX，法定代表人：XXX

　　案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛

　　訴訟請求：

　　1. 請求貴院判令被告向原告支付賠償金XXXXX元;

　　2. 本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原告住北京市海淀區(qū)XX路XX號，200X年XX月XX日，被告要對原告住地實(shí)施土地開發(fā)與房屋改造，遂與原告簽訂了房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議(合同編號：XXXXXXXXX)，協(xié)議約定拆遷補(bǔ)償方式為產(chǎn)權(quán)調(diào)換。

　　2008年XX月XX日，被告與原告聯(lián)系，說置換房屋已竣工，要求原告回遷。但原告到已建樓盤實(shí)地觀察才發(fā)現(xiàn)，原協(xié)議簽訂時被告說只蓋16層，但實(shí)際上被告卻蓋了18層。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告的加層行為致使原告在簽訂協(xié)議時所預(yù)期的房屋狀況與被告交付房屋的狀況出現(xiàn)差異，被告的行為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　被告的設(shè)計規(guī)劃由當(dāng)初的16層變更為18層，首先要經(jīng)過北京市規(guī)劃委的許可，其次要通知原告，以便原告重新行使對回遷房屋的選擇權(quán)。但時至今日，被告在未履行任何相關(guān)告知義務(wù)的情況下，就冒然強(qiáng)使原告回遷，并告知如果不及時回遷，到期就收回周轉(zhuǎn)房。原告本想就上述問題與被告友好協(xié)商，達(dá)到一個雙贏效果，無奈被告一直態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕原告的合理提議，從而給原告帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重壓力。

　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條，特向貴院提起民事訴訟，請求保護(hù)原告之合法權(quán)益。

　　此致

　　海淀區(qū)人民法院

　　具狀人：鐘XX

　　2009年1月20日

　　以上訴狀有兩點(diǎn)請您注意：

　　一，賠償?shù)臄?shù)額認(rèn)定。

　　如果安置補(bǔ)償協(xié)議沒有相關(guān)約定，那么就要根據(jù)其他證據(jù)來證明訴求中的具體數(shù)額，換句話說，如果要求的賠償數(shù)額沒有合理、合法的依據(jù)，人民法院是不會支持的。

　　律師的初步建議是，可以根據(jù)實(shí)際所加的兩層，將其折合成商品房價值，然后除以原規(guī)劃中的所有戶數(shù)。

　　打個比方說，所加兩層經(jīng)評估為100萬元，原規(guī)劃一共有100戶，則所要求的賠償為100萬元/100戶=1萬元/戶，即您可以要求賠償金1萬元。

　　起訴狀常用的范文【方案二】：

　　原告：男歲籍貫：工作單位：地址：蘇州工業(yè)園區(qū)

　　被告：男歲籍貫：工作單位：地址：蘇州工業(yè)園區(qū)

　　訴訟請求：

　　1、判令被告人支付逾期。

　　2、判令被告人支付逾期

　　5、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　原告于2007年11月30日與被告協(xié)商約定，由被告租賃原告位于蘇州工業(yè)園區(qū)唯亭鎮(zhèn)約計2000M2，并簽訂了房租合同。租賃范圍為原告房產(chǎn)證名下的大酒店內(nèi)的所有設(shè)備及設(shè)施。租賃期限為8年(從)。租賃價格為前五年為人民幣49.8萬元，后三年每年租金為人民幣56萬元。支付方式為每半年的前一個月支付全年租金的一半。

　　被告于2009年月日支付租金10萬元后，至今未支付剩余的租金39.8萬元及2011年上半年租金24.9萬元。經(jīng)原告多次催繳，被告依然沒有支付上述款項(xiàng)。

　　原告認(rèn)為：被告于原告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂房屋租賃協(xié)議，對租金的數(shù)額達(dá)成了共識，原告依據(jù)協(xié)議的內(nèi)容將房屋完好的交付被告使用，被告負(fù)有支付租金的義務(wù)，被告的上述行為不僅違背了雙方合同的約定，構(gòu)成了法律上的違約行為，而且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　綜上，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依據(jù)我國《民法通則》、《合同法》及《民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇請依法判決

　　此致

　　蘇州市工業(yè)園區(qū)法院

　　附：

　　合同副本壹份。

　　本訴狀副本壹份。

　　原告人：2011年日月

【起訴狀常用的】相關(guān)文章：