民事上訴狀楊某達(dá)

　　民事上訴狀
　　
　　上訴人（一審被告）：楊某華，男，漢族，1954年2月13日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　委托代理人：張紹明，男，貴州名城（桐梓）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。電話：135XXXXXXXX2
　　
　　上訴人（一審被告）：葉文某，男，漢族，1954年12月27日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　上訴人（一審被告）：楊某友，男，漢族，1941年8月20日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　被上訴人（一審原告）：令狐克某，女，漢族，1966年3月11日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　原審被告：陳慶某，男，漢族，1973年12月13日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　原審被告：楊某周，男，漢族，1945年9月18日出生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。
　　
　　上訴人與被上訴人之間因提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，不服貴州省桐梓縣人民法院（2014）桐民初字第20號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
　　
　　上訴請求：
　　
　　1、撤銷桐梓縣人民法院（2014）桐民初字第20號民事判決，依法改判駁回被上訴人不合理的一審訴訟請求或者發(fā)回重審；
　　
　　2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
　　
　　上訴理由：
　　
　　一、原審判決認(rèn)定“被上訴人的傷殘等級為九級，以及居住地為城鎮(zhèn)”事實(shí)錯誤。
　　
　　1、關(guān)于被上訴人的傷殘等級問題（即按照工傷九級進(jìn)行賠償問題）。本案經(jīng)過原審法院開庭審理，各方對被上訴人受傷的情況及雇傭的事實(shí)均無異議，但是，原審法院認(rèn)定“被上訴人為傷殘九級”存在嚴(yán)重錯誤。本案原審法院已經(jīng)查明，被上訴人是在提供勞務(wù)的過程中受傷，并不屬于工傷。因此，本案的傷殘等級，就應(yīng)當(dāng)按照人身損害的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，對于被上訴人提供的“工傷九級”的傷殘鑒定，應(yīng)當(dāng)依法不予采信，或告知被上訴人進(jìn)行重新鑒定。
　　
　　根據(jù)現(xiàn)行的法律體系，我國共有三種傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，一是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)》，二是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》或《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，三是《醫(yī)療事故分類等級評定標(biāo)準(zhǔn)》。但是，三類均有嚴(yán)格的適用范圍。在這三類鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，工傷等級的鑒定標(biāo)準(zhǔn)最低，可人身損害的等級標(biāo)準(zhǔn)卻較高。根據(jù)被上訴人的損傷情況，其右手指內(nèi)固定術(shù)后、環(huán)指遠(yuǎn)指節(jié)缺失，完全可以鑒定為“工傷九級”，但是，由于本案不屬于工傷，故不能夠采信其“工傷九級”的鑒定意見。
　　
　　同時，需要特別指出的是，由于本案系“提供勞務(wù)受害賠償糾紛”，是屬于人身損害賠償糾紛的范圍，故本案被上訴人的傷殘等級應(yīng)當(dāng)按照“人身損害或道路交通事故受傷人員評定標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行鑒定�？墒牵�由于《人身損害鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了：“雙手十指缺失5%或功能喪失5%以上”或“雙手缺失（或喪失功能）5％以上”才能夠達(dá)到傷殘十級，現(xiàn)根據(jù)被上訴人的損傷情況，難以鑒定傷殘，故被上訴人便委托以“工傷標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行了評定。
　　
　　在一審過程中，各上訴人雖然明確對傷殘鑒定書的真實(shí)性沒有異議，但是，并不表明上訴人已認(rèn)可了“被上訴人的傷殘等級”情況。同時，按照“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，人民法院應(yīng)當(dāng)按照原告的舉證情況，并結(jié)合原告的訴訟請求進(jìn)行判決，證據(jù)不充分的，應(yīng)當(dāng)依法駁回，上訴人并沒有承擔(dān)“傷殘等級”這一舉證義務(wù)。
　　
　　2、關(guān)于被上訴人的居住地問題（即是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算問題）。被上訴人在一審中雖然向人民法院提交了桐梓縣人民政府法制辦出具的《桐梓縣城總體規(guī)劃的文件》，擬證明某某村已納入了縣城規(guī)劃區(qū)。但是，某某村全村所轄有穿洞、瑪瑙、先鋒、楊家溝、某某、小西湖等近10個村民組，對于臨近縣城的穿洞組屬于縣城規(guī)劃范圍，上訴人沒有異議，但是，某某組并不屬于縣城規(guī)劃范圍，人民法院認(rèn)定“某某組屬于縣城規(guī)劃范圍”嚴(yán)重錯誤。
　　
　　而且，需要指出的是，上訴人與被上訴人都同屬于同一個村民小組，都居住在農(nóng)村，根據(jù)被上訴人的《戶口登記》記載，被上訴人也是農(nóng)業(yè)戶口，因此，即便經(jīng)過重新鑒定，被上訴人存在傷殘，其傷殘賠償金也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村年均純收入計算。而且，就在前不久，遵義市中級人民法院審理的桐梓縣某某村村民付某某（現(xiàn)已死亡）訴被告趙某某機(jī)動車責(zé)任賠償糾紛案，二審法院經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，也改判殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。這也可以印證，被上訴人居住地屬于農(nóng)村的事實(shí)，本案原審判決對居住地的認(rèn)定和對證據(jù)的采信嚴(yán)重錯誤。
　　
　　二、原審判決適用法律錯誤。
　　
　　1、關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定。原審法院依據(jù)被上訴人的《工傷鑒定意見》，采信被上訴人的工傷九級傷殘結(jié)論，并以此作為定案依據(jù)，判決上訴人承擔(dān)20年×18700.51元×0.2=74802元的殘疾賠償金，其適應(yīng)法律錯誤。
　　
　　如果原審法院認(rèn)定被上訴人是工傷，就應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》。但是，本案是人身損害，對于被上訴人舉出的違反法律規(guī)定的《鑒定意見》，應(yīng)當(dāng)告知進(jìn)行重新鑒定，并按正確的傷殘等級計算賠償，如果被上訴人拒不進(jìn)行鑒定，則應(yīng)當(dāng)按照“舉證不能”逕行判決。
　　
　　2、關(guān)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。鑒于上訴人與被上訴人都是同一組的村民，當(dāng)?shù)夭⑽磳?shí)際納入縣城規(guī)劃，且也不屬于小城鎮(zhèn)范圍，現(xiàn)被上訴人至今登記均為“農(nóng)業(yè)戶口”。因此，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其適應(yīng)法律錯誤。
　　
　　3、關(guān)于鑒定費(fèi)的認(rèn)定。由于本案被上訴人進(jìn)行的是“工傷等級”鑒定，故該鑒定費(fèi)600元不應(yīng)當(dāng)判決由上訴人承擔(dān)。
　　
　　4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定。本案雖然有醫(yī)囑，注明“多休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，但是，一審法院酌情認(rèn)定24天，并按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決，沒有任何法律依據(jù)。
　　
　　5、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。如果本案經(jīng)過重新鑒定，被上訴人確實(shí)客觀存在傷殘，上訴人愿意就傷殘所對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。但是，原審法院按照現(xiàn)有的傷殘進(jìn)行判決，其適應(yīng)法律錯誤。在本案中，上訴人也明確表示，請求二審法院予以委托進(jìn)行鑒定，所需鑒定費(fèi)用，上訴人自愿承擔(dān)。
　　
　　6、關(guān)于楊某友連帶責(zé)任的認(rèn)定。上訴人認(rèn)為，由于被上訴人從事的是雜工工作，并不是專門負(fù)責(zé)操作攪拌機(jī)，且被上訴人是在下班后，自愿幫助攪拌機(jī)師傅清洗攪拌機(jī)的過程中受傷，其“受傷原因”與“修建房屋”之間并沒有任何因果關(guān)系。而且，上訴人修建房屋是否“具備合法資質(zhì)”也不是導(dǎo)致事故的主要原因。因此，原審法院判決上訴人楊某友承擔(dān)連帶責(zé)任，其適應(yīng)法律錯誤。
　　
　　對于被上訴人在本次清洗過程中所受到的傷害，上訴人楊某華、葉文某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)用。對于原審法院認(rèn)定的交通費(fèi)168元，誤工費(fèi)1712元，上訴人楊某華、葉文某自愿承擔(dān)。對于不合理的請求，上訴人懇請二審法院依法予以駁回。
　　
　　綜上，上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，且適用法律錯誤，上訴人懇請二審法院在審理查明事實(shí)之后，依法撤銷原審判決，并改判支持上訴人的上訴請求為感！
　　
　　此  致
　　
　　遵義市中級人民法院
　　
　　上訴人：楊某華、葉文某、楊某友
　　
　　二0XX年三月二十八日

【民事上訴狀楊某達(dá)】相關(guān)文章：

民事上訴狀07-20

民事上訴狀精選范文10-06

2016民事上訴狀10-26

2016經(jīng)典民事上訴狀10-26

民事上訴狀實(shí)例10-05

民事上訴狀模板10-05

離婚民事上訴狀10-06

民事上訴狀（離婚）10-05

民事刑事上訴狀09-05

民事上訴狀范本07-29