經(jīng)典行政上訴狀范文

　　引導(dǎo)語(yǔ)：行政上訴狀是行政訴訟當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審行政判決或裁定，在法定的上訴期限內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤消、變更原裁判的書(shū)。接下來(lái)，小編為大家整理的幾篇行政上訴狀的經(jīng)典范文，歡迎閱讀參考。

 

　　范文一：

　　訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。

　　被上訴人(一審被告) ：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

　　法定代表人：賴××，局長(zhǎng)。

　　委托代理人：王 ××，副局長(zhǎng)。

　　案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決， 現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

　　請(qǐng)求：

　　1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào) 《行政判決書(shū)》，依法改判;

　　2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴 人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　理由：

　　一 、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層 東樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被 上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在 施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上 加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何 表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看 ，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō) 法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依 據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn) 繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　二、 原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做 深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就 以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓 時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓 西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)： “原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門，但樓房建筑向南開(kāi)門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告 樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《 判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是 荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí) ，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默 認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理�，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給 予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

 

　　范文二：

　　上訴人：XX，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，旬陽(yáng)縣房地產(chǎn) 管理局職工，住旬陽(yáng)縣xx街xx號(hào)。

　　被上訴人：xx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，旬陽(yáng)縣交 通局退休職工，住旬陽(yáng)縣xx有限責(zé)任公司家屬xx單元x樓。

　　被上訴人：xx，女，漢族，xxxx年xx月xx日生，旬陽(yáng)縣汽 車運(yùn)輸有限責(zé)任公司退休職工，住址同上。

　　原審被告：旬陽(yáng)縣人民政府 法定代表人：張xx，代縣長(zhǎng)

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、判令撤銷旬陽(yáng)縣人民法院(2010)旬行初字第14號(hào)行政判決書(shū)。

　　2、判決駁回被上訴人的原訴訟請(qǐng)求。

　　上訴理由：

　　一、原審判決對(duì)本案所涉及的法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤 原審被告給上訴人頒發(fā)的旬證地(籍)發(fā)(2010)15號(hào)《關(guān)于城關(guān)鎮(zhèn)居民鄒玥轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)的批復(fù)》，其性質(zhì)不是建設(shè)用地批復(fù)，而是國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓批復(fù)，即同意土地使用權(quán)由原旬陽(yáng)縣城區(qū)商品房開(kāi)發(fā)公司轉(zhuǎn)讓給本案上訴人，根本就不是原審認(rèn)定的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)或者建設(shè)用地批準(zhǔn)文件。 原審被告頒發(fā)的旬國(guó)用(2010)第47號(hào)《國(guó)有土地使用證》，性質(zhì)上是一種物權(quán)登記行為，物權(quán)登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式，而非行政行為。

　　二、原審判決適用法律錯(cuò)誤 原審判決引用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十八條規(guī)定的“在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)以出讓方式提供國(guó)有土地使用權(quán)的，在國(guó)有土地使用權(quán)出讓前，城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)控制性詳細(xì)規(guī)劃，提出出讓地塊的位置、使用性質(zhì)、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度等規(guī)劃條件，作為國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同的組成部分。未確定規(guī)劃條件的地塊，不得出讓國(guó)有土地使用權(quán)”。

　　該條款的適用條件是國(guó)家“以出讓方式提供國(guó)有土地使用權(quán)”。而本案所涉地塊是轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)，即從原旬陽(yáng)縣城區(qū)商品房開(kāi)發(fā)公司轉(zhuǎn)讓給本案的上訴人，并非國(guó)家以出讓方式提供國(guó)有土地使用權(quán)。

　　本案所涉地塊的國(guó)有土地使用權(quán)，早在1988年6月8日自旬政土發(fā)(88)033號(hào)《關(guān)于縣城區(qū)商品房開(kāi)發(fā)公司征用土地的批復(fù)》批準(zhǔn)之日就已形成。本案是國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶及物權(quán)登記性質(zhì)，被上訴人不服，只能依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定第19條規(guī)定的異議登記制度尋求救濟(jì)途徑。 所以，原審判決適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十八條之撤銷國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓批復(fù)和《國(guó)有土地使用權(quán)證》是明顯錯(cuò)誤。

　　三、原審判決程序錯(cuò)誤 原審被上訴人起訴認(rèn)為上訴人將來(lái)建房和其房屋相毗鄰，可能影響其通風(fēng)采光，此乃民事法律關(guān)系中的相鄰權(quán)糾紛，并且在1998年8月26日上訴人與被上訴人所簽的《協(xié)議書(shū)》中已解決，非屬行政法律關(guān)系，原審法院通過(guò)行政訴訟干預(yù)和否定民事協(xié)議行為顯屬不當(dāng)，是程序錯(cuò)誤。

　　綜上，上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤，適用法律和程序錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法撤銷原判，駁回被上訴人的原訴訟請(qǐng)求。

此致

　　XX中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX

　　xxxx年xx月xx日

 

　　范文三：

　　原告李X，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古XX市XX區(qū)XX村X組，電話1891037xxxx。

　　被告XX市人民政府，地址：XXXXXX市政綜合樓，法定代表人XXX，市長(zhǎng)。

　　第三人XX市XX區(qū)人民政府，地址XXX政府，法定代表人：XXX，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。

　　第三人XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村村民委員會(huì)，地址XX市XX區(qū)人民政府XX街道辦事處XX村，法定代表人XX，職務(wù)：村主任。

　　訴訟請(qǐng)求

　　1、撤銷被告作出的《XX市人民政府行政復(fù)議決定書(shū)》(X政復(fù)決字[2013]166號(hào))

　　2、責(zé)令被告恢復(fù)對(duì)原告申請(qǐng)的行政復(fù)議案件的審理。

　　事實(shí)和理由

　　2013年12月XX市XX區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于2013年12月19日向被告提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)XX市XX區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，2014年1月9日，原告收到被告作出的X政復(fù)決字[2013]166號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定書(shū)駁回原告行政復(fù)議申請(qǐng)。

　　原告認(rèn)為，XX市XX區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請(qǐng)，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：

　　一、XX市XX區(qū)XX街道XX村民委員會(huì)所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫(xiě)明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“XX區(qū)人民政府征地”，公告上有XX村村委會(huì)蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

　　二、XX村已設(shè)立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會(huì)已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬(wàn)元，共計(jì)約1.6億左右，如不是XX區(qū)政府組織，XX村村民委員會(huì)從何處獲取如此巨額資金。

　　綜上、被告作出的X政復(fù)決字[2013]166號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤依法應(yīng)予撤銷。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX

　　xxxx年xx月xx日

【經(jīng)典行政上訴狀】相關(guān)文章：

行政上訴狀02-07

行政上訴狀10-09

行政上訴狀范文-上訴狀范文09-30

行政上訴狀實(shí)例10-07

行政上訴狀范例10-08

行政上訴狀格式10-09

行政上訴狀說(shuō)明10-09

行政上訴狀范本10-08

行政上訴狀范文精選10-05