- 民事上訴狀 推薦度:
- 民事上訴狀 推薦度:
- 民事上訴狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
民事上訴狀范文推薦
引導(dǎo)語:對于上訴狀,其實是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服,按照法定的程序和期限,向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。今天,小編為大家整理了關(guān)于民事上訴狀范文兩篇,希望對你有幫助。
范文一:
上訴人(原審原告):荊州市某某區(qū)某某聯(lián)社,住所:某某區(qū)某某路×號
法定代表人:劉某某 職務(wù):理事長
被上訴人(原審被告):荊州市某某商貿(mào)有限公司,住所地為荊州市某某區(qū)某某路。
法定代表人:賀某某,該公司經(jīng)理
被上訴人(原審被告):賀某某,男,197×年×月×日出生,漢族,無業(yè),住荊州市公安縣阧湖堤鎮(zhèn)某某路××號。
上訴人因不服荊州市某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書》,提起上訴。
上訴請求:依法撤銷某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書》第一項,維持某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書》。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實及理由:
某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書》認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。而某某區(qū)人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書》認(rèn)定事實、適用法律錯誤,理應(yīng)予以撤銷。
一、再審裁判連案號都沒有查清,是錯誤的。
根據(jù)某某區(qū)人民法院[2009]某民監(jiān)字第0001號《民事裁定書》“(2000)某民初字第00118號案件另行組成合議庭進(jìn)行再審”之裁定,某某區(qū)人民法院卻對上訴人與被上訴人之間早已審結(jié)進(jìn)入執(zhí)行的借款合同糾紛案件----(2000)某經(jīng)初字第118號民事案件進(jìn)行了審理并處分了上訴人的實體權(quán)利。即,[2009]某民再初字第003號《民事判決書》認(rèn)定抵押擔(dān)保合同無效并予“撤銷(2000)某民初字第118號民事判決”。某某區(qū)人民法院這一審判是錯誤的。
某某區(qū)人民法院[2009]某民監(jiān)字第0001號《民事裁定書》裁定認(rèn)定,某某區(qū)人民法院(2000)某民初字第00118號民事判決所確認(rèn)的賀某某抵押擔(dān)保的房屋中與某某區(qū)人民法院(1997)某經(jīng)初字第12號案件保全查封的房屋有同一標(biāo)的物,遂裁定(2000)某民初字第00118號案件另行組成合議庭進(jìn)行再審。然而,裁定和判決卻又似乎都與“某某區(qū)人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書》”相關(guān)聯(lián)。顯然:一個連案號都沒有查清的審判,能說作出的裁判是公正、公平和正確的嗎?
二、進(jìn)入再審不符合法律規(guī)定,損害司法權(quán)威
再審判決稱,本案系本院院長發(fā)現(xiàn)確有錯誤再審的。但是,決定再審明顯與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十條“當(dāng)事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件,人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的,應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定提起再審”不符,因為本案原審判決并沒有損害國家利益和社會公共利益。故院長提起再審的理由不能成立。相反,再審判決卻損害了生效裁判的公信力,無辜牽涉上訴人,并嚴(yán)重?fù)p害了金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)安全。
三、再審沒有證據(jù)能夠證明其認(rèn)定的“事實”。
第一,再審沒有當(dāng)事人舉證、質(zhì)證,也沒有證據(jù)能夠證明的情況下,就認(rèn)定賀某某與上訴人間的《抵押但保借款合同》無效,是錯誤的。
第二,對另案不合法的查封認(rèn)定為合法是錯誤的。再審判決關(guān)于“1996年11月8日,本院因另案依法查封了被告荊州市某某廠位于某某區(qū)某某路某某巷2棟的2層在建店堂”的“依法查封”這一事實認(rèn)定是錯誤的。其查封2層店堂是不合法的。
(1996)某民初字第12號《民事裁定書》明確載明是依“原告荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站于1996年11月3日向本院提出財產(chǎn)保全申請”而進(jìn)行的。但其《財產(chǎn)保全申請書》的申請事項中明確“申請查封被申請人(荊沙市某某廠)座落在某某區(qū)某某號荊沙市某某廠宿舍1樓2套!1樓與2樓顯然不是同一標(biāo)的物。然而,某某區(qū)人民法院卻指鹿為馬,查封了該樓的2樓2套房屋,與申請人的申請查封的標(biāo)的物不同,實屬錯誤查封和非法查封。
第三,再審應(yīng)當(dāng)審理的是本案當(dāng)事人之間的糾紛,再審對非本案當(dāng)事人的某某廠與賀某某之間的行為作出裁判于法無據(jù),在未經(jīng)審判情況下,沒有舉證質(zhì)證的情況下,認(rèn)定另案他人----某某廠與賀某某的行為均是非法無效的證據(jù)不足。
其一, 裁定進(jìn)入再審未經(jīng)聽證,[2009]某民監(jiān)字第0001號《民事裁定書》認(rèn)定“被執(zhí)行人荊州市某某廠與賀某某惡意串通,將被查封的房屋所有權(quán)證登記在賀某某名下”,是某某區(qū)法院未經(jīng)審判程序直接作出的,沒有程序的正義,且與事實不符。判決關(guān)于“1997年荊州市某某廠將查封的房產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移給賀某某”的事實認(rèn)定證據(jù)不足。
其二,查封前,荊沙市某某廠與賀某某確實存在合資建房的事實。王某某的《檢討書》和某某廠收賀某某房款的收款收據(jù)能夠證明“賀某某與前任法人代表簽有合資建房的合同書!
荊沙市是1994年10月成立的,因工商變更登記量大,1995年初,使用印章而未登記的情形非常普遍。合同上明明是甲方代表王某某,再審法院卻強(qiáng)詞奪理說成是法人代表王某某,以達(dá)到人為否定合同真實性的目的。
其三,1996年11月8日,在送達(dá)副本、查封裁定并通知時任法人代表易某某時,易某某當(dāng)即說明“某某巷11號的一、二樓都與別人簽了合同賣給別人了,別人已付了一部分款!
其四,人民法院并沒有依法通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù),導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)由電池廠轉(zhuǎn)移登記致賀某某,賀某某又轉(zhuǎn)移登記至賀某名下。
因此,認(rèn)定某某廠與賀某某非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù)不足。
第四,查封后解封了東邊一套,不予認(rèn)定是錯誤的。某某廠交付了四萬元(商貿(mào)公司有《領(lǐng)條),法院解封了東邊的一套,并蓋了行政庭印章,純屬職務(wù)行為。民事訴訟法規(guī)定的裁定包括口頭裁定。因此,這一解封是有效的。
四,再審判決關(guān)于“另案被告荊州市某某廠將本院查封的房產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)移給賀某某、賀某某又轉(zhuǎn)移給賀某,均是非法無效的。賀某將非法取得的房產(chǎn)為某某公司貸款作抵押擔(dān)保,是無效的”的認(rèn)定是錯誤的。
首先,法院應(yīng)當(dāng)依申請人的申請查封申請人明確的標(biāo)的物,不得濫用權(quán)利濫查封。
其二,法院是具有公信力的司法審判機(jī)關(guān),此次上訴人查閱另案卷宗得知:法院辦案人員已經(jīng)口頭裁定同意解封二層?xùn)|面房屋,且有書面證據(jù)證明,而口頭裁定亦是具有法律效力的。
其三,人民法院發(fā)現(xiàn)房屋被他人進(jìn)駐裝璜、某某廠“非法轉(zhuǎn)移查封財產(chǎn)至賀某某”后,并沒有依法責(zé)令某某廠追回,更沒有通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù),也沒有告知登記機(jī)關(guān)該房產(chǎn)已被查封的事實。
上訴人作為依法登記專門從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu),在查實該二層房屋的產(chǎn)權(quán)登記無任何權(quán)利瑕疵和限制的情況下,上訴人基于對房屋產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)的產(chǎn)權(quán)登記公示、公信力,于99年5月13日、6月21日與借款人訂立抵押借款合同而辦理抵押登記、發(fā)放貸款,顯然是受我國法律保護(hù)的合法行為。再審判決認(rèn)定經(jīng)房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押登記行為無效,繼而撤銷已生效的民事判決,導(dǎo)致穩(wěn)定的社會經(jīng)濟(jì)秩序被打亂,導(dǎo)致生效裁判失去既判力,由此還將開一個極其危險的先例,導(dǎo)致公民、法人對政府產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)的公示不信任,抵押擔(dān)保貸款融資業(yè)務(wù)照樣毫無安全,產(chǎn)生社會經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。
其四,《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(試行)第44條規(guī)定“被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的,人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”從該條規(guī)定可知,法律并沒有授權(quán)法院直接追回,而僅僅是授權(quán)其責(zé)令限期追回,F(xiàn)在該房產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押登記到上訴人名下,且被人民法院依上訴人申請予以了查封,顯屬不能追回的財產(chǎn),因此,人民法院只能依法責(zé)令由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
其五,同樣的事實,不同的裁判,將嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公從而引起極大的混亂。同是被認(rèn)定非法轉(zhuǎn)移登記無效的該房一樓,賀某某抵押給荊州市某某銀行,荊州中院沒有認(rèn)定某某廠與賀某某的交易合同無效,沒有否定賀某某用此一樓抵押給某某銀行的行為無效,荊州中院執(zhí)行荊州市某某銀行某某支行與賀某某借款合同糾紛一案,將該樓1樓建筑面積為521.51平方米的房屋作為賀云龍的財產(chǎn),于2004年7月18日通知荊州市產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處過戶給了買受人余某。
四、荊州市某某商貿(mào)有限公司不是適格的申請執(zhí)行主體。起訴人是荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站,但申請執(zhí)行人并非生效裁判文書確定的權(quán)利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站,卻是荊州市某某商貿(mào)有限公司。裁定進(jìn)入再審的[2009]某民監(jiān)字第0001號《民事裁定書》認(rèn)定荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站現(xiàn)更名為荊州市某某商貿(mào)有限公司沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)。企業(yè)變更必須經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記,但是工商登記檔案中并沒有荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站變更荊州市某某商貿(mào)有限公司的材料。顯然,某某區(qū)人民法院受理荊州市某某商貿(mào)有限公司申請執(zhí)行是錯誤的。
五、某某區(qū)法院裁定將抵押登記于上訴人名下并經(jīng)該院裁定查封的該房產(chǎn)于荊州市某某商貿(mào)有限公司是錯誤的。
其一,前已闡明,該二樓房產(chǎn)早已依法為上訴人辦理他項權(quán)證,在訴訟中,該院下達(dá)(2000)某經(jīng)初字第118-1號《民事裁定書》裁定查封了某某區(qū)某某巷2棟二層店堂(房屋所有權(quán)證號021×),并向荊州市房地產(chǎn)管理局送達(dá)了該裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書,查封了該房產(chǎn)。將已辦理抵押登記和查封的財產(chǎn)直接抵償給他人顯屬違法。
其二,申請執(zhí)行人荊州市某某商貿(mào)有限公司并非法律文書確定的權(quán)利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站。而(2000)某法執(zhí)字第06號《民事裁定書》將涉案第二層(建筑面積337平方米)以某價鑒(2001)5號鑒定價格224779元抵償給申請執(zhí)行人荊州市某某商貿(mào)有限公司,顯然是錯誤的。
其三,實際上,執(zhí)行卷中關(guān)于“荊州市某某區(qū)某某巷11號樓某某大酒店二樓房地產(chǎn)評估報告書”(建筑面積339.82平方米)的評估總值是766400元,不知某某區(qū)法院從何弄出個某價鑒(2001)5號鑒定價格224779元而抵償給非民事判決確定的權(quán)利主體。
其四,最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第46條明確規(guī)定“人民法院對查封、扣押的被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行變價時,應(yīng)當(dāng)委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣!钡,某某區(qū)法院違反法定程序,執(zhí)行中未經(jīng)拍賣程序,就直接徑行欲以(2000)某法執(zhí)字第06號《民事裁定書》裁定作價224779元,抵償給非法律文書確定的權(quán)利人----荊州市某某商貿(mào)有限公司。
綜上所述,某某區(qū)人民法院違反法定程序,認(rèn)定事實和適用法律錯誤,翻手為云、覆手為雨,隨心所欲辦人情案,造成重大失誤,卻又轉(zhuǎn)嫁危機(jī)于善意的第三人,撤銷已生效九年的(2000)某經(jīng)初字第118號民事判決書,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院依法予以撤銷[2009]某民再初字第003號民事判決,維護(hù)政府機(jī)關(guān)公示的公信力,保護(hù)金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益和借貸資金的安全,維護(hù)我國法律的公平、公正和權(quán)威。
此致
荊州市中級人民法院
上訴人:荊州市某區(qū)某信用合作聯(lián)社
xx年xx月xx日
范文二:
上訴人:孫登英,男,51歲,漢族,內(nèi)蒙古太仆寺旗人,住東烏旗尼特磚廠。電話:1394793
被上訴人:劉建軍,男,漢族,40歲,河北省康?h人,現(xiàn)住東烏旗鎮(zhèn)。電話:13904792
被上訴人:馬志權(quán),男,漢族,遼寧省彰武縣人,現(xiàn)住址不詳。
上訴人返還原物糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴,請求依法改判。
上訴請求:
1. 請求二審法院依法撤銷東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號民事判決;
2. 請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上,依法改判;
3. 請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實及理由:
一、一審判決認(rèn)定事實錯誤,定性不正確。
1、.一審法院認(rèn)定“原告孫登英與被告馬志權(quán)解除合同的行為應(yīng)認(rèn)定為惡意串通,損害了被告劉建軍的利益,應(yīng)屬無效。原磚廠承包合同應(yīng)繼續(xù)履行!笔清e誤的。
合同法規(guī)定,惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益時,合同無效。惡意串通是指合同當(dāng)事人或代理人在訂立合同過程中,為謀取不法利益而與對方當(dāng)事人、代理人合謀進(jìn)行的違法行為。首先,惡意串通導(dǎo)致合同無效,應(yīng)發(fā)生在訂立合同過程中,而不是合同解除過程中。其次,原告孫登英在解除合同行為中,沒有牟取不法利益,更談不上合謀進(jìn)行違法行為,損害了被告劉建軍的利益。最后,一審法院認(rèn)定解除合同行為無效,沒有提供任何的證據(jù)支持,是草率不負(fù)責(zé)任的,是對當(dāng)事人合法權(quán)利的踐踏,法理難容。
2、一審法院認(rèn)定“被告劉建軍與被告馬志權(quán)是合伙經(jīng)營的法律關(guān)系”是錯誤的。
原告孫登英在庭審中沒有看到被告劉建軍與被告馬志權(quán)有任何的合伙協(xié)議,只看到了一份授權(quán)書,這說明,被告劉建軍與被告馬志權(quán)是授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系,而不是合伙經(jīng)營的法律關(guān)系。退一步講,就算他們是合伙關(guān)系,也不影響原告孫登英與被告馬志權(quán)解除磚廠承包合同,因為,合同雙方既有簽訂合同的權(quán)利,也有解除合同的權(quán)利,只要合同雙方達(dá)成一致,隨時可以解除合同。在庭審中,被告劉建軍承認(rèn)磚廠是原告的,并承認(rèn)與原告沒有任何合同關(guān)系,這就說明,被告劉建軍自 2008年1月1日 起,霸占原告的磚廠,從事經(jīng)營活動,對東烏旗烏尼特磚廠的廠房及磚廠的全部設(shè)備無任何權(quán)利,無任何法律關(guān)系,屬無權(quán)占有,應(yīng)無條件返還給原告。
3、關(guān)于本案的案由問題。
本案案由確認(rèn)為“承包合同糾紛”是錯誤的。 2000年10月30日的《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定(試行)〉的通知》規(guī)定:“《民事案件案由規(guī)定(試行)》(以下簡稱《規(guī)定(試行)》)將民事案件案由分四部分。第一、二、三部分屬于適用普通程序的案件案由,一般應(yīng)當(dāng)包括兩部分:當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系及其爭議,如買賣合同質(zhì)量糾紛,但《規(guī)定(試行)》只列出當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系部分,而當(dāng)事人的爭議部分由受理法院根椐當(dāng)事人的具體爭議確定!。第一審法院立案時可根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不符時,結(jié)案時以法庭查明的當(dāng)事人之間實際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)。原告認(rèn)為,本案案由應(yīng)為“返還原物糾紛”。
4、關(guān)于法院追加被告馬志權(quán)問題。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條,必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,申請無理的,裁定駁回;申請有理的,書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。在本案中,原告認(rèn)為,被告馬志權(quán)不是必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人,并且法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利,那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請,人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán),告知原告并征求其意見。原告同意追加的,裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的,可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定,列為第三人參與訴訟。
二、一審法院適用法律錯誤。
一審法院認(rèn)定本案是承包合同糾紛,適用合同法的規(guī)定,是明顯錯誤的。因為合同具有相對性,本案中合同雙方是原告孫登英和馬志權(quán),合同雙方在《磚廠承包合同》的簽訂、履行、解除的全部過程中,沒有任何爭議,不存在糾紛,不需要打官司。所以,本案不適用合同法的規(guī)定。并且,被告劉建軍不是合同的當(dāng)事人,如果適用合同法,被告劉建軍在主體上就不適格,就應(yīng)當(dāng)撤銷對被告劉建軍的起訴,所以,一審法院的判決前后矛盾,真是讓人匪夷所思。
返還原物請求權(quán)是物權(quán)保護(hù)的一項基本權(quán)利,當(dāng)所有人的財產(chǎn)被他人非法占有時,財產(chǎn)所有人可以依照法律的規(guī)定請求不法占有人返還原物,或者請求法院責(zé)令不法占有人返還原物。我國《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定,無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物;《民法通則》第一百一十七條也規(guī)定,侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn),不能返還財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)折價賠償;第一百三十四條第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式中也規(guī)定了返還財產(chǎn)。在本案中,原告認(rèn)為,法院應(yīng)適用物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)支持原告的訴訟請求。
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實錯誤、定性不正確。適用法律錯誤,因此請求法院在查明本案全部事實,從本案的事實真相、社會影響和社會效益出發(fā),撤銷一審判決,依法進(jìn)行改判。為處于弱勢群體的廣大勞動者的當(dāng)家作主。
此致
錫林浩特盟中級人民法院
上訴人:xx
xx年 xx月 xx日
【民事上訴狀】相關(guān)文章:
民事上訴狀07-20
民事上訴狀10-09
「精選」民事上訴狀10-08
民事上訴狀模板-上訴狀09-30
民事上訴狀范文上訴狀10-02
民事上訴狀-上訴狀范文09-30
民事上訴狀范文07-14
民事上訴狀范本07-29
民事刑事上訴狀09-05
民事上訴狀的案例10-01