- 相關(guān)推薦
刑事上訴答辯狀
刑事上訴答辯狀
刑事答辯狀，是刑事自訴案件的被告人或者被上訴人、刑事附帶民事案件的被告人、被上訴人針對(duì)起訴狀或者上訴狀的指控，向人民法院提交的書(shū)面辯駁和 答辯意見(jiàn)。
(一)文書(shū)樣式刑事答辯狀答辯人：××× 因__________________(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下： ________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。
此致 __________ 人民法院答辯人：(簽名或蓋章)年 月 日附：本答辯狀副本_____ 份。
(二)文書(shū)范本刑事答辯狀答辯人：王×× 因附帶民事訴訟原告人陸××(系被害人陸× 之父)訴答辯人故意傷害罪一案，現(xiàn)提出答辯如下。
一、答辯人為制止不法侵害用小刀捅向陸× 屬于正當(dāng)防衛(wèi)答辯人于2010 年5 月6 日23 時(shí)許，在×× 縣城光明大街和朋友玩時(shí)，接到被害人陸× 打來(lái)的辱罵電話，雙方因此在電話中發(fā)生爭(zhēng)吵。
20 分鐘后，陸× 趕 到光明街來(lái)找答辯人尋機(jī)打架，經(jīng)在場(chǎng)人勸阻雙方停止?fàn)幊场?/p>
隨后陸× 就騎摩 托車去叫黃×× 來(lái)打答辯人，答辯人趁機(jī)離開(kāi)光明街。
爾后陸× 和黃×× 兩 人在興隆街建行附近追上答辯人，黃×× 一下車就連打答辯人幾巴掌，接著陸 × 上前朝答辯人頭部打一拳，隨即兩人一起毆打答辯人。
經(jīng)人勸阻后雙方停止打 斗，在答辯人和陸× 往縣城公交車站方向走時(shí)，黃×× 在街邊的高壓線鐵塔處 撿起一塊水泥磚，從后面追上來(lái)舉起磚頭對(duì)著答辯人頭部猛擊，此時(shí)陸× 又再 次揮拳毆打答辯人。
為了自救和制止不法傷害，情急之下答辯人拿出鑰匙包，打 開(kāi)掛在鑰匙扣上的水果小刀亂捅，分別刺中了黃×× 和陸×。
在旁邊觀看的陳 ×× 發(fā)現(xiàn)陸× 和黃×× 兩人受了傷，就上前攔住答辯人并奪下答辯人手上的小 刀。
隨后，答辯人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首。
當(dāng)晚，陸× 被送往縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
《中華人民共和國(guó)刑法》第20 條明確規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或 者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi) 明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處 罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé) 任。
本案中，在答辯人和朋友玩時(shí)，陸× 辱罵答辯人、尋釁滋事，與答辯 人發(fā)生爭(zhēng)吵后又叫來(lái)其好友黃×× 來(lái)幫其毆打答辯人，其在主觀上對(duì)答辯人具有 實(shí)施不法侵害的故意，在行為上明顯地實(shí)施了持續(xù)的不法侵害，答辯人一直處于 被動(dòng)防衛(wèi)的地位。
在不法侵害持續(xù)過(guò)程中，黃×× 舉起水泥磚對(duì)著答辯人的頭 部砸來(lái)，而陸× 又揮拳毆打答辯人，在人身生命安全遭到嚴(yán)重威脅的情急之下，答辯人由于激憤、懼怕的心理作用，對(duì)于被害人陸×、黃×× 的不法侵害的意 圖和要達(dá)到的危害目的一時(shí)難于分辨，在沒(méi)有辦法選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為的情 形下，只是執(zhí)刀亂舞。
雖然造成陸× 死亡的損害事實(shí)，但相對(duì)陸× 和黃×× 不法侵害行為的后果而言未明顯超過(guò)必要的防衛(wèi)限度。
因此，答辯人的行為具備 正當(dāng)防衛(wèi)的客觀要件，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控答辯人犯故意 傷害罪的罪名不成立，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決答辯人無(wú)罪。
二、答辯人因進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人陸× 損害，依法不負(fù)賠償責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民法通則》第128 條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān) 民事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿?事責(zé)任。
本案中被害人陸× 對(duì)答辯人實(shí)施了不法侵害，而答辯人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi) 過(guò)程中致被害人陸× 死亡，答辯人的正當(dāng)防衛(wèi)未超過(guò)必要的限度，因此作為本 案被告人的答辯人王×× 依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案發(fā)之后，答辯人的 親屬主動(dòng)給予被害人陸× 家屬20000 元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是當(dāng)事人的自愿行為，不 違反法律規(guī)定。
在此自愿補(bǔ)償之外，被害人陸× 的親屬要求損害賠償于法無(wú)據(jù)， 請(qǐng)求人民法院依法駁回。
此致北京市×× 中級(jí)人民法院答辯人：王××(簽名) 2011 年7 月7 日附：本答辯狀副本1 份。
(三)文書(shū)撰寫(xiě)與提交注意事項(xiàng) 1.刑事附帶民事訴訟和刑事自訴被告人和被上訴人有權(quán)答辯有權(quán)提供刑事答辯狀的人員包括刑事附帶民事案件中的被告人、刑事自訴案件中的被告人(包括本訴被告人和反訴被告人)和第二審程序中的被上訴人。
對(duì)刑 事答辯當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，制作刑事答辯狀，可以向人民法院全面、系統(tǒng)地闡述自己的觀 點(diǎn)，并對(duì)原告或上訴人的主張或意見(jiàn)進(jìn)行答辯和反駁，從而有利于維護(hù)自己的合法 權(quán)益。
根據(jù)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第175 條和第176 條的規(guī)定，刑事訴訟被告 人的辯護(hù)律師也可接受委托，同時(shí)擔(dān)任附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人;代理律 師應(yīng)幫助被告人撰寫(xiě)答辯狀，進(jìn)行調(diào)查、取證、申請(qǐng)鑒定、參加庭審、舉證質(zhì)證、 進(jìn)行辯論、發(fā)表代理意見(jiàn)。
可見(jiàn)，代書(shū)刑事答辯狀是律師的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容。
2.認(rèn)真撰寫(xiě)和提交刑事答辯狀刑事答辯狀主要包括以下內(nèi)容：(1)答辯人的基本情況。
應(yīng)寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、 籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。
刑事上訴答辯狀
刑事答辯狀，是刑事自訴案件的被告人或者被上訴人、刑事附帶民事案件的
被告人、被上訴人針對(duì)起訴狀或者上訴狀的指控，向人民法院提交的書(shū)面辯駁和 答辯意見(jiàn)。
(一)文書(shū)樣式
刑事答辯狀
答辯人：×××
因__________________(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下：
________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。
此致
__________ 人民法院
答辯人：(簽名或蓋章)
年 月 日
附：本答辯狀副本_____ 份。
(二)文書(shū)范本
刑事答辯狀
答辯人：王××
因附帶民事訴訟原告人陸××(系被害人陸× 之父)訴答辯人故意傷害罪
一案，現(xiàn)提出答辯如下。
一、答辯人為制止不法侵害用小刀捅向陸× 屬于正當(dāng)防衛(wèi)
答辯人于2010 年5 月6 日23 時(shí)許，在×× 縣城光明大街和朋友玩時(shí)，接到
被害人陸× 打來(lái)的辱罵電話，雙方因此在電話中發(fā)生爭(zhēng)吵。
20 分鐘后，陸× 趕 到光明街來(lái)找答辯人尋機(jī)打架，經(jīng)在場(chǎng)人勸阻雙方停止?fàn)幊场?/p>
隨后陸× 就騎摩 托車去叫黃×× 來(lái)打答辯人，答辯人趁機(jī)離開(kāi)光明街。
爾后陸× 和黃×× 兩 人在興隆街建行附近追上答辯人，黃×× 一下車就連打答辯人幾巴掌，接著陸 × 上前朝答辯人頭部打一拳，隨即兩人一起毆打答辯人。
經(jīng)人勸阻后雙方停止打 斗，在答辯人和陸× 往縣城公交車站方向走時(shí)，黃×× 在街邊的高壓線鐵塔處 撿起一塊水泥磚，從后面追上來(lái)舉起磚頭對(duì)著答辯人頭部猛擊，此時(shí)陸× 又再 次揮拳毆打答辯人。
為了自救和制止不法傷害，情急之下答辯人拿出鑰匙包，打 開(kāi)掛在鑰匙扣上的水果小刀亂捅，分別刺中了黃×× 和陸×。
在旁邊觀看的陳 ×× 發(fā)現(xiàn)陸× 和黃×× 兩人受了傷，就上前攔住答辯人并奪下答辯人手上的小 刀。
隨后，答辯人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首。
當(dāng)晚，陸× 被送往縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
《中華人民共和國(guó)刑法》第20 條明確規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或 者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵 害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi) 明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處 罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé) 任。
本案中，在答辯人和朋友玩時(shí)，陸× 辱罵答辯人、尋釁滋事，與答辯 人發(fā)生爭(zhēng)吵后又叫來(lái)其好友黃×× 來(lái)幫其毆打答辯人，其在主觀上對(duì)答辯人具有 實(shí)施不法侵害的故意，在行為上明顯地實(shí)施了持續(xù)的不法侵害，答辯人一直處于 被動(dòng)防衛(wèi)的地位。
在不法侵害持續(xù)過(guò)程中，黃×× 舉起水泥磚對(duì)著答辯人的頭 部砸來(lái)，而陸× 又揮拳毆打答辯人，在人身生命安全遭到嚴(yán)重威脅的情急之下，
答辯人由于激憤、懼怕的心理作用，對(duì)于被害人陸×、黃×× 的不法侵害的意 圖和要達(dá)到的危害目的一時(shí)難于分辨，在沒(méi)有辦法選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為的情 形下，只是執(zhí)刀亂舞。
雖然造成陸× 死亡的損害事實(shí)，但相對(duì)陸× 和黃×× 不法侵害行為的后果而言未明顯超過(guò)必要的防衛(wèi)限度。
因此，答辯人的行為具備 正當(dāng)防衛(wèi)的客觀要件，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控答辯人犯故意 傷害罪的罪名不成立，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決答辯人無(wú)罪。
二、答辯人因進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人陸× 損害，依法不負(fù)賠償責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民法通則》第128 條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān) 民事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿?事責(zé)任。
本案中被害人陸× 對(duì)答辯人實(shí)施了不法侵害，而答辯人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi) 過(guò)程中致被害人陸× 死亡，答辯人的正當(dāng)防衛(wèi)未超過(guò)必要的限度，因此作為本 案被告人的答辯人王×× 依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案發(fā)之后，答辯人的 親屬主動(dòng)給予被害人陸× 家屬20000 元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是當(dāng)事人的自愿行為，不 違反法律規(guī)定。
在此自愿補(bǔ)償之外，被害人陸× 的親屬要求損害賠償于法無(wú)據(jù)， 請(qǐng)求人民法院依法駁回。
此致
北京市×× 中級(jí)人民法院
答辯人：王××(簽名)
2011 年7 月7 日
附：本答辯狀副本1 份。
(三)文書(shū)撰寫(xiě)與提交注意事項(xiàng)
1.刑事附帶民事訴訟和刑事自訴被告人和被上訴人有權(quán)答辯
有權(quán)提供刑事答辯狀的人員包括刑事附帶民事案件中的被告人、刑事自訴案
件中的被告人(包括本訴被告人和反訴被告人)和第二審程序中的被上訴人。
對(duì)刑 事答辯當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，制作刑事答辯狀，可以向人民法院全面、系統(tǒng)地闡述自己的觀 點(diǎn)，并對(duì)原告或上訴人的主張或意見(jiàn)進(jìn)行答辯和反駁，從而有利于維護(hù)自己的合法 權(quán)益。
根據(jù)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第175 條和第176 條的規(guī)定，刑事訴訟被告 人的辯護(hù)律師也可接受委托，同時(shí)擔(dān)任附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人;代理律 師應(yīng)幫助被告人撰寫(xiě)答辯狀，進(jìn)行調(diào)查、取證、申請(qǐng)鑒定、參加庭審、舉證質(zhì)證、 進(jìn)行辯論、發(fā)表代理意見(jiàn)。
可見(jiàn)，代書(shū)刑事答辯狀是律師的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容。
2.認(rèn)真撰寫(xiě)和提交刑事答辯狀
刑事答辯狀主要包括以下內(nèi)容：
(1)答辯人的基本情況。
應(yīng)寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、 籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。
(2)案由。
應(yīng)寫(xiě)明“因……一案提出答辯如下”。
對(duì)此，可以針對(duì)不同的案件 作出具體表述，如“因自訴人訴被告人重婚一案提出答辯如下”;“因反訴人訴被 反訴人侮辱罪一案提出答辯如下”。
(3)答辯內(nèi)容。
答辯人應(yīng)針對(duì)起訴狀或者上訴狀的指控事實(shí)和理由兩方面答 辯，首先要通過(guò)列舉事實(shí)和提供證據(jù)對(duì)指控的事實(shí)進(jìn)行反駁;在此基礎(chǔ)上對(duì)起訴 狀或上訴狀中的法律適用錯(cuò)誤，通過(guò)引據(jù)法律條文及學(xué)理性闡述進(jìn)行辯駁。
在上 述基礎(chǔ)上，請(qǐng)求人民法院駁回起訴或者上訴，要求人民法院對(duì)部分或者全部訴訟 請(qǐng)求或上訴請(qǐng)求不予支持等。
(4)應(yīng)寫(xiě)明刑事答辯狀致送的人民法院名稱;答辯人簽名，并注明提交刑事 答辯狀的具體年月日。
并按照被告人或上訴人的人數(shù)附上答辯狀副本。
(2)案由。
應(yīng)寫(xiě)明“因……一案提出答辯如下”。
對(duì)此，可以針對(duì)不同的案件 作出具體表述，如“因自訴人訴被告人重婚一案提出答辯如下”;“因反訴人訴被 反訴人侮辱罪一案提出答辯如下”。
(3)答辯內(nèi)容。
答辯人應(yīng)針對(duì)起訴狀或者上訴狀的指控事實(shí)和理由兩方面答 辯，首先要通過(guò)列舉事實(shí)和提供證據(jù)對(duì)指控的事實(shí)進(jìn)行反駁;在此基礎(chǔ)上對(duì)起訴 狀或上訴狀中的法律適用錯(cuò)誤，通過(guò)引據(jù)法律條文及學(xué)理性闡述進(jìn)行辯駁。
在上 述基礎(chǔ)上，請(qǐng)求人民法院駁回起訴或者上訴，要求人民法院對(duì)部分或者全部訴訟 請(qǐng)求或上訴請(qǐng)求不予支持等。
(4)應(yīng)寫(xiě)明刑事答辯狀致送的人民法院名稱;答辯人簽名，并注明提交刑事 答辯狀的具體年月日。
并按照被告人或上訴人的人數(shù)附上答辯狀副本。
【刑事上訴答辯狀】相關(guān)文章：
刑事上訴狀10-09
上訴答辯狀09-09
上訴答辯狀10-09
民事刑事上訴狀09-05
刑事上訴申請(qǐng)書(shū)03-22
2016刑事上訴狀10-26
刑事上訴狀范文精選10-05
刑事上訴狀模板10-08
刑事上訴狀范例10-08
刑事上訴狀 幾份10-09