二審民事上訴狀范本

　　二審民事上訴狀是專(zhuān)業(yè)的法律文書(shū)，需要了解二審民事上訴狀怎么書(shū)寫(xiě)的朋友可以閱讀以下這篇范文!

　　二審民事上訴狀范本【1】

　　上訴人(原審被告)：某某，男，漢族，1970年1月17日生，

　　戶(hù)籍地：浙江省玉環(huán)縣

　　身份證號(hào)：

　　被上訴人(原審原告)：福建省某某鞋服有限公司

　　法定代表人：XXX

　　地址：福建省南安，

　　上訴人因不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(2011)泉民初字第535號(hào)民事判決，原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，特提出上訴：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)泉州市中級(jí)人民法院所作(2011)泉民初字第535號(hào)民事判決中第一、第二項(xiàng)判決;發(fā)回重審或依法改判。

　　2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由如下：

　　一、根據(jù)雙方于2010年10月15日簽訂的《年度經(jīng)銷(xiāo)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)的約定，被上訴人訴請(qǐng)解除合同不符合合同約定解除的條件，其無(wú)權(quán)解除合同。

　　理由如下：根據(jù)該合同第七條：違約及終止 條款中第1款“乙方違約，經(jīng)勸阻無(wú)效，甲方將視情況，隨時(shí)可以采取停止供貨、終止經(jīng)銷(xiāo)合約、取消經(jīng)銷(xiāo)資格等措施;…”、第3款“雙方中任一方終止本合同，需提前一個(gè)月通知對(duì)方，…”、第6款“合同解除后，乙方應(yīng)在三個(gè)月之內(nèi)付清所欠甲方貨款”。

　　按照合同法相關(guān)規(guī)定合同解除只有約定解除和法定解除兩種，上述條款就是雙方在合同中明確約定的協(xié)議解除合同的條件。

　　按照約定即使如被上訴人所言我方屢次拖欠貨款存在違約行為的，被上訴人也應(yīng)當(dāng)按照該合同第七條第1款的約定首先必須“經(jīng)勸阻”，如果無(wú)效的，甲方可視情況采取包括解除合同在內(nèi)的相應(yīng)措施。

　　按照合同雙方約定：解除合同存在前置條件：①首先必須經(jīng)過(guò)勸阻，勸阻無(wú)效的，才可以采取其他措施。

　　被上訴人一審訴訟訴狀中、舉證證據(jù)中并未有任何因拖欠貨款違約后向我方主張或勸阻的書(shū)面憑證，庭審中被上訴人也未有補(bǔ)充證據(jù)舉證。

　�、诖送獍凑赵摵贤�第七條第3款約定任一方終止合同，需提前一個(gè)月通知對(duì)方。

　　結(jié)合合同法第93、96條規(guī)定，即使被上訴人一審訴請(qǐng)能支持的前提也必須按照雙方合同約定提前一個(gè)月通知我方，而目前證據(jù)中并無(wú)任何書(shū)面、口頭通知證據(jù)，事實(shí)上被上訴人從來(lái)就未勸阻、通知過(guò)。

　�、弁艘徊�，即使合同約定解除成就的，按照該合同第七條第6款我方也只需在解除后三個(gè)月內(nèi)付清所欠貨款，一審判決完全違背雙方合同約定的付款期限。

　　一審既然按照合同法第93條規(guī)定判決就必須尊重合同雙方當(dāng)事人的意思自治，嚴(yán)格按照合同約定審理。

　　令人遺憾的是一審?fù)�審中既沒(méi)有審查查明與此有關(guān)的事實(shí)，判決中也未有對(duì)此進(jìn)行任何說(shuō)理。

　　完全無(wú)視當(dāng)事人雙方合同中上述約定，導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

　　二、被上訴人要求我方償還所謂欠款至起訴時(shí)絕大部分均尚未到履行期限，故無(wú)權(quán)要求我方償還。

　�、俑鶕�(jù)我方舉證的2010年全年發(fā)貨明細(xì)、2011年1-6月份發(fā)貨明細(xì)及2011年上半年付款明細(xì)結(jié)合被上訴人舉證的對(duì)賬單及對(duì)賬回執(zhí)(詳見(jiàn)一審反訴證據(jù)清單證據(jù)4、5、6，注：該組證據(jù)雖然系打印件、傳真件，但每月結(jié)欠數(shù)額、本月發(fā)生額及累計(jì)結(jié)欠額等與波輝公司舉證的對(duì)賬單回執(zhí)及明細(xì)高度一致，能夠作為證據(jù)采信)，2010年年底結(jié)欠額為8326771.57元(詳見(jiàn)2011年1月對(duì)賬明細(xì))，但2011年1月至7月我方付款合計(jì)7323441.02元。

　　由于雙方未明確付款是支付哪一期、哪一項(xiàng)下的欠款，以結(jié)欠先后順序可認(rèn)為是償還上年度結(jié)欠款，那么只余剩100多萬(wàn)。

　　我方即使拖欠貨款，根據(jù)合同約定被上訴人必須先勸阻，要解除的也必須提前一個(gè)月通知，這是前置條件。

　　在其未履行上述義務(wù)情況下無(wú)權(quán)要求解除合同償還欠款。

　�、�2011年1-6月份的經(jīng)銷(xiāo)額相加的數(shù)額為5242106.05元。

　　加上7月份的經(jīng)銷(xiāo)額(具體金額見(jiàn)對(duì)方舉證的2011年8月4日對(duì)賬單顯示是764345.5元)，那么經(jīng)銷(xiāo)額1-7月份為6006451.55元，基本和對(duì)方起訴額相等。

　　也即今年僅半年時(shí)間經(jīng)營(yíng)額就為600多萬(wàn)元，按照合同約定該筆欠款必須到2011年12月31日前付清，而被上訴人起訴時(shí)根本未到合同約定的履行期限。

　�、�2010年版合同第六條第4、6點(diǎn)明確規(guī)定如“乙方不配合對(duì)賬，不及時(shí)回傳對(duì)賬單或寄送對(duì)賬單原件給甲方，視為乙方信用缺失…”，也即我方按約對(duì)賬、回傳或寄送對(duì)賬單的，每月、每年的結(jié)欠數(shù)額即為被上訴人給予我方的信用額度。

　　事實(shí)上我方多年來(lái)均按此約定履行對(duì)賬、回傳或寄送義務(wù)，從沒(méi)有違反此約定，這點(diǎn)能夠與被上訴人多年來(lái)從未要求我方償還欠款的事實(shí)相互予以印證。

　　故被上訴人認(rèn)為我方長(zhǎng)期拖欠貨款的理由不能成立，希望二審在認(rèn)定本案貨款償還期限時(shí)能夠結(jié)合信用額度從合同整體的角度考慮。

　　三、一審認(rèn)定我方在合同履行期間，未經(jīng)被上訴人同意擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)銷(xiāo)權(quán)給案外人，故判定依約解除合同系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　理由如下：① 2011年8月10日該份未生效協(xié)議內(nèi)容中載明：該協(xié)議中丙方：陳繼勝是公司法定代表人陳洪七的侄子(是親叔侄)，事實(shí)上是被上訴人授意陳繼勝與我方磋商交接事宜，其對(duì)此是明知的(理由：在該協(xié)議中第三條第3款中提及的詳見(jiàn)附件二《對(duì)外債權(quán)統(tǒng)計(jì)表》，即是被上訴人在向江蘇鹽城起訴我方中舉證的該份證據(jù)，該份證據(jù)中被上訴人代表簽字人為陳金龍，結(jié)合我方一審反訴中舉證的證據(jù)8中代表被上訴人簽字的也是此人)。

　　一審認(rèn)定完全無(wú)視上述證據(jù)直接認(rèn)定導(dǎo)致事實(shí)判斷錯(cuò)誤。

　�、谑聦�(shí)上，該份協(xié)議是被上訴人以斷貨行為逼迫我方轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)，并授意案外人陳繼勝接手江蘇地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)權(quán)，但是由于該協(xié)議中主要的條款未能達(dá)成一致(處于空白狀態(tài))，更為重要的是被上訴人未予以蓋章確認(rèn)，根據(jù)該協(xié)議最后一條：本協(xié)議經(jīng)甲乙丙三方簽訂之日起生效，故該份協(xié)議根本未產(chǎn)生法律上的效力。

　　一審以此未生效協(xié)議判定我方擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)銷(xiāo)權(quán)無(wú)法律依據(jù)。

　�、巯喾矗�2011年8月15日被上訴人公司與案外人也即江蘇南京地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商王恒斌簽訂了取代我方地位的年度經(jīng)銷(xiāo)合同(合同期限為2011年8月15日至2012年9月30日，經(jīng)銷(xiāo)區(qū)域完全與我方相同，且合同期也覆蓋我方原來(lái)的合同期，該協(xié)議的真實(shí)性一審?fù)�審中被上訴人已認(rèn)可)。

　　被上訴人上述行為未經(jīng)我方同意，未協(xié)商解除雙方經(jīng)銷(xiāo)合同的情況下，擅自將江蘇省總代理權(quán)另授權(quán)給案外人，這才是嚴(yán)重的違約行為。

　�、茏詈�，退一步講，即使認(rèn)定我方擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的，請(qǐng)問(wèn)合同中有那條規(guī)定了轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的，被上訴人可以立即解除合同的?一審在沒(méi)有合同明確約定情況下徑行判決的法律依據(jù)在哪里?!

　　四、一審嚴(yán)重違反法定程序，不尊重上訴人合法訴訟權(quán)利，請(qǐng)求二審查明：①一審開(kāi)庭時(shí)雙方明確在庭審筆錄中載明“庭后將郵寄書(shū)面代理意見(jiàn)至法庭，并以書(shū)面代理意見(jiàn)為準(zhǔn)”(詳見(jiàn)一審?fù)�審記�?，我方在庭后于2011年12月26日發(fā)出書(shū)面代理意見(jiàn)，可笑是一審法院于2011年12月23日就直接予以判決，一審有沒(méi)有尊重上訴人的訴訟權(quán)利顯而易見(jiàn)!②一審中上訴人提起反訴，按照《國(guó)務(wù)院訴訟費(fèi)用繳納辦法》　第十八條：被告提起反訴、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，人民法院決定合并審理的，分別減半交納案件受理費(fèi)。

　　一審時(shí)上訴人明確指出我方提出反訴的按規(guī)定需減半收取案件受理費(fèi)，但一審法院可置國(guó)務(wù)院規(guī)定不顧仍全額收取上訴人的反訴費(fèi)用，真不知其用意何在?!綜上，上訴人強(qiáng)烈要求二審能夠履行監(jiān)督下級(jí)法院的職能，糾正一審法院上述錯(cuò)誤做法!

　　據(jù)此，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或?qū)σ粚徟袥Q直接予以改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　福建省高級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　日期：

　　二審民事上訴狀范例【2】

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

　　被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號(hào)院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話(huà)。

　　上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、依法撤銷(xiāo)(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。

　　二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定

　　一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。

　　民事訴訟法第119條第(二)(三)項(xiàng)規(guī)定了起訴的兩個(gè)要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。

　　上訴人的起訴完全符合這兩個(gè)要件。

　　首先，上訴人在一審民事起訴狀中對(duì)三個(gè)被告的確定達(dá)到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系電話(huà)，對(duì)單位被告的確定包含了被告單位的名稱(chēng)、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。

　　因此對(duì)三被告的明確程度都達(dá)到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一審法院認(rèn)為被告不明確實(shí)在令人費(fèi)解、不能令人信服。

　　同時(shí)，一審中，上訴人的“訴訟請(qǐng)求”也是具體的，事實(shí)與理由也是詳盡的。

　　一審中上訴人分別針對(duì)違約金、補(bǔ)償款、訴訟費(fèi)提出了不同數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，簡(jiǎn)單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請(qǐng)求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請(qǐng)教什么叫具體的訴訟請(qǐng)求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來(lái)陳述訴訟請(qǐng)求依據(jù)的“事實(shí)和理由”。

　　一審法院卻對(duì)這些事實(shí)視而不見(jiàn)，以如此荒唐的法律依據(jù)來(lái)敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅(jiān)持的是一事一案原則，一個(gè)案件對(duì)應(yīng)一個(gè)法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理。

　　并依此為據(jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。

　　首先，不管是民事訴訟法還是司法實(shí)踐都承認(rèn)了一個(gè)案件中可以處理多個(gè)法律關(guān)系。

　　民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個(gè)的，但是都在一個(gè)案件中處理了。

　　同時(shí)，不管是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐中，同一案件中處理兩個(gè)以上不同法律關(guān)系也是常見(jiàn)的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對(duì)當(dāng)事人的起訴同時(shí)處理相關(guān)擔(dān)保問(wèn)題。

　　涉及到本案。

　　如果三被告起訴時(shí)少了哪一個(gè)都無(wú)法查清事實(shí)，故上訴人一審起訴時(shí)才一并起訴，以便法院查清事實(shí)，公正判決。

　　其次，一審法院的上述觀(guān)點(diǎn)嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說(shuō)的。

　　《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔xxx1〕42號(hào))中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。

　　民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。

　　并在“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。

　    根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是兩個(gè)以上的法律關(guān)系存在于同一個(gè)案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。

　　所以，一審法院認(rèn)為“一個(gè)案件中只能有一個(gè)法律關(guān)系。

　　不能在同一案件中裁判多個(gè)法律關(guān)系”的看法是錯(cuò)誤的。

　　基于這種錯(cuò)誤看法駁回上訴人的起訴更是錯(cuò)誤的。

　　同時(shí)，一審法院意圖通過(guò)法律關(guān)系把一個(gè)案件分割為多個(gè)案件，并通過(guò)駁回起訴把當(dāng)事人拒之門(mén)外也是不符合中國(guó)司法司法為民、便民原則的。

　　第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，本案中一審法院既沒(méi)有給上訴人送達(dá)開(kāi)庭傳票，也沒(méi)有開(kāi)庭審理，而是在當(dāng)事人不在場(chǎng)的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書(shū)。

　　一審法院審理該案時(shí)嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。

　　綜上所述，請(qǐng)求貴院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人 ：

　　年 月 日

【二審民事上訴狀】相關(guān)文章：

二審民事上訴狀范例05-19

2016關(guān)于二審的民事上訴狀05-25

關(guān)于二審的民事上訴狀范文05-14

最新二審民事上訴狀范例05-15

關(guān)于二審的民事上訴狀范本05-16

經(jīng)典實(shí)用二審民事上訴狀范文06-16

2017年二審民事上訴狀范文06-26

二審民事上訴狀優(yōu)秀范文201606-11

2017民事糾紛二審上訴狀范文06-15

民事上訴狀07-20