離婚管轄權(quán)異議上訴狀

　　離婚管轄權(quán)異議上訴狀一

　　上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號(hào)某室，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200*年*月*日的(200*)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

　　離婚

　　上訴請(qǐng)求：

　　1。

　　撤銷(xiāo)(200*)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū);

　　2。

　　將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母親和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(xiāo)(200*)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。

　　離婚

　　此致

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　具狀人：張xx

　　xxxx年x月xx日

　　離婚管轄權(quán)異議上訴狀二

　　上 訴 人：簡(jiǎn)某，男，漢族，19××年××月××日出生，住址：江西省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào)，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李春華，廣東(深圳)XX律師事務(wù)所律師。

　　聯(lián)系電話：15970440151.

　　被上訴人：崔某，女，漢族，19××年××月××日出生，身份證及戶籍住址：江西省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào)，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話：略

　　上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的(20XX)贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)新干縣人民法院作出的(20XX)贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書(shū)，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

　　2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人訴被上訴人離婚一案，于20XX年2月××日在新干縣人民法院立案，原定于20XX年4月××日開(kāi)庭。

　　因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門(mén)區(qū)法院審理。

　　上訴人認(rèn)為，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

　　一、被上訴人戶籍地在新干縣，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

　　我國(guó)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。

　　就本案來(lái)說(shuō)，被上訴人至少應(yīng)該證明其在20XX年2月18日到20XX年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。

　　但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門(mén)辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴�安派出所出具的證明，甚至沒(méi)有提供街道、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明，來(lái)證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒(méi)有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)出具的一年以上的房屋租賃證明。

　　此外，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來(lái)看，也根本得不出這樣的結(jié)論：

　　1、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行，即便履行了，也無(wú)法證明被上訴人在20XX年2月18日到20XX年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住;

　　2、房租押金收據(jù)、房租交付記錄：收據(jù)上沒(méi)有公章，也沒(méi)有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;

　　3、服務(wù)管理費(fèi)、水電費(fèi)等繳納收據(jù)、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系;

　　4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡，與其是否實(shí)際住在珠海沒(méi)有必然聯(lián)系，被上訴人還辦理了浙江的手機(jī)號(hào);

　　5、煤氣費(fèi)發(fā)票、收據(jù)配送單：一次配送記錄、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;

　　6、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過(guò)，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;

　　7、珠海購(gòu)買(mǎi)的火車(chē)、汽車(chē)票據(jù)：只能證明被上訴人到過(guò)珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購(gòu)房合同：購(gòu)房人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系。

　　二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規(guī)定，“夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”

　　換言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

　　并且，我國(guó)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

　　同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。

　　該解釋第三十七條規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。

　　因此，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。

　　綜上，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。

　　為避免不必要地延遲開(kāi)庭時(shí)間，增加當(dāng)事人的訴累，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷(xiāo)(20XX)贛0824民初第×××號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

　　此致

　　吉安市中級(jí)人民法院

　　上 訴 人：

　　二零XX年四月××日

【離婚管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：

離婚管轄權(quán)異議上訴狀-公文寫(xiě)作范文10-01

管轄權(quán)異議的上訴狀07-13

管轄權(quán)異議上訴狀05-27

經(jīng)典管轄權(quán)異議上訴狀范文10-05

管轄權(quán)異議上訴狀范文精選10-05

管轄權(quán)異議上訴狀的精選范文10-06

管轄權(quán)異議上訴狀范例10-26

管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05

管轄權(quán)異議上訴狀樣本05-20

管轄權(quán)異議上訴狀范文06-26