民間借貸糾紛上訴狀精選
導(dǎo)語：民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當確認借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。下面是小編收集的民間借貸糾紛上訴狀精選，歡迎閱讀。
民間借貸糾紛上訴狀精選(一)
申請人(一審被告、二審上訴人)：×××，女，××年×月×日出生，漢族，住中國江蘇省無錫市×××××××。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：×××，男××年×月×日出生，×××××，住澳大利亞×××××。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：衛(wèi)星，女，1954年9月26日出生，中國護照號碼××××××，漢族，現(xiàn)僑居澳大利亞××××××××××××。
申請人因不服無錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第××號民事判決和無錫市中級人民法院(2011)錫民終字第×××號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
1、依法撤銷無錫市北塘區(qū)人民法院(2010)北商初字第×××號民事判決和無錫市中級人民法院(2011)錫民終字第×××號民事判決，重新審理，駁回被申請人的訴訟請求。
2、一審、二審、再審訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
2011年4月19日、2011年10月20日，無錫市北塘區(qū)人民法院、無錫市中級人民法院在再審被申請人沒有證據(jù)證明履行借款給付義務(wù)，實際借款事實不存在的情況下僅依據(jù)被申請人提供的借條、收條的所謂傳真復(fù)印件和傳真件，以及與本案借款法律關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性的所謂司法部司法鑒定科學(xué)研究所司法鑒定中心鑒定意見書為單一核心證據(jù)，分別作出(2010)北商初字第201號民事判決和(2011)錫民終字第0622號民事判決，判決申請人歸還被申請人10萬元美金。一、二審法院在借款合同沒有證據(jù)證明實際履行了借款給付行為，又沒有借條原件的情況下做出確認判決，顯然事實認定不清、沒有證據(jù)，又是對《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》和《江蘇省高院借貸合同糾紛案件審理指南》的適用法律錯誤�，F(xiàn)具體說明如下：
一、借款合同是實踐合同，自出借人實際履行借款交付義務(wù)始，出借人與借款人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。本案中，被申請人自始至終沒有向法院提交其實際履行借款交付義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，一、二審法院亦未確認有過款項的往來和實際交付，在此情況下做出還款判決完全有違法律以事實為基礎(chǔ)的基本原則，完全是錯誤的
本案的基本情況是:被申請人起訴的依據(jù)是一張所謂的借款傳真復(fù)印件和一張所謂的傳真原件收條，以此為存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的依據(jù)。我們知道，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下復(fù)印件是沒有證明效力的，這說明本案的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的基礎(chǔ)就是沒有表現(xiàn)形式的。
借款合同是實踐合同，自出借人實際履行借款交付義務(wù)始，出借人與借款人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。一審中被申請人始終沒有向法院提交相關(guān)付款憑證，也沒有舉證證明其在何時、何地、以何方式向申請人交付了該筆大額款項。二審時，被申請人聲稱在申請人家中分兩次以現(xiàn)金方式交付給申請人，然而被申請人并沒有舉證說明具體給付情形和相關(guān)情況，申請人也從沒和被申請人有交付過程。
對于款項的來源，被申請人稱其以獲得的賠償款、退休金為出借款項，其表述也站不住的。第一其當時買房了，還在還房款，沒這么多閑錢;第二該款也是分批支付的，沒這么多;第三該款為澳元，本案的標的是美元，申請人在一、二審中曾多次要求申請人向法院提供其澳元兌換成美元的憑證，但其始終沒有提供。第四該大額款項是如何進入國內(nèi)的，被申請人沒給予有說服力的說明。
一審法院在判決書已經(jīng)認定：再審被申請人提供的借條、收條是熱敏紙影印件、傳真件，單獨不能作為證明雙方的借貸關(guān)系的事實……司法鑒定意見不能判斷“借條”是否為傳真件原件即認定其真實性。隨之，一審法院卻又主觀的認為再審被申請人提供了其他證據(jù)予以印證，應(yīng)當確認其證據(jù)效力。本案中，再審被申請人至始至終沒有任何證據(jù)證明其與再審申請人之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，借條系虛假的傳真復(fù)印件，沒有借款交付證據(jù)與往來，款項來源也是牽強附會，這些更充分的說明，再審被申請人提供一些所謂的“其他證據(jù)”根本沒有任何證明力，更談不上相互印證。更為令人費解的是，一審法院武斷地判斷僅僅因為再審申請人與被申請人一致認可雙方除本案訟爭的糾紛外，無其他經(jīng)濟交往的事實，就可以認定“借條”及其所載明的內(nèi)容具有較高的真實性和可信度。很明顯，其論據(jù)與其論題并不相干，且理由不足。一審法院犯了邏輯學(xué)上常見的推不出的邏輯錯誤，其邏輯錯誤與“如果地濕了，就一定下雨了”、“他近視的很厲害，一定很聰明”大同小異。
二審法院同樣認定再審被申請人提供的借條復(fù)印件、收條傳真件不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，但根據(jù)司法鑒定意見，可以確認本案訟爭的“借條”、“收條”是再審申請人的筆跡，及再審被申請人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢，并以此作出還款判決，其所犯的邏輯錯誤與一審法院如出一轍。沒有借款交付證據(jù)與往來，沒有證據(jù)證明款項來源，再審被申請人提供的證據(jù)上的優(yōu)勢在哪里?其提供的其他證據(jù)是如何進行印證的?難道僅僅因為筆跡相同，就斷定借款事實嗎?顯然不可以。更何況，本案中再審被申請人提供的借條、收條是所謂的復(fù)印件和傳真件、鑒定本身及鑒定結(jié)論亦是問題百出。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條規(guī)定，人民法院審理借貸案件的起訴時，應(yīng)要求被告原告提供書面依據(jù);無書面依據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實依據(jù)�！督K省高院借貸合同糾紛案件審理指南》中指出，在審理借貸案件時，尤其要對借款交付情況進行綜合審查，對于大額借款，若出借人主張現(xiàn)金交付，需通過審查出借人自身的經(jīng)濟實力、交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等進行綜合判斷，若出借人除借據(jù)外無法舉出其他證據(jù)的，應(yīng)當承擔舉證不能的后果，不能認定借款交付的事實。本案既沒有借據(jù)原件，就連所謂的借據(jù)也是虛假的傳真復(fù)印件，又沒有交付證據(jù)和往來，對于款項來源也是十分不合理和牽強的神話故事。在此情況下，一二審法院也知道要判申請人還款既沒形式要素又沒實質(zhì)要素。為了判決，強迫當事人申請做了一個所謂的鑒定。以此邏輯不通的鑒定為單一核心證據(jù)武斷地作出確認判決，明顯認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤。此判決是完全有違法律以事實為基礎(chǔ)基本原則的錯誤判決。
綜上，根據(jù)最高人民法院及江蘇省高院司法解釋，出借人主張現(xiàn)金交付借款尤其是大額現(xiàn)金借款，需要對借款交付情況進行綜合審查。本案中，被申請人除了兩張其所謂借條、收條傳真件，并沒有其他任何證據(jù)證明其已經(jīng)將借款交付給原告的證據(jù)。據(jù)此，我們有充分理由相信，借款并沒有發(fā)生，亦沒有實際交付，被申請人應(yīng)當承擔舉證不能的后果，法院不能認定其借款事實，應(yīng)駁回被申請人的訴訟請求。
二、本案鑒定的送檢材料、鑒定結(jié)論存在瑕疵，并且鑒定結(jié)論也不能作為判決單一核心依據(jù)。
1、送檢材料1是復(fù)印件，被申請人以此作為其主張債權(quán)的證據(jù)，已不符合證據(jù)規(guī)則的要求，已不能證明申請人與被申請人之間的借貸事實，因而申請人以復(fù)印件為檢材委托鑒定是否為傳真原件也已無實際意義。
《司法鑒定程序通則》第十三條規(guī)定：委托人應(yīng)當向鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。本案中，一審法院以一份無法確定真實性、合法性的復(fù)印件為檢材委托鑒定機構(gòu)鑒定，已違反了上述規(guī)定，而鑒定機構(gòu)竟然也以此復(fù)印件為檢材作出鑒定意見，更是一錯再錯。一份一錯再錯的鑒定意見書難道可以作為判決依據(jù)嗎，顯然不可以!
2、被申請人聲稱送檢材料2是傳真件原件，鑒定機構(gòu)僅憑借檢材2上方存在的一組傳真標識信息字符得出該檢材是傳真原件的`結(jié)論依據(jù)不充分。
《司法鑒定程序通則》第十四條規(guī)定：司法鑒定機構(gòu)收到委托，應(yīng)當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當予以受理。第十六條規(guī)定：鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鑒定機構(gòu)不得受理。
一、二審中，申請人已多次陳述，申請人從未向再審被申請人傳真過檢材2。根據(jù)傳真機本身的特點及申請人的實驗，傳真機上的時間是可以隨意設(shè)置的。因此，申請人認為，檢材2 系再審被申請人作假，自己傳給自己的傳真件。根據(jù)上述法律規(guī)定，鑒定材料不真實、取得方式不合法，司法鑒定機構(gòu)不得受理。本案中，鑒定機構(gòu)不僅受理了，而且還以不真實的、取得方式不合法的檢材作出鑒定結(jié)論更是違反法律規(guī)定。
3、鑒定結(jié)論沒有對送檢材料的文字形成時間做出認定。送檢材料上載明其時間分別是2002年8月6日、2003年5月7日，即使如被申請人所述，送檢材料的形成時間分別是2002年、2004年，再審被申請人在申請鑒定時，就應(yīng)當申請鑒定機構(gòu)對送檢材料進行全面的鑒定。根據(jù)熱敏紙本身的特點，隨著時間的推移，上面的字體經(jīng)過長達7年的時間不可能十分清晰。另外，申請人注意到，在一審?fù)徆P錄中，法院曾要求被申請人對送檢材料是否可以保存這么長時間申請鑒定，但再審被申請人并沒有對文字的形成時間申請鑒定，鑒定機構(gòu)亦沒有對該項作出鑒定意見，因此，該鑒定意見書不能作為定案依據(jù)。
因此，我們認為該鑒定結(jié)論沒對送檢材料的形成時間，形成方式，形成過程做出科學(xué)客觀的鑒定。就與本案沒有關(guān)聯(lián)性。不能作為本案的定案依據(jù)。也就是說連送檢材料的形成時間是否是材料上顯示的時間?送檢材料的傳真內(nèi)容是否來自于申請人的公司?送檢材料是被申請人自己傳給自己的?還是其他什么人傳給被申請人的?這些基本的事實都沒確認，怎么確認送檢材料和本案有關(guān)聯(lián)性?送檢材料的內(nèi)容與申請人有關(guān)聯(lián)性?
4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第59條規(guī)定，鑒定人員應(yīng)當出庭接受當事人的質(zhì)詢。本案中，被申請人在一、二審里聲稱其提交的借條、收條都是傳真件，且都是熱敏紙接收的傳真件，而被申請人在其委托鑒定的項目中并沒有對傳真件上的文字形成時間進行認定，但是作為專業(yè)人士的司法鑒定機構(gòu)工作人員，應(yīng)當知道傳真件上文字是不可能保存長達7年的時間的(諸多資料表明熱敏紙上文字保存時間大概為1到2年)，一、二審法院也知道這一點(一審筆錄中要求被申請人對傳真件是否可以保存這么長時間進行鑒定)。在申請人多次對這一點提出異議的情況下，一、二審法院始終沒有通知鑒定人員出庭接受當事人的質(zhì)詢，嚴重違反了民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。據(jù)此，申請人認為，鑒定機構(gòu)的鑒定人員應(yīng)當出庭接受當事人的質(zhì)詢，向當事人明確說明其檢驗過程、鑒定結(jié)論依據(jù)。
另外，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理為題的決定》第十一條規(guī)定，在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院通知，鑒定人應(yīng)當出庭作證。一、二審筆錄中，申請人曾明確提出了對鑒定結(jié)論的異議，但一、二法院均未通知鑒定人員出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，這更進一步說明一、二法院在被申請人提交的證據(jù)存在重大瑕疵的情況下，僅僅依據(jù)了一份存在瑕疵的鑒定報告做出了不利于申請人的判決結(jié)果是有違法律規(guī)定的。
綜上，申請人認為，鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，不可能也不應(yīng)該成為法院裁判的核心依據(jù)、唯一依據(jù)。如果法院僅僅依據(jù)鑒定結(jié)論做出裁判，實質(zhì)上就是將裁判權(quán)移交給鑒定機構(gòu)。更何況，本案中的鑒定存在諸多問題。一、二審法院僅依據(jù)一份不全面、存在瑕疵的司法鑒定結(jié)論作為唯一核心證據(jù)就作出申請人歸還被申請人10萬美金的判決是極其錯誤的枉法裁判，令人十分費解。
三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，入境人員攜帶超過等值5000美元應(yīng)當進行申報，如未進行申報，申領(lǐng)《攜帶證》的，海關(guān)是不予放行的。被申請人在沒有進行申報的情況下，是如何將96000美元的大額美金帶入國內(nèi)的?如果未進行申報，那么被申請人就涉嫌走私，因此而形成的借貸關(guān)系是否能夠得到法律的保護?
綜上所述，一、二審法院在被申請人沒有進行充分舉證，應(yīng)當承擔舉證不能后果的情況下，僅僅依據(jù)存在諸多瑕疵所謂鑒定意見書草率的作出判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)是極其錯誤的。為維護申請人合法權(quán)益，特向貴院提出再審申請，懇請貴院依法再審，駁回被申請人的訴訟請求。
此致
江蘇省高級人民法院
民間借貸糾紛上訴狀精選(二)
上訴人(原審原告)：唐某，男，漢族，1957年8月12日出生，職工，住渭南市某某區(qū)某某路**號***室
被上訴人(原審被告)：康某，男，漢族，1965年9月22日出生，住某某市某某區(qū)某某村。電話：138*******
被上訴人(原審被告)：梁某某，女，漢族，1977年9月出生，某某區(qū)某某花園某棟某號。
上訴人因民間借貸糾紛一案，不服某某市人民法院(2016)臨民一初字第***號判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1.請求撤銷原審判決，依法改判由兩被上訴人共同歸還上訴人借款65萬元;
2.二審全部訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由：
一、原審法院以所謂的“法律事實”認定被上訴人已將65萬元欠款歸還給上訴人，嚴重混淆了“法律事實”。
在本案的第一次開庭審理當中，兩被上訴人以盡管出具了借據(jù)，但沒有支付65萬借款的事實為由，拒不承認其欠上訴人65萬元借款的客觀事實，并向法院提供了八組證據(jù)加以證明。同時兩被上訴人當庭承認已向上訴人歸還了15萬元的借款，并要求法院判令上訴人返還該15萬元。
第二次庭審中，兩被上訴人在上訴人借款證據(jù)確實充分的情況下，又當庭改口承認其與上訴人之間存在35萬元的借款，然而卻否定先前只歸還了15萬元借款的自認，稱已將全部借款還清，但無法說清“兩次還款”的`時間、地點及提供上訴人出具收到還款的收條。
兩被上訴人在兩次開庭中先后作出兩種自相矛盾、前后不一的事實陳述，這明顯是兩被上訴人想方設(shè)法為其逃避債務(wù)而做的狡辯。首先，如果真如兩被上訴人在第二次開庭審理中所述，其已將借款還清，那么他們?yōu)槭裁匆诘谝淮伍_庭審理時做百般抵賴，不承認借款65萬的事實;……。
二、被上訴人康某做為康某某的法定繼承人，其依法應(yīng)當是本民間借貸案的還款義務(wù)人。
原審法院認為“原告未向法庭提供證據(jù)證明康某繼承了其父康某某的遺產(chǎn)，因此康某沒有代其父償還借款的義務(wù)”。這無疑是在加重上訴人的舉證責任。繼承的發(fā)生是一個家庭中的內(nèi)部事務(wù)�？的衬乘篮�，其遺產(chǎn)是否分割以及各繼承人繼承了多少份額遺產(chǎn)，這只有康某某的法定繼承人清楚，上訴人對此根本無法證明也沒有義務(wù)加以證明。因此做為康某某的法定繼承人，被上訴人康某如果認為其沒有繼承康某某的遺產(chǎn)而不是本案的還款義務(wù)人，或者是應(yīng)當歸還的欠款超出其繼承遺產(chǎn)的份額，那么他必須向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。并且……。
三、上訴人并沒有將任何錢用于被上訴人所說的渭南市某某公司某某項目的投資。
……
基于上述事實和理由，上訴人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請求貴院撤銷原判判決，依法改判由兩被上訴人共同歸還上訴人借款65萬元。
此 致
渭南市中級人民法院
上訴人：唐某
【民間借貸糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
民間借貸糾紛上訴狀范例06-21
2017民間借貸糾紛上訴狀模板08-03
經(jīng)典民間借貸糾紛上訴狀優(yōu)秀模板10-19
經(jīng)典民間借貸糾紛優(yōu)秀上訴狀（2017版）08-11
2017民事糾紛民間借貸上訴狀樣本09-01
民間借貸上訴狀范本04-01
民間借貸上訴狀范文10-07
民間借貸上訴狀范文12-06
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01