- 相關(guān)推薦
審計(jì)報(bào)告費(fèi)用
審計(jì)報(bào)告的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是多少?下面是小編整理的關(guān)于審計(jì)報(bào)告費(fèi)用的相關(guān)內(nèi)容，歡迎借閱。
審計(jì)報(bào)告費(fèi)用
年度報(bào)表審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最低收費(fèi)：3000元起
1000萬(wàn)元以下(含1000萬(wàn)元)(‰)： 2.5‰
1000萬(wàn)元以上-1億元(含1億元)(‰)： 0.15‰
1億元以上-10億元(含10億元)(‰)：0.1‰
10億元以上(‰)：0.02‰
注：1.收費(fèi)基數(shù)為年末資產(chǎn)總額;
2.收費(fèi)采用差額定率累進(jìn)分段計(jì)算。
提醒：以上為行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，北京京審會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)依據(jù)企業(yè)資產(chǎn)總額、全年收入總額、帳務(wù)情況綜合報(bào)價(jià)。
相關(guān)閱讀
寫(xiě)好審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)避免的十個(gè)錯(cuò)誤
審計(jì)報(bào)告是審計(jì)人員根據(jù)審計(jì)計(jì)劃對(duì)被審計(jì)單位實(shí)施必要的審計(jì)程序后，就被審計(jì)單位做出審計(jì)結(jié)論、提出審計(jì)意見(jiàn)和審計(jì)建議的書(shū)面文件。
審計(jì)工作的成果主要反映在審計(jì)報(bào)告中，邏輯清晰、用詞準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明扼要、易于理解、事實(shí)就是、不偏不倚是編制審計(jì)報(bào)告的基本要求。
優(yōu)秀的審計(jì)報(bào)告賞心悅目、如沐春風(fēng)，糟糕的審計(jì)報(bào)告如同丈二和尚讓人摸不到頭腦;同樣一件事用不同的方式表達(dá)，結(jié)果會(huì)大不相同;良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。
好的審計(jì)報(bào)告措辭和修飾必須注意，審計(jì)報(bào)告出現(xiàn)任何一個(gè)錯(cuò)誤，別人都會(huì)看到，一百句話(huà)中哪怕只有一句是錯(cuò)的，大家也會(huì)忘記那九十九句對(duì)的，只記住說(shuō)錯(cuò)的那一句。
所以，在撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)要避免說(shuō)錯(cuò)話(huà)，要讓審計(jì)報(bào)告更專(zhuān)業(yè)、更客觀(guān)。
撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告容易出現(xiàn)的十個(gè)錯(cuò)誤
過(guò)多提及“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求進(jìn)行審計(jì)”
“根據(jù)公司領(lǐng)導(dǎo)要求，我們對(duì)**公司進(jìn)行了審計(jì)”，有些審計(jì)人員在描述審計(jì)項(xiàng)目背景和目的時(shí)經(jīng)常這樣寫(xiě)，那么為何不對(duì)呢?明明就是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求去審計(jì)的，我們?nèi)鐚?shí)寫(xiě)，有何錯(cuò)誤嗎?
如果是臨時(shí)性、計(jì)劃外領(lǐng)導(dǎo)安排的審計(jì)項(xiàng)目，這樣寫(xiě)無(wú)可厚非。
但在年初已經(jīng)報(bào)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的審計(jì)計(jì)劃之后，審計(jì)人員再寫(xiě)“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求決定對(duì)**公司審計(jì)”、“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求對(duì)**公司實(shí)施了審計(jì)”，就有些不妥當(dāng)了。
你事事都扛著領(lǐng)導(dǎo)的“大旗”，帶著領(lǐng)導(dǎo)的“尚方寶劍”，可能給人“害怕觸及矛盾”、“被動(dòng)審計(jì)”的感覺(jué)，醉翁之意是，“不是我想審計(jì)你，是領(lǐng)導(dǎo)要求我審計(jì)你，請(qǐng)你莫怪”。
對(duì)不對(duì)?更何況公司是按照制度和流程運(yùn)行的，不是個(gè)人行為。
事事都是領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)安排，長(zhǎng)此以往，審計(jì)計(jì)劃性在哪里，審計(jì)部門(mén)的權(quán)威性在哪里，這樣的報(bào)告也折射出審計(jì)部門(mén)沒(méi)有作為，沒(méi)有地位，也側(cè)面反映了公司治理上的問(wèn)題。
因此建議在寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)，除了特殊審計(jì)項(xiàng)目是領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)安排之外，可以這么寫(xiě)，否則，建議大家寫(xiě)“根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的年度審計(jì)計(jì)劃，我們對(duì)**公司進(jìn)行審計(jì)”。
過(guò)于描述執(zhí)行的審計(jì)程序
有些審計(jì)人員在寫(xiě)審計(jì)報(bào)告的時(shí)候，會(huì)這樣描述“事情的經(jīng)過(guò)是怎么樣的，起因、起源如何，疑點(diǎn)是什么，我們都找了哪些人，問(wèn)了哪些話(huà)，對(duì)方如何回答的，然后我又執(zhí)行了什么審計(jì)程序，運(yùn)用了什么審計(jì)方法，最后呢?結(jié)論出來(lái)了，審計(jì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”，或者讓報(bào)告閱讀人看了一大段你的描述后，最后才看到你的審計(jì)結(jié)論。
作為審計(jì)報(bào)告使用者、閱讀人而言，最想知道的是最后有沒(méi)有問(wèn)題，審計(jì)發(fā)現(xiàn)、審計(jì)結(jié)論、審計(jì)成果是什么。
如上所述，長(zhǎng)篇累牘之后，告知沒(méi)有問(wèn)題，或者審計(jì)結(jié)論一句話(huà)，審計(jì)過(guò)程、審計(jì)程序近乎一頁(yè)紙，那就有些頭重腳輕了。
生活的例子也是一樣，你問(wèn)自己孩子考試成績(jī)?nèi)绾�，他要是回答�?ldquo;媽媽?zhuān)铱荚囍拔易隽顺浞值膹?fù)習(xí)，考試時(shí)發(fā)現(xiàn)這次題目有些難，我是左思右想，東抄西抄，我竭盡全力了，具體的是第一道題可能對(duì)了，第二道題可能錯(cuò)了，第三道題不太確定，估計(jì)差不多”，最后說(shuō)了半天，沒(méi)有落到點(diǎn)子上，到底考的怎么樣，你是家長(zhǎng)會(huì)不會(huì)很煩。
聯(lián)想到審計(jì)報(bào)告中，你高談闊論執(zhí)行的審計(jì)程序，那是專(zhuān)業(yè)人員需要知道的事情，人家不僅關(guān)心你都做了什么，更關(guān)心你最終作完結(jié)果怎么樣，對(duì)吧。
因此，建議審計(jì)人員撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)不要嘮叨或過(guò)分詳述你做了什么，審計(jì)結(jié)論和審計(jì)發(fā)現(xiàn)放在報(bào)告開(kāi)頭部分去闡述，讓報(bào)告使用者(通常是公司領(lǐng)導(dǎo))有個(gè)整體的了解。
領(lǐng)導(dǎo)可能沒(méi)有時(shí)間具體看你審計(jì)的整個(gè)經(jīng)過(guò)，除非領(lǐng)導(dǎo)很閑。
當(dāng)然，某些特殊審計(jì)如舞弊審計(jì)，可能也需要詳細(xì)描述審計(jì)程序，撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)要根據(jù)情況靈活運(yùn)用。
過(guò)多使用“但是”之類(lèi)的措辭
審計(jì)報(bào)告切忌不客觀(guān)。
常見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告不客觀(guān)表現(xiàn)在，對(duì)被審計(jì)單位取得的成績(jī)極少提及，象征性地如同蜻蜓點(diǎn)水，整個(gè)報(bào)告內(nèi)容充斥著發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及缺陷，泛濫到如同滾滾長(zhǎng)江。
人家笑答，請(qǐng)直接說(shuō)“但是”吧。
一笑!
有些審計(jì)人員在撰寫(xiě)報(bào)告時(shí)過(guò)多使用“但是”之類(lèi)的詞語(yǔ)。
簡(jiǎn)單提及一下人家的成績(jī)，然后大篇幅地說(shuō)存在的不足。
這樣的報(bào)告讓人很難接受。
其實(shí)審計(jì)是應(yīng)該客觀(guān)的，不應(yīng)該僅是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，還應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的做法，進(jìn)而促進(jìn)優(yōu)秀做法的弘揚(yáng)。
“宏觀(guān)上肯定、微觀(guān)上否定”、”“大體上很好，但有些不足”，這些本應(yīng)該是美中不足之意，但如果寫(xiě)法不當(dāng)，就會(huì)產(chǎn)生一無(wú)是處之感。
受審計(jì)職業(yè)習(xí)慣的影響，審計(jì)人員總是愿意將問(wèn)題描述的多一些。
其實(shí)，看成績(jī)也很重要。
因?yàn)閷?duì)取得成績(jī)的肯定也是一種鑒證內(nèi)容，對(duì)被審計(jì)單位取得的主要成績(jī)、優(yōu)秀的管理經(jīng)驗(yàn)和做法予以報(bào)告和推廣，傳遞正能量，同樣可以彰顯審計(jì)的意義。
因此，當(dāng)被審計(jì)單位整體大方面是過(guò)得去的，考慮到金無(wú)足赤、人無(wú)完人，就應(yīng)該換一種報(bào)告的方法，欲揚(yáng)先抑，“盡管有哪些不足，不過(guò)在某些方面還有哪些亮點(diǎn)和特色，整體上成績(jī)還是有的…”，這樣的表述效果可能要好一些。
使用反映主觀(guān)語(yǔ)氣的形容詞
審計(jì)人員經(jīng)歷現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)時(shí)，主觀(guān)上經(jīng)意或不經(jīng)意地會(huì)受到一定影響，如不加以注意，很容易導(dǎo)致在撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)不夠冷靜、客觀(guān)，常見(jiàn)的錯(cuò)誤是使用反映主觀(guān)語(yǔ)氣的形容詞。
比如，當(dāng)審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)管理缺陷、損失浪費(fèi)、跑冒滴漏、舞弊事件，甚至面對(duì)瀆職不負(fù)責(zé)、抗拒審計(jì)的被審計(jì)對(duì)象，我們自己可能都會(huì)覺(jué)得遺憾或氣憤，在撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)，就會(huì)用到“管理很差”、“問(wèn)題極其嚴(yán)重”等強(qiáng)烈主觀(guān)色彩的詞匯，或者“怎么能管理到這樣的地步?”、“這種解釋怎么合理呢?”等反問(wèn)句，你想，這樣的審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)能做到不偏不倚嗎?你想，報(bào)告閱讀者讀起來(lái)明顯感覺(jué)到審計(jì)人員是在生氣時(shí)、帶著情緒寫(xiě)的審計(jì)報(bào)告，人家能信嗎?被審計(jì)單位看到這樣的報(bào)告，能服氣嗎?被審計(jì)單位與審計(jì)部門(mén)之間的關(guān)系，能不緊張嗎?帶著強(qiáng)烈的主觀(guān)感情因素時(shí)，你寫(xiě)出來(lái)的審計(jì)報(bào)告很可能不客觀(guān)，容易出現(xiàn)不該有的偏頗。
審計(jì)需要客觀(guān)、冷靜地在審計(jì)報(bào)告中陳述事實(shí)，好的審計(jì)報(bào)告應(yīng)該水到渠成，引導(dǎo)報(bào)告閱讀者主動(dòng)得出結(jié)論，而不是直接說(shuō)出審計(jì)的觀(guān)點(diǎn)讓報(bào)告者被動(dòng)接受。
建議審計(jì)報(bào)告應(yīng)盡量消滅過(guò)于主觀(guān)的形容詞，例如將“管理很差”、“問(wèn)題極其嚴(yán)重”改為“……不到位”、“……問(wèn)題嚴(yán)重”，將“這種解釋怎么可能是合理的呢?”等反問(wèn)句改為“這種解釋不盡合理。
”直接說(shuō)管理到了什么程度，避免使用反問(wèn)句。
將量化的問(wèn)題全部使用定性的陳述方式
有些審計(jì)發(fā)現(xiàn)，該量化的一定要量化，指出頻次和比例，不要在審計(jì)報(bào)告中總是陳述被審計(jì)單位“存在什么問(wèn)題”，到底問(wèn)題存在之后有多嚴(yán)重，影響幾何，看這個(gè)報(bào)告讓人摸不到頭腦，因?yàn)槟銢](méi)有將問(wèn)題表述清楚。
3個(gè)、10個(gè)、20個(gè)，還是100個(gè)?可能人家就是365天偶爾出了一次錯(cuò)，你說(shuō)被審計(jì)單位存在什么問(wèn)題，這樣的描述顯然是不到位的，不能夠反映問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。
能量化的盡量量化，能定量的絕不定性，這是審計(jì)人員寫(xiě)好審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的一個(gè)原則，實(shí)在不能量化也要將問(wèn)題定性準(zhǔn)確。
例如將“被審計(jì)單位存在**問(wèn)題”改為“審計(jì)抽查發(fā)現(xiàn)，被審計(jì)單位在某方面26%存在問(wèn)題”、“提前確認(rèn)收入占抽查收入金額的比例是多少，抽查收入金額占全年收入的比例又是多少”，對(duì)于實(shí)在不能精確量化或量化結(jié)論的給出不符合成本效益原則的，在陳述時(shí)也可以用“個(gè)別”、“部分”、“大部分”等模糊定量詞匯替代。
定量的審計(jì)分析和審計(jì)結(jié)論使得報(bào)告閱讀者認(rèn)識(shí)對(duì)象由模糊變得清晰起來(lái)，由抽象變得具體。
當(dāng)然，沒(méi)有定性的定量是一種盲目的、毫無(wú)價(jià)值的定量，定性分析結(jié)論與定量分析結(jié)論應(yīng)該是統(tǒng)一、相互補(bǔ)充。
使用似是而非的提法
是非曲直分得清、還原事情真相是審計(jì)人員的本分。
有些審計(jì)人員經(jīng)歷過(guò)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)之后，收集了一大堆“花邊新聞”回來(lái)，“誰(shuí)與誰(shuí)可能有關(guān)系啊”、“看起來(lái)有點(diǎn)不太正常啊”，提出一些不確定的、似是而非的結(jié)論。
凡此種種，都帶有很大的主觀(guān)臆造性，充其量勉強(qiáng)可以說(shuō)是審計(jì)線(xiàn)索。
但審計(jì)人員在寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)，考慮到如果不寫(xiě)進(jìn)報(bào)告的話(huà)，就怕將線(xiàn)索遺漏了，說(shuō)了又沒(méi)有充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，于是干脆用“似乎”、“好像”、“看起來(lái)”等措辭描述，報(bào)告的閱讀者會(huì)想，“為什么只是看起來(lái)呢”，“你沒(méi)有實(shí)施足夠的審計(jì)程序予以確認(rèn)嗎?”，如果審計(jì)人員確實(shí)感到審計(jì)線(xiàn)索是重要的，應(yīng)該實(shí)施相關(guān)的審計(jì)程序、收集相關(guān)、適當(dāng)和充分審計(jì)證據(jù)給出明確的審計(jì)結(jié)論，這是審計(jì)鑒證的功能所在。
因此審計(jì)報(bào)告撰寫(xiě)中，避免使用不確定、似是而非的用詞，否則都會(huì)喪失審計(jì)的獨(dú)立、客觀(guān)及公正性。
報(bào)告充斥著“審計(jì)無(wú)法驗(yàn)證”這類(lèi)措辭
“審計(jì)無(wú)法驗(yàn)證”用在審計(jì)報(bào)告中作為結(jié)論措辭，何錯(cuò)之有呢?主要是審計(jì)無(wú)法驗(yàn)證這個(gè)提法過(guò)于絕對(duì)化。
什么事情都不是絕對(duì)的，審計(jì)事項(xiàng)也是一樣。
受現(xiàn)有條件的限制，審計(jì)確定存在難以核實(shí)、不易確定的情況，但是如果一個(gè)審計(jì)報(bào)告中通篇充斥著這也無(wú)法驗(yàn)證、那也無(wú)法核實(shí)，那還需要審計(jì)人員干什么，除了顯示審計(jì)無(wú)能，還能顯示什么?
筆者審閱過(guò)諸多審計(jì)人員的報(bào)告，經(jīng)常注意到此類(lèi)錯(cuò)誤。
我們的審計(jì)人員在無(wú)法給出審計(jì)結(jié)論時(shí)，索性?huà)伋鲆痪?ldquo;審計(jì)無(wú)法判斷”、“審計(jì)無(wú)法驗(yàn)證”交差，問(wèn)題是，你要清楚地知道，內(nèi)部審計(jì)報(bào)告類(lèi)型壓根就沒(méi)有拒絕表示意見(jiàn)、由于條件受限而給出保留意見(jiàn)等審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。
你出于條件的限制、時(shí)間上的不充裕、成本效益性原則的考慮，可能會(huì)遇到暫時(shí)無(wú)法驗(yàn)證的情況，但這不代表驗(yàn)證這個(gè)事情就沒(méi)有一點(diǎn)可能性，可能僅是沒(méi)有找到更好的驗(yàn)證方法，或者還是替代審計(jì)方法執(zhí)行不夠，而事實(shí)上辦法總比困難多，所以“審計(jì)無(wú)法驗(yàn)證”此類(lèi)措辭改為“現(xiàn)有條件下，審計(jì)難以核實(shí)或難以驗(yàn)證”，換一種說(shuō)法可能更好，還能給自己進(jìn)步留出一些余地。
撰寫(xiě)的審計(jì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有價(jià)值
有些審計(jì)人員明明做出了有價(jià)值的審計(jì)工作，但在審計(jì)總結(jié)時(shí)，不善于將審計(jì)發(fā)現(xiàn)表述成有價(jià)值的成果，不能引起報(bào)告閱讀者的共鳴，使得審計(jì)價(jià)值大打折扣。
例如在審計(jì)報(bào)告中提及“審計(jì)發(fā)現(xiàn)文件版本控制混亂，文件沒(méi)有及時(shí)發(fā)放到使用者手上”，這樣的審計(jì)發(fā)現(xiàn)就沒(méi)有體現(xiàn)出價(jià)值。
文件沒(méi)有發(fā)放到使用者手上，如果沒(méi)有造成不利影響，又能怎么樣呢?報(bào)告閱讀者可能覺(jué)得審計(jì)人員是雞蛋里面挑骨頭。
為何會(huì)這樣呢?因?yàn)閷徲?jì)人員雖查清楚了問(wèn)題，但是沒(méi)有將影響分析到位。
問(wèn)題的發(fā)生總要產(chǎn)生一定的后果，對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的后果進(jìn)行評(píng)價(jià)，比如公司遭受的損失，影響的企業(yè)風(fēng)氣等，這是落實(shí)審計(jì)責(zé)任前提，也可以藉此提高被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重視。
所以，上述這個(gè)審計(jì)發(fā)現(xiàn)如果改為“由于文件版本控制混亂，可能導(dǎo)致重要的變更得不到執(zhí)行，存在操作失誤的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量”，問(wèn)題的重要性就會(huì)大大提升。
專(zhuān)業(yè)味太濃讓人很難讀懂
審計(jì)人員撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)注意，寫(xiě)報(bào)告是給別人看的，要以別人看得懂為第一要?jiǎng)?wù)，常見(jiàn)的錯(cuò)誤就是報(bào)告用詞過(guò)于專(zhuān)業(yè)，別人很難真正理解。
很多審計(jì)人員撰寫(xiě)的審計(jì)報(bào)告用的幾乎都是專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言，屬于“用專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言表述專(zhuān)業(yè)的事情”風(fēng)格，這樣的報(bào)告看起來(lái)很專(zhuān)業(yè)，但外人很難讀懂，一個(gè)看不懂的報(bào)告也就無(wú)法發(fā)揮審計(jì)報(bào)告的效力。
因此，要讓沒(méi)有參加過(guò)該審計(jì)項(xiàng)目的外人也能明白審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容，報(bào)告寫(xiě)完后，自己讀三遍，請(qǐng)別人聽(tīng)三遍，看道理通不通，語(yǔ)言流不流暢。
用通俗簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言表述專(zhuān)業(yè)的事情，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題通俗化，審計(jì)內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，通俗易懂，減少專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言，多用大眾詞匯，審計(jì)報(bào)告層次和效力自然進(jìn)一步提升。
審計(jì)報(bào)告內(nèi)容主次不分
我們看到一些審計(jì)人員在寫(xiě)審計(jì)報(bào)告的時(shí)，簡(jiǎn)單羅列自己的審計(jì)發(fā)現(xiàn)，想到哪里就寫(xiě)到哪里，東一榔頭、西一棒子，這種報(bào)告格式可以稱(chēng)之為“審計(jì)見(jiàn)聞錄”、“審計(jì)流水賬”。
讓報(bào)告的閱讀者看起來(lái)很累，這種撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告的錯(cuò)誤就是主次不分明。
主次分明，是審計(jì)報(bào)告的基本要求。
在恰當(dāng)分類(lèi)的前提下，審計(jì)報(bào)告中所列問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是主次分明、排列有序，突出審計(jì)事項(xiàng)以及審計(jì)建議的重點(diǎn)。
假如領(lǐng)導(dǎo)只有三分鐘的時(shí)間來(lái)看你的報(bào)告，你應(yīng)該說(shuō)什么，怎么抓住重點(diǎn)，你一定會(huì)將最重要、最緊急、最嚴(yán)重，領(lǐng)導(dǎo)最需要知道、最需要解決的內(nèi)容先表達(dá)出來(lái)，這就是潛意識(shí)中的分清主次。
將審計(jì)報(bào)告內(nèi)容分清主次，實(shí)際上也就將審計(jì)內(nèi)容安排了優(yōu)先順序。
在實(shí)務(wù)工作中，建議審計(jì)人員把握審計(jì)報(bào)告內(nèi)容劃分主次的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
首先，如果審計(jì)方案已明確審計(jì)內(nèi)容和重點(diǎn)的歸類(lèi)和排序的，那么在審計(jì)報(bào)告中對(duì)問(wèn)題的歸類(lèi)和排序就要符合審計(jì)方案的要求。
這是第一個(gè)主次劃分標(biāo)準(zhǔn)。
其次，以定量金額大小為主次順序。
再次，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和單位實(shí)際，分別確定各個(gè)問(wèn)題的權(quán)重，從中篩選出性質(zhì)嚴(yán)重、危害較大的問(wèn)題，作為劃分主次最后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
同樣，審計(jì)建議分清了主次，能夠避免審計(jì)建議泛泛而談、空話(huà)套話(huà)、不切實(shí)際，可以做到有的放矢，審計(jì)建議具有針對(duì)性、建設(shè)性和實(shí)用性。
【審計(jì)報(bào)告費(fèi)用】相關(guān)文章：
企業(yè)內(nèi)部審計(jì)報(bào)告-審計(jì)報(bào)告02-04
審計(jì)報(bào)告的作用11-15
專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告10-26
專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告11-10
學(xué)生審計(jì)報(bào)告11-17
能源審計(jì)報(bào)告11-20
內(nèi)部審計(jì)報(bào)告11-06