民事再審申請(qǐng)書

時(shí)間：2023-03-18 11:59:46 申請(qǐng)書我要投稿

民事再審申請(qǐng)書15篇

　　現(xiàn)今社會(huì)公眾的追求意識(shí)不斷提升，申請(qǐng)書應(yīng)用范圍廣泛，申請(qǐng)書可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。那么申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫才合適呢？以下是小編為大家整理的民事再審申請(qǐng)書，希望對(duì)大家有所幫助。

民事再審申請(qǐng)書15篇

民事再審申請(qǐng)書1

　　申請(qǐng)人：（基本情況）

　　申請(qǐng)人對(duì)人民法院20xx年xx月xx日（）字第號(hào)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　�。▽懨魃暾�(qǐng)人要求人民法院解決的具體問題）

　　事實(shí)和理由：

　�。ㄖ饕U述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的'法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。）

此致

　　人民法院

　　附：原審書抄件（或復(fù)印件）一份

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年xx月xx日

民事再審申請(qǐng)書2

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍䦟徤显V人）：姓名**、性別*、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址，聯(lián)系電話。法定代表人：***，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣?*與被申請(qǐng)人**因**糾紛一案，不服**中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求撤銷**中級(jí)人民法院（**）**終字第**號(hào)民事判決第*項(xiàng)；2、……3、……

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……

　　此致山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手�。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

　　**年**月**日

民事再審申請(qǐng)書3

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹�。三、具體事實(shí)和理由1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……

　　此致山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手�。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

　　**年**月**日

民事再審申請(qǐng)書4

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀�，女�?98620xx年2xx月27xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話：13520819979。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江，院長。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷寧城縣人民法院精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)***.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、一、申�?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、二審訴訟過程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)xx日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書、司法鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说?病情“屬醫(yī)療終結(jié)，無20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。本案在一、二審審理過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┝艘韵伦C據(jù)，足以證明寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第

民事再審申請(qǐng)書5

　　申請(qǐng)人：劉xx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請(qǐng)人：周xx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服河南省南陽市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。

　　二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

　　三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　�。ㄒ唬X年3月11日

　　劉xx向周xx出具收條一張：“收條，今收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉xx，XX年3月11日�！�

　　（二）XX年7月至9月

　　原一審中，張玉香（周xx之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元；

　�。ㄈX年9月12日

　　原二審中，周xx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬元？劉xx，XX年9月12日�！�

　�。ㄋ模X年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周xx于XX年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周xx在明知?jiǎng)x欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周xx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭訟25萬元借款！

　　這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XX年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的.證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

民事再審申請(qǐng)書6

　　再審申請(qǐng)人(一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人)：_________________，女，_____年_____月_____日出生，漢族，農(nóng)民，住址___________。系受害人___________之母。

　　再審申請(qǐng)人(一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人)：_________________，男，_____年_____月_____日出生，漢族，農(nóng)民，住址___________。系受害人___________之父。

　　再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：_________________，男，_____年_____月_____日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住址___________。系肇事車司機(jī)。

　　再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：_________________，女，_____年_____月_____日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶，住址___________。系肇事車實(shí)際車主。

　　再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：____________________________客運(yùn)有限公司

　　住所地：____________________________

　　法定代表人：___________________________，該公司董事長。

　　再審理由：

　　申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人___________交通肇事附暨人身損害賠償糾紛一案，不服___________人民法院于___________年___________月___________日作出的(___________)武刑終字第___________號(hào)刑事附帶民事裁定書、___________區(qū)人民法院(___________)新刑初字第___________號(hào)刑事附帶民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的'事由，特提出如下再審申請(qǐng)。

　　再審請(qǐng)求：撤銷___________人民法院刑事附帶民事裁定書(___________)武刑終字第___________號(hào)、___________區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書(___________)新刑初字第___________號(hào)第二項(xiàng)，改判如一審訴訟請(qǐng)求(再審被申請(qǐng)人連帶賠償￥___________元);

此致

　　________________人民法院

　　申請(qǐng)人：_________________、________________

　　日期：_________________

民事再審申請(qǐng)書7

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀�，女�?986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話：13520819979。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江，院長。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第（六）項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、一、申�?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒍䦟徳V訟過程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的'華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書、司法鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié)，無20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。本案在一、二審審理過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┝艘韵伦C據(jù)，足以證明寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第

民事再審申請(qǐng)書8

　　申請(qǐng)人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號(hào)，聯(lián)系電話：****

　　被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。申請(qǐng)人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。20xx年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日，已過了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人擔(dān)心超過訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢都拿不到，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。”此條中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的.，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年xx月xx日

民事再審申請(qǐng)書9

　　申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：

　　法定代表人：

　　住所：

　　聯(lián)系電話：

　　訴訟代理人：

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某，男，漢族，1947年出生，住海口市南沙路，聯(lián)系電話：。

　　申請(qǐng)人不服海口市中級(jí)人民法院(20xx)海中法民一終字第1195號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求撤銷海口市中級(jí)人民法院(20xx)海中法民一終字第1195號(hào)民事判決;

　　二、改判駁回被申請(qǐng)人關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、工資及其經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請(qǐng)求;

　　三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案原一、二審及再審的訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請(qǐng)人王某于20xx年7月1日起到申請(qǐng)人處從事沖壓工工作，約定試用期三個(gè)月，工資為750元/月。申請(qǐng)人為王某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。王某于同年9月5日發(fā)生工傷事件，經(jīng)海南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘五級(jí)。

　　本案經(jīng)海南省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)審理并作出了瓊勞仲裁字[20xx]第227號(hào)仲裁裁決書。王某不服該裁決向�？谑旋埲A區(qū)人民法院起訴，該院作出了(20xx)龍民一初字第1598號(hào)民事判決書，判決如下：一、申請(qǐng)人向王某支付護(hù)理費(fèi)4333.31元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金9099元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25477.2元、工資5426及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1356元，共計(jì)45691.51元。二、向王某支付殘疾賠償金8萬元及精神損害撫慰金3萬元，共計(jì)11萬元。三、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。雙方均不服該判決，上訴于�？谑兄屑�(jí)人民法院，該院于20xx年12月23日作出了(20xx)海中法民一終字第1195號(hào)民事判決書，判決如下：一、維持海口市龍華區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1598號(hào)民事判決的第一項(xiàng);二、撤銷�？谑旋埲A區(qū)人民法院20xx)龍民一初字第1598號(hào)民事判決的第三項(xiàng);三、變更�？谑旋埲A區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1598號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為：海南某金屬工業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十內(nèi)，向王某支付殘疾賠償金8萬元、精神損害撫慰金3萬元及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為64875.07元，共計(jì)174875.07元;四、駁回上訴人王某的其他訴訟請(qǐng)求;五、駁回上訴人海南某金屬工業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人不服上述一、二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹�，理由為�?/p>

　　一、關(guān)于王某提出的殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，二審判決依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定判令支持是錯(cuò)誤的，依法應(yīng)予駁回

　　《解釋》第12第1款規(guī)定明確了職工因工傷而產(chǎn)生的損失只能通過《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理，從而否定了職工要求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)，即排斥了用人單位承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任。在用人單位為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，大部分費(fèi)用由用人單位承擔(dān)，如不能通過工傷保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，單位參加工傷保險(xiǎn)就會(huì)失去實(shí)際意義。因此，該規(guī)定完全符合創(chuàng)設(shè)工傷保險(xiǎn)制度是為了維護(hù)職工合法權(quán)益及分散用人單位風(fēng)險(xiǎn)、減輕負(fù)擔(dān)的目的，在審判實(shí)踐中理應(yīng)得到適用。

　　具體到本案中，申請(qǐng)人與王某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，王某受傷的情形經(jīng)海南省人事勞動(dòng)保障廳認(rèn)定為工傷。根據(jù)《勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，雙方就工傷保險(xiǎn)賠償事宜產(chǎn)生糾紛應(yīng)屬于勞動(dòng)爭議范疇，根據(jù)《解釋》第12第1款規(guī)定，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定予以處理。而《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于五級(jí)傷殘的工傷保險(xiǎn)待遇中，并沒有要求用人單位支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定。根據(jù)原《民事訴訟法》第111條第3項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于王某提出上述訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)不予受理。因此，二審依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第48條及《解釋》的相關(guān)規(guī)定支持王某的上述訴訟請(qǐng)求屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　另外，對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，二審依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第30條規(guī)定不予支持。但對(duì)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二審卻排斥《工傷保險(xiǎn)條例》及《解釋》12第1款的適用，依據(jù)《解釋》第18、25、28條規(guī)定予以支持。據(jù)此表明，二審法院在適用法律上是相互矛盾的，完全與《解釋》12第1款的規(guī)定相悖。

　　退一步講，即使適用《安全生產(chǎn)法》第48條規(guī)定來處理工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任競(jìng)合問題，也應(yīng)采取補(bǔ)充模式而不是兼得模式，即不能重復(fù)賠償。本案中，王某是工傷傷殘五級(jí)且與申請(qǐng)人解除了勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第34條規(guī)定，王某能夠獲得一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。此處的“三金”是對(duì)王某因殘疾而導(dǎo)致的收入減少及生活來源部分喪失而給予的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償，其本質(zhì)上與《解釋》規(guī)定的侵權(quán)法意義上的殘疾賠償金是相同的。因此，二審判決在支持王某上述“三金”的基礎(chǔ)上又支持殘疾賠償金，采取的是兼得模式即雙賠，這顯然與《安全生產(chǎn)法》第48條規(guī)定的補(bǔ)充模式相悖。

　　因此，二審判令申請(qǐng)人向王某支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予駁回該訴訟請(qǐng)求。

　　二、二審判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　(一)、關(guān)于殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

　　工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償分屬不同法律法規(guī)調(diào)整，據(jù)此得知，勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不能等同于侵權(quán)法上的法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定結(jié)論。理由有，其一，兩者有本質(zhì)的區(qū)別。勞動(dòng)能力鑒定是職工因工致殘后勞動(dòng)功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級(jí)鑒定，而法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定是對(duì)人身損害程度的等級(jí)鑒定。其二，依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同。勞動(dòng)能力鑒定是勞動(dòng)保障行政部門會(huì)同衛(wèi)生行政等部門制定的標(biāo)準(zhǔn)，法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》等來對(duì)人身器官損傷程度進(jìn)行等級(jí)鑒定。其三，鑒定主體不同。勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論是由設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出，法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定結(jié)論是由司法鑒定機(jī)構(gòu)作出。

　　侵權(quán)損害賠償糾紛實(shí)行誰主張，誰舉證原則。根據(jù)《解釋》第25、28條規(guī)定，要求支付殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是賠償權(quán)利人須證明其傷殘等級(jí)或者喪失勞動(dòng)能力程度�？蓮耐跄程峤坏淖C據(jù)材料看，并沒有證明其傷殘等級(jí)為五級(jí)的法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論。其提交的海南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的《海南省從業(yè)人員工傷勞動(dòng)能力鑒定表》是勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，屬于工傷保險(xiǎn)范疇，不能據(jù)此認(rèn)定王某傷情為法醫(yī)學(xué)傷殘等級(jí)五級(jí)。另外，王某在一審時(shí)并沒有提交任何關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，二審詢問過后，王某才提交戶口簿、東方公安局四更邊防派出所證明書，這顯然不是新的證據(jù)，法院依法不應(yīng)采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，王某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　再者，從一、二審判決關(guān)于殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的說理內(nèi)容看，其得出的賠償數(shù)額并沒有按照《解釋》第25、28條所規(guī)定的“根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)”來計(jì)算，而是按一級(jí)傷殘或者死亡的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。據(jù)此而得出的賠償數(shù)額顯然是錯(cuò)誤的。

　　因此，二審法院將勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論等同于法醫(yī)學(xué)傷殘等級(jí)，并據(jù)此而不分傷殘等級(jí)地判令申請(qǐng)人向王某支付殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　(二)、關(guān)于精神損害撫慰金

　　在王某提交的證據(jù)材料中，并沒有證明其符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條所規(guī)定 “存在精神損害”及“傷害后果嚴(yán)重”的證據(jù)材料。另外，根據(jù)該解釋第10條規(guī)定看，即使支持精神損害撫慰金，其賠償數(shù)額也應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平等因素來確定。而從受訴的�？谑旋埲A區(qū)人民法院以往的.判例看，其判令申請(qǐng)人支付精神損害撫慰金3萬元顯然過高。

　　因此，二審判決在沒有事實(shí)依據(jù)、證據(jù)不足的情況下，判令支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是錯(cuò)誤的。

　　三、二審認(rèn)定王某工資標(biāo)準(zhǔn)為1011元/月并據(jù)此判令申請(qǐng)人向王某支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是錯(cuò)誤的

　　一審時(shí)，申請(qǐng)人出示了聘用員工登記表、試用同意書、試用期滿考核表、員工培訓(xùn)及試用期滿薪資調(diào)整考核實(shí)施辦法、薪資結(jié)算表等證據(jù)，證明了王某在試用期滿后的工資為850元/月及通過銀行轉(zhuǎn)帳發(fā)放工資的事實(shí)。另外，在勞動(dòng)仲裁期間，為了查清王某的工資標(biāo)準(zhǔn)，海南省勞動(dòng)爭議仲裁委對(duì)申請(qǐng)人的一名員工陳某(與王某同一工種)做了一個(gè)調(diào)查筆錄，該筆錄證實(shí)了陳某在試用期滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)是850元/月以及通過銀行轉(zhuǎn)帳發(fā)放員工工資。但該委不準(zhǔn)許申請(qǐng)人及代理律師復(fù)制，為此申請(qǐng)人在舉證期限內(nèi)向一審提交了調(diào)取該筆錄的申請(qǐng)，但一審并沒有依法調(diào)取。在二審期間，申請(qǐng)人也依法申請(qǐng)二審法院調(diào)取，該院同樣沒有調(diào)取。而根據(jù)《勞動(dòng)法》第46條有關(guān)“同工同酬”的規(guī)定，上述證據(jù)足以證明王某轉(zhuǎn)正后的工資標(biāo)準(zhǔn)為850元/月的事實(shí)。但二審法院卻斷章取義地以申請(qǐng)人出示的工資表沒有王某的簽名進(jìn)而全盤否定了王某工資標(biāo)準(zhǔn)為850元/月的事實(shí)。從《海南省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳若干規(guī)定》第6條規(guī)定可知，申請(qǐng)人以1011元為基數(shù)為其員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是由地稅機(jī)關(guān)核定的，據(jù)此不能證明王某的的實(shí)際工資就是1011元/月。

　　因此，二審判決認(rèn)定王某工資標(biāo)準(zhǔn)為1011元/月并進(jìn)而判令向王某支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是沒有事實(shí)及法律依據(jù)的。

　　綜上所述，原一、二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，望依法裁判。

此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

民事再審申請(qǐng)書10

　　再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組

　　被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組

　　申請(qǐng)人因訴被申請(qǐng)人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民中終字第171號(hào)民事裁定,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹?

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定；原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請(qǐng).

　　再審訴訟請(qǐng)求:

　　1、撤銷成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民終字第171號(hào)民事裁定；

　　2、依法再審支持申請(qǐng)人在一審時(shí)提出的全部訴訟請(qǐng)求事項(xiàng).

　　3、本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān).

　　事實(shí)與理由:

　　一、本案的事實(shí)經(jīng)過:

　　原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,并頒發(fā)有原告戶口薄,經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶口薄至今仍合法有效.其后,國家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、分配簽字名單、20xx年補(bǔ)助費(fèi)用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)（人民幣4000元）.

　　一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因?yàn)槌恕睹袷略V訟法》有明確規(guī)定外,還有最直接的依據(jù)為:

　　《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》（法研[20xx]51號(hào)）中就明確答復(fù)如下:

　　廣東省高級(jí)人民法院:

　　你院粵高法[20xx]25號(hào)《關(guān)于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭議糾紛,人民法院是否受理的請(qǐng)示》收悉.經(jīng)研究,答復(fù)如下:

　　農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.

　　二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由

　　從最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實(shí)情況來看,本案系再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人即集體經(jīng)濟(jì)組織成員與其所在的集體經(jīng)濟(jì)組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對(duì)應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百零八條起訴必須符合下列條件:

　�。ㄒ唬┰媸桥c本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

　�。ǘ┯忻鞔_的被告；

　�。ㄈ┯芯唧w的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

　�。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄.

　　本案再審申請(qǐng)人系本案被申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,符合法定的原告地位；本案一審有明確的被告即再審被申請(qǐng)人；本案也列出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由；本案再審申請(qǐng)人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:

　　三、與本案完全相同的案例,無論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類訴訟請(qǐng)求,其相關(guān)案例如:

　�。�1）、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán)；

　�。�2）、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會(huì)五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),該案和本案的類型也完全相同.

　　四、本案在起訴之前,再審申請(qǐng)人已對(duì)此請(qǐng)求村委會(huì)、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級(jí)組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請(qǐng)人只有訴訟,并稱法院一定會(huì)受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來肯定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請(qǐng)人去找街辦或居委會(huì)協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,如果堅(jiān)持起訴我們法院也不會(huì)受理,并口頭告知再審申請(qǐng)人此類案件成都中級(jí)法院出臺(tái)有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無奈,只得堅(jiān)持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.

　　五、再審申請(qǐng)人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的.村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯(cuò)誤,徹底打破成都市中級(jí)人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著四川省高級(jí)人民法院的公正裁判,亦堅(jiān)信四川省高級(jí)人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān),亦相信四川省高級(jí)人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.

　　綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請(qǐng)人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請(qǐng)人,集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來源,除此以外,別無其他收入.對(duì)于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,除了尋求法律的幫助外,別無它法.如果本來應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會(huì)陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì)的美好愿景也因?yàn)檫@樣的司法錯(cuò)誤而蒙上陰影,社會(huì)也因此多了份躁動(dòng)和不安.

　　因此,懇請(qǐng)人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.

　　四川省高級(jí)人民法院

民事再審申請(qǐng)書11

　　申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服河南省南陽市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

　　三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

　�。ㄒ唬�20xx年3月11日

　　劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，20xx年3月11日�！�

　　（二）20xx年7月至9月

　　原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；

　�。ㄈ�20xx年9月12日

　　原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，20xx年9月12日�！�

　�。ㄋ模�20xx年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的.事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。

　　其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。

此致

　　河南省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx

民事再審申請(qǐng)書12

　　申請(qǐng)人：xx娛樂有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

　　被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

　　住所地：xxxxx

　　法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

　　申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。

　　二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。

　　三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

　　一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

　　正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值�！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。

　　對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持�！倍鴮�(duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。

　　二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

　　在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。

　　1、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。

　　同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用�！�

　　即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。

　　2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的.的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。

　　3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

　　4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償�！边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

　　但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無法取得該份文件的書面文檔。

　　5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)�！�

　　綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。

　　因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。

　　此致。

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx娛樂有限公司

　　20xx年4月8日

民事再審申請(qǐng)書13

　　申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：山東魯蜜特食品飲料廠

　　住所地：山東省高唐縣東興路23號(hào)

　　法定代表人：趙振元職務(wù)：廠長

　　被申請(qǐng)人（原一審被告，二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：高唐縣供電公司

　　單位住所地：山東省高唐縣金城路

　　法定代表人：尚桂森職務(wù)：經(jīng)理

　　申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決；不服山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，最高人民法院接案法官，�?dāng)天審査并詢問申請(qǐng)人后，受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果�，F(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：

　　一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書提起抗訴，依法撤銷該裁定。

　　二、此后，請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案：

　　1、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決書，和聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決書；

　　2、請(qǐng)求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠與高唐縣供電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案；

　　3、請(qǐng)求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的審核報(bào)告，支持申訴人一審訴訟請(qǐng)求；

　　4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。

　　5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷（20xx）民申字第1717號(hào)（以下簡稱1717號(hào)裁定或1717號(hào)案）民事裁定書。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高法院3簽收。）。

　　最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（20xx）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑鍡l(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

　　本案一審承辦法官耿建，在前案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長兼主審法官。對(duì)此，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書中已詳細(xì)說明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。

　　本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中的`本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起。

　　此外，該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問題，多年來，申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此，再審申請(qǐng)書中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號(hào)裁定書中只字未作涉及，違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。

　　20xx年斷電后至今，申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲拢繋齑娈a(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失，一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言，責(zé)任應(yīng)該由加害者來負(fù)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見《民事再審申訴書》、《民事再審申請(qǐng)書》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書等材料（附后）。

　　綜上所述，請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。

　　特此請(qǐng)求。

　　此致

　　中華人民共和國最高人民檢察院

　　申請(qǐng)人: 山東魯蜜特食品飲料廠

　　20xx年十一月二十日

民事再審申請(qǐng)書14

　　申請(qǐng)人（原審被告）：XXX建設(shè)有限公司XX分公司，住所地：重慶市渝北區(qū)XXXXX；聯(lián)系電話：1366XXXXX，法定代表人（負(fù)責(zé)人）：周XX。

　　被申請(qǐng)人（原審原告）：XX，男，出生于XXXX年8月7日，住所地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村XXX號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　1、撤銷（20xx）沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書》；

　　2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；

　　3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

　　一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。

　　1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。

　　2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是XX和XX私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。

　　二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。

　　1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的`法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。

　　2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。

　　三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬余元——按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬余元。無論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。

　　綜上，原審民事調(diào)解書未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

此致

敬禮！

　　重慶市第一中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：XXX建設(shè)有限公司XX分公司

　　20xx年XX月XX日