精選的優(yōu)秀民事申訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：在法院審判之后，當(dāng)我們對(duì)結(jié)果不滿意的時(shí)候，我們可以通過(guò)向法院申訴的的辦法來(lái)維護(hù)我們自己的權(quán)益。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!

　　民事申訴狀：

　　申 訴 人：陳雪梅，女，漢族，出生于1974年12月8日，大專文化， 住成都雙流工商銀行住宿樓。系段素瓊之女，段小羊的第二順序繼承人。 申 訴 人：蔣明澤，男，漢族，出生于1942年5月21日，小學(xué)文化，住營(yíng)山縣朗池鎮(zhèn)道坪村六組。系段小羊之兄。

　　被申訴人：段文康,男,生于1948年4月11日,漢族,高中文化,四川省營(yíng)山縣人,農(nóng)民,住營(yíng)山縣濟(jì)川鄉(xiāng)道坪村5組。

　　被申訴人：xx,男,生于1975年9月6日,漢族,初中文化, 四川省遂寧市人,個(gè)體工商戶,住營(yíng)山縣朗池鎮(zhèn)興隆村113號(hào)。

　　被申訴人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司。

　　負(fù)責(zé)人：張彥杰,該公司經(jīng)理。 。

　　申訴請(qǐng)求：1、依法撤銷營(yíng)山縣人民法院(2008)營(yíng)民初字第1550號(hào)民

　　事判決書(shū)。

　　2、判令被申訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司、xx依法賠償申訴人因段小羊交通事故死亡的段小羊因交通事故死亡的死亡賠償金56752元、喪葬費(fèi)10656元、醫(yī)療費(fèi)9959元、誤工費(fèi)342元、護(hù)理費(fèi)684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6867.50元、交通費(fèi)795元、精 神損害撫慰金10000元。

　　3、所涉費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　申訴人陳雪梅系段素瓊之女，段小羊之侄女。蔣明澤系段小羊之同

　　父異母的兄弟。段小羊由段素瓊撫養(yǎng)成人。唐國(guó)勝雖是段小羊、將明澤之父的第三任妻子，但唐國(guó)勝未撫養(yǎng)段小羊，未形成養(yǎng)母子關(guān)系。

　　2008年10月4日9時(shí)45分,被申訴人xx駕駛川R52743號(hào)廂式運(yùn)輸車從濟(jì)川到東升,行至東升鎮(zhèn)鎖水村3組將段小羊撞傷，段小羊隨即被送往營(yíng)山縣人民醫(yī)院搶救治療,因醫(yī)治無(wú)效于同月12日死亡。2008年11月13日，唐勝國(guó)作為原告起訴xx和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司，2008年12月19日進(jìn)行了審理，在判決前原告唐國(guó)勝因病死亡，按照法律規(guī)定，該案應(yīng)中止審理，待確定繼承人后在恢復(fù)審理，但法院在明知唐國(guó)勝死亡的情況下，于2009年1月16日作出(2008)營(yíng)民初字第1550號(hào)民事判決。被申訴人段文康在申訴人不知情的情況下將判決的所有賠償款領(lǐng)取。申訴人認(rèn)為，該判決原告主體不適格，程序違反法律規(guī)定，段小羊的賠償應(yīng)由申訴人來(lái)主張和享有。根據(jù)《民事訴訟費(fèi)法》第136條之規(guī)定，特依法申訴，敬請(qǐng)你院盡快作出裁定、立案審理并依法作出判決。

　　此致

　　營(yíng)山縣人民法院

　　申訴人：陳雪梅

　　蔣明澤

　　二0一0年一月二十日

　　民事申訴狀：

　　申訴人：張順成，男，1957年7月8日生，漢族，修理工，�。盒熘菔泄臉菂^(qū)王場(chǎng)東村8棟4單元101室。

　　被申訴人：孫建明，男，1976年9月12日生，漢族，個(gè)體戶，住泰州市興華

　　案由：返還車輛糾紛 市張郭鎮(zhèn)陸姜村。

　　申訴人對(duì)泰州市中級(jí)人民法院2010年7月27日(2010)泰中民終字第0805號(hào)民事裁定書(shū)服，特向人民法院提起申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷2010)泰中民終字第0805號(hào)民事裁定書(shū)，依法改判。 事實(shí)與理由：

　　一，二審法院未查明事實(shí)。

　　1，申訴人2004年將涉案車輛豫P—00647大型客車借給被申訴人使用，該車輛是申訴人用了3萬(wàn)8千元購(gòu)買的二手車輛，后大修發(fā)動(dòng)機(jī)，全車噴漆，換了四個(gè)輪胎，總共花了將近5萬(wàn)元用了申訴人大半輩子積蓄，被申訴人借車也是為了賺錢，申訴人不可能無(wú)償借其長(zhǎng)期使用，當(dāng)時(shí)被申訴人承諾借車一天支付租金200元，后被申訴人接借車不還，不知去向，申訴人報(bào)警，派出所傳喚被申訴人，被申訴人在面臨追究刑事責(zé)任的情況下，私下找到申訴人，與申訴人訂立租金還款協(xié)議，向申訴人出具還款合同，內(nèi)容為今借張順成貳萬(wàn)元。該還款合同并不是車輛損失的賠償。而是被申訴人使用申訴人車輛所支付的對(duì)價(jià)，但被申訴人毫無(wú)信義可言到期并未歸還任何款項(xiàng)，無(wú)奈，申訴人于2008年起訴被申訴人，當(dāng)時(shí)申訴人在外地沒(méi)有到庭，申訴人的代理律師在未向申訴人了解情況的情形下，依據(jù)一張還款合同的復(fù)印件，因?yàn)樯暝V人在外地，還款合同的原件也一直保存在申訴人處，按照申訴人代理律師的說(shuō)法，把還款協(xié)議說(shuō)成是車輛損失是為了下一次起訴要車。因此2005年12月9日達(dá)成的還款合同是上訴人與被上訴人針對(duì)使用車輛拖欠租金所達(dá)成的還款協(xié)議，而不是車輛損失。涉案車輛豫P—00647大型客車是花費(fèi)申訴人將近5萬(wàn)多元，申訴人不可能在被申訴人僅僅支付兩萬(wàn)元，就與被申訴人了解車輛之事的。

　　2，即使2005年12月9日達(dá)成的還款協(xié)議屬于賠償車輛損失的協(xié)議，該款項(xiàng)也僅屬于車輛受損應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，車輛所有權(quán)仍然屬于上訴人。被申訴人駕駛車輛在徐州路段被徐州交警查扣，徐州交警將該車輛作為報(bào)廢車輛加以處理，并支付了被申訴人相應(yīng)的賠償，被申訴人并未向申訴人告知此事，就將該款項(xiàng)據(jù)為己有。被申訴人并未有任何證據(jù)證實(shí)該車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，該款項(xiàng)應(yīng)屬于申訴人所有。該款項(xiàng)顯然應(yīng)當(dāng)返還申訴人。

　　二，二審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二審法院依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百八十六條之規(guī)定裁定駁回起訴顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸景笐?yīng)當(dāng)屬于人民法院受理，不屬于重復(fù)起訴。理由如下;

　　本案焦點(diǎn)是涉案車輛所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移，如果車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，并且被申訴人已經(jīng)賠償申訴人相應(yīng)的損失，申訴人再起訴，則屬于重復(fù)起訴，否則，車

　　輛所有權(quán)仍然屬于申訴人，申訴人要求返還車輛理所當(dāng)然，在返還車輛不可能時(shí)申訴人要求賠償車輛損失理應(yīng)得到支持。被申訴人沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，申訴人要求賠償車輛損失，顯然不屬于重復(fù)訴訟。

　　三，一審法院雖然通過(guò)一些途徑賠償申訴人一些損失，但看到被申訴人違法亂紀(jì)，欺騙申訴人，私自將申訴人車輛處理，導(dǎo)致申訴人巨額損失，申訴人合法權(quán)利得不到有效完全保護(hù)。因此申訴人不得不提出申訴

　　此致

　　江蘇省高級(jí)人民法院

　　申訴人：張順城

　　2011年 6月6 日

　　附：生效判決書(shū)、裁定書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料

　　導(dǎo)語(yǔ)：在法院審判之后，當(dāng)我們對(duì)結(jié)果不滿意的時(shí)候，我們可以通過(guò)向法院申訴的的辦法來(lái)維護(hù)我們自己的權(quán)益。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!

　　民事申訴狀：

　　申 訴 人：陳雪梅，女，漢族，出生于1974年12月8日，大專文化， 住成都雙流工商銀行住宿樓。系段素瓊之女，段小羊的第二順序繼承人。 申 訴 人：蔣明澤，男，漢族，出生于1942年5月21日，小學(xué)文化，住營(yíng)山縣朗池鎮(zhèn)道坪村六組。系段小羊之兄。

　　被申訴人：段文康,男,生于1948年4月11日,漢族,高中文化,四川省營(yíng)山縣人,農(nóng)民,住營(yíng)山縣濟(jì)川鄉(xiāng)道坪村5組。

　　被申訴人：xx,男,生于1975年9月6日,漢族,初中文化, 四川省遂寧市人,個(gè)體工商戶,住營(yíng)山縣朗池鎮(zhèn)興隆村113號(hào)。

　　被申訴人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司。

　　負(fù)責(zé)人：張彥杰,該公司經(jīng)理。 。

　　申訴請(qǐng)求：1、依法撤銷營(yíng)山縣人民法院(2008)營(yíng)民初字第1550號(hào)民

　　事判決書(shū)。

　　2、判令被申訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司、xx依法賠償申訴人因段小羊交通事故死亡的段小羊因交通事故死亡的死亡賠償金56752元、喪葬費(fèi)10656元、醫(yī)療費(fèi)9959元、誤工費(fèi)342元、護(hù)理費(fèi)684元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6867.50元、交通費(fèi)795元、精 神損害撫慰金10000元。

　　3、所涉費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　申訴人陳雪梅系段素瓊之女，段小羊之侄女。蔣明澤系段小羊之同

　　父異母的兄弟。段小羊由段素瓊撫養(yǎng)成人。唐國(guó)勝雖是段小羊、將明澤之父的第三任妻子，但唐國(guó)勝未撫養(yǎng)段小羊，未形成養(yǎng)母子關(guān)系。

　　2008年10月4日9時(shí)45分,被申訴人xx駕駛川R52743號(hào)廂式運(yùn)輸車從濟(jì)川到東升,行至東升鎮(zhèn)鎖水村3組將段小羊撞傷，段小羊隨即被送往營(yíng)山縣人民醫(yī)院搶救治療,因醫(yī)治無(wú)效于同月12日死亡。2008年11月13日，唐勝國(guó)作為原告起訴xx和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充支公司，2008年12月19日進(jìn)行了審理，在判決前原告唐國(guó)勝因病死亡，按照法律規(guī)定，該案應(yīng)中止審理，待確定繼承人后在恢復(fù)審理，但法院在明知唐國(guó)勝死亡的情況下，于2009年1月16日作出(2008)營(yíng)民初字第1550號(hào)民事判決。被申訴人段文康在申訴人不知情的情況下將判決的所有賠償款領(lǐng)取。申訴人認(rèn)為，該判決原告主體不適格，程序違反法律規(guī)定，段小羊的賠償應(yīng)由申訴人來(lái)主張和享有。根據(jù)《民事訴訟費(fèi)法》第136條之規(guī)定，特依法申訴，敬請(qǐng)你院盡快作出裁定、立案審理并依法作出判決。

　　此致

　　營(yíng)山縣人民法院

　　申訴人：陳雪梅

　　蔣明澤

　　二0一0年一月二十日

　　民事申訴狀：

　　申訴人：張順成，男，1957年7月8日生，漢族，修理工，住：徐州市鼓樓區(qū)王場(chǎng)東村8棟4單元101室。

　　被申訴人：孫建明，男，1976年9月12日生，漢族，個(gè)體戶，住泰州市興華

　　案由：返還車輛糾紛 市張郭鎮(zhèn)陸姜村。

　　申訴人對(duì)泰州市中級(jí)人民法院2010年7月27日(2010)泰中民終字第0805號(hào)民事裁定書(shū)服，特向人民法院提起申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷2010)泰中民終字第0805號(hào)民事裁定書(shū)，依法改判。 事實(shí)與理由：

　　一，二審法院未查明事實(shí)。

　　1，申訴人2004年將涉案車輛豫P—00647大型客車借給被申訴人使用，該車輛是申訴人用了3萬(wàn)8千元購(gòu)買的二手車輛，后大修發(fā)動(dòng)機(jī)，全車噴漆，換了四個(gè)輪胎，總共花了將近5萬(wàn)元用了申訴人大半輩子積蓄，被申訴人借車也是為了賺錢，申訴人不可能無(wú)償借其長(zhǎng)期使用，當(dāng)時(shí)被申訴人承諾借車一天支付租金200元，后被申訴人接借車不還，不知去向，申訴人報(bào)警，派出所傳喚被申訴人，被申訴人在面臨追究刑事責(zé)任的情況下，私下找到申訴人，與申訴人訂立租金還款協(xié)議，向申訴人出具還款合同，內(nèi)容為今借張順成貳萬(wàn)元。該還款合同并不是車輛損失的賠償。而是被申訴人使用申訴人車輛所支付的對(duì)價(jià)，但被申訴人毫無(wú)信義可言到期并未歸還任何款項(xiàng)，無(wú)奈，申訴人于2008年起訴被申訴人，當(dāng)時(shí)申訴人在外地沒(méi)有到庭，申訴人的代理律師在未向申訴人了解情況的情形下，依據(jù)一張還款合同的復(fù)印件，因?yàn)樯暝V人在外地，還款合同的原件也一直保存在申訴人處，按照申訴人代理律師的說(shuō)法，把還款協(xié)議說(shuō)成是車輛損失是為了下一次起訴要車。因此2005年12月9日達(dá)成的還款合同是上訴人與被上訴人針對(duì)使用車輛拖欠租金所達(dá)成的還款協(xié)議，而不是車輛損失。涉案車輛豫P—00647大型客車是花費(fèi)申訴人將近5萬(wàn)多元，申訴人不可能在被申訴人僅僅支付兩萬(wàn)元，就與被申訴人了解車輛之事的。

　　2，即使2005年12月9日達(dá)成的還款協(xié)議屬于賠償車輛損失的協(xié)議，該款項(xiàng)也僅屬于車輛受損應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，車輛所有權(quán)仍然屬于上訴人。被申訴人駕駛車輛在徐州路段被徐州交警查扣，徐州交警將該車輛作為報(bào)廢車輛加以處理，并支付了被申訴人相應(yīng)的賠償，被申訴人并未向申訴人告知此事，就將該款項(xiàng)據(jù)為己有。被申訴人并未有任何證據(jù)證實(shí)該車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，該款項(xiàng)應(yīng)屬于申訴人所有。該款項(xiàng)顯然應(yīng)當(dāng)返還申訴人。

　　二，二審法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二審法院依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百八十六條之規(guī)定裁定駁回起訴顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸景笐?yīng)當(dāng)屬于人民法院受理，不屬于重復(fù)起訴。理由如下;

　　本案焦點(diǎn)是涉案車輛所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移，如果車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，并且被申訴人已經(jīng)賠償申訴人相應(yīng)的損失，申訴人再起訴，則屬于重復(fù)起訴，否則，車

　　輛所有權(quán)仍然屬于申訴人，申訴人要求返還車輛理所當(dāng)然，在返還車輛不可能時(shí)申訴人要求賠償車輛損失理應(yīng)得到支持。被申訴人沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被申訴人，申訴人要求賠償車輛損失，顯然不屬于重復(fù)訴訟。

　　三，一審法院雖然通過(guò)一些途徑賠償申訴人一些損失，但看到被申訴人違法亂紀(jì)，欺騙申訴人，私自將申訴人車輛處理，導(dǎo)致申訴人巨額損失，申訴人合法權(quán)利得不到有效完全保護(hù)。因此申訴人不得不提出申訴

　　此致

　　江蘇省高級(jí)人民法院

　　申訴人：張順城

　　2011年 6月6 日

　　附：生效判決書(shū)、裁定書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料

【優(yōu)秀民事申訴狀】相關(guān)文章：

民事申訴狀01-11

民事申訴狀05-09

民事申訴狀11-13

民事申訴狀模板優(yōu)秀范文04-01

借貸合同民事申訴狀-民事申訴狀04-01

【集合】民事申訴狀12-12

(熱)民事申訴狀05-24

民事申訴狀(集合)05-25

民事再審申訴狀04-09

民事申訴狀的格式04-28