民事再審申訴狀

時(shí)間：2024-10-23 05:47:12 申訴狀我要投稿

民事再審申訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：民事再審申請(qǐng)書，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。下面是小編收集的民事再審申訴狀范文，歡迎參考。

　　民事再審申訴狀范文(一)

　　申訴人：何**，女，1945年**月**日出生，香港特別行政區(qū)居民，住香港特別行政區(qū)九龍觀塘月華街平成里運(yùn)通樓5樓，香港永久性居民身份證號(hào)碼****。

　　申訴人：何**，女，1948年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)長(zhǎng)安大街**號(hào)。

　　申訴人：韓**，女，1979年**月**日出生，住住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)永安大街成安巷4號(hào)。

　　申訴人：韓**，男，1951年**月**日出生，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)云橋街雙橋眼**號(hào)。

　　被申訴人：何**，女，1955年9月2日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)荷景花園一區(qū)三街一座502號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。

　　被申訴人：何**，女，1953年3月19日出生，香港特別行政區(qū)居民，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街19號(hào)，香港永久性居民身份證號(hào)碼**。

　　申訴請(qǐng)求：依法對(duì)(2011)穗中法民五終字第**號(hào)及(2011)穗中法民五終字第**號(hào)提起再審。

　　事實(shí)及理由：

　　一、原審對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　原二審法院認(rèn)為申訴人人在一審法院審理的(2007)番法民一初

　　字第***號(hào)民事案件中確認(rèn)訟爭(zhēng)房產(chǎn)和廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)南村云橋市街12號(hào)房屋價(jià)值為**萬元和**萬元，并將此價(jià)值確認(rèn)作為原審析產(chǎn)糾紛的訟爭(zhēng)價(jià)值。對(duì)此，申訴人不予認(rèn)可，申訴人認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)評(píng)估作價(jià)并作為原審析產(chǎn)糾紛審理的案件事實(shí)而非草率地按照(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中所確認(rèn)的價(jià)值來認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)的的現(xiàn)行價(jià)值并徑直讓申訴人和被申訴人來競(jìng)價(jià)并分割。

　　首先，原審法院沒有認(rèn)識(shí)到(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件系遺產(chǎn)繼承確權(quán)糾紛而非析產(chǎn)糾紛，訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值并非該案迫切需要查明的核心事實(shí)，因此，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件中法院對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定沒有深究?jī)H僅征詢申訴人雙方的估計(jì)，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值確認(rèn)為**萬元和**萬元當(dāng)時(shí)主要是考慮到該案并未涉及到析產(chǎn)而未能據(jù)實(shí)評(píng)估作價(jià)，因此(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定實(shí)際與客觀事實(shí)是不符的，退一步說，(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件因處理不當(dāng)已被二審法院改判，該等未經(jīng)審慎評(píng)估的事實(shí)也就更加不能想當(dāng)然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產(chǎn)糾紛”的案件事實(shí)。

　　同時(shí)，原審法院也沒有認(rèn)識(shí)原審案件已非確認(rèn)糾紛而是析產(chǎn)糾紛，析產(chǎn)糾紛處理的關(guān)鍵事實(shí)之一便是明確析產(chǎn)標(biāo)的即時(shí)價(jià)值從而便于各方對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)的分割和處理，包括原審法院后來作出的所謂公平競(jìng)價(jià)處理，但是，價(jià)值非恒定其必定是隨著時(shí)間推移不斷變動(dòng)的，而原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)自身的價(jià)值隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相應(yīng)增長(zhǎng)，且不論(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件發(fā)生之時(shí)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原僅達(dá)**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件審判之時(shí)數(shù)年間價(jià)值變動(dòng)也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)機(jī)械地按照(2007)番法民一初字第***號(hào)民事案件對(duì)于訟爭(zhēng)房產(chǎn)所確認(rèn)的“造價(jià)”來認(rèn)定為訟爭(zhēng)房產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，而應(yīng)當(dāng)在案件審理時(shí)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)的即時(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競(jìng)價(jià)以及分割提供一個(gè)相關(guān)客觀真實(shí)的價(jià)值參考。

　　因此，原審對(duì)于案件關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定不清，判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　二，原審判決不單違反了法律規(guī)定，同時(shí)也違背了公序良俗。

　　如前文所論述，在原審對(duì)于訟爭(zhēng)房屋價(jià)值的案件事實(shí)未依法審

　　慎查明的基礎(chǔ)上遂拋出所謂公平競(jìng)價(jià)方案，此舉無疑置各繼承人于惡性競(jìng)爭(zhēng)的境地，絲毫不利于析產(chǎn)糾紛的解決，申訴人多次主張法院對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)從而為各方公平競(jìng)價(jià)提供合理的參考基礎(chǔ)，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對(duì)申訴人的請(qǐng)求不予理會(huì)，誠(chéng)然，申訴人不參與競(jìng)價(jià)的'行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。

　　更有甚者，原一審法院認(rèn)定申訴人放棄競(jìng)價(jià)權(quán)后竟“爽快“地應(yīng)被申訴人何麗貞及何麗金請(qǐng)求重新對(duì)訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定，如此區(qū)別對(duì)待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因?yàn)樵瓕彿ㄔ涸谑聦?shí)上的錯(cuò)誤認(rèn)定以及在程序上的錯(cuò)誤操作使得本來明確的析產(chǎn)糾紛變得異常復(fù)雜，申訴人與被申訴人由血濃于水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時(shí)成長(zhǎng)的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸于祖屋的心愿也一直未能實(shí)現(xiàn)，而被申訴人于訟爭(zhēng)房屋所在土地上擅自修建違章建筑謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然后該違章建筑始終未能依法拆除。

　　申訴人雖離鄉(xiāng)背井多年，然而當(dāng)年在訟爭(zhēng)地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭(zhēng)相支持，如周**(1933年**月**日生，于1981年擔(dān)任**治保主任，副書記及正書記等職務(wù)，在職二十五年)，如梁**(1936年**月**日生，1975年至1980年間擔(dān)任前任南村大隊(duì)書記)，如何**(1933年**月**日，1953年擔(dān)任**村長(zhǎng)，1955年**黨支部書記，直至1977年病退)，如何**(1945年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭(zhēng)房屋的歷史沿革及客觀事實(shí)書面證明(詳見原審案卷材料)。

　　在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語(yǔ)道其先生及兒子曾參加過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，彼時(shí)，眾人唯恐自己家人踏足戰(zhàn)場(chǎng)，而她則是鼓勵(lì)并動(dòng)員自己的先生及兒子參加戰(zhàn)爭(zhēng)保家衛(wèi)國(guó)，其感嘆時(shí)至今日而輪到自己來保衛(wèi)先人的歷史遺產(chǎn)卻始終未能辦到?申訴人也常常會(huì)提到釣魚島的例子，并表示無論日本人占領(lǐng)了多長(zhǎng)時(shí)間都始終改變不了釣魚島是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，并表示歷史是需要尊重并傳承的。

　　在現(xiàn)今社會(huì)基本倫理價(jià)值觀集體失落的時(shí)代一個(gè)年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識(shí)且如此堅(jiān)持與執(zhí)著是難能可貴并令人感動(dòng)震撼的，在步入人生倒數(shù)的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財(cái)和名利，只為實(shí)現(xiàn)心中所恪守的樸素的倫理價(jià)值——保全歷史并維護(hù)父母親遺留祖業(yè)的完整性。法律的基本精神在于實(shí)現(xiàn)公平正義并致力于形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審并依法改判，無論是對(duì)本案申訴人還是對(duì)全社會(huì)都會(huì)是莫大的傷害。

　　綜上，原審判決無論是事實(shí)認(rèn)定還是程序操作均是錯(cuò)誤的或者不適當(dāng)?shù)�，�?qǐng)人民法院依法提起再審對(duì)原審訟爭(zhēng)房產(chǎn)按程序進(jìn)行合理分配并依法改判以保障申訴人的合法權(quán)益、促使該等析產(chǎn)糾紛的圓滿處理并最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的目的。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　申訴人：xx

　　二Oxx年xx月xx日

　　民事再審申訴狀范文(二)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：XXX，女

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：XXX，男

　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：XXX，男

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX與被申請(qǐng)人XXX等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2011年5月25日作出的(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2011年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2011)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

　　2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(2011)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;

　　3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

　　4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的'基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX對(duì)被申請(qǐng)人XXX所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX與被申請(qǐng)人XXX2005年起開始分居，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于XXX的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

　　被申請(qǐng)人XXX與被申請(qǐng)人XXX之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。”據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人XXX與再審被申請(qǐng)人XXX之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請(qǐng)人XXX已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護(hù)的。

　　綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人XXX與被申請(qǐng)人XXX之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

【民事再審申訴狀】相關(guān)文章：

民事再審申訴狀04-09

民事再審申訴狀范本01-13

2024關(guān)于民事再審申訴狀范本07-21

再審申訴狀的經(jīng)典06-14

再審申訴狀的經(jīng)典06-13

刑事再審申訴狀04-01