美國陪審團制度

　　美國陪審團制度是怎么樣的呢?下面是正文：

　　美國陪審團制度

　　發(fā)展

　　具有現(xiàn)代意義的陪審團制度發(fā)源于英國。隨著英國殖民地的擴張，陪審團制度傳入美國，并成為主要的訴訟制度。1635年，弗吉尼亞建立了大陪審團制度。大陪審團負責(zé)指控刑事案件與調(diào)查犯罪，并決定是否給法院移送案件。在1641年，《馬薩諸塞自由綱領(lǐng)》規(guī)定，民事案件中的當(dāng)事人也可以選擇法官或陪審團審判。獨立戰(zhàn)爭勝利之后，法官和陪審團的職能開始分離，陪審團負責(zé)裁定案件事實，法官負責(zé)如何適用法律。隨后，陪審團權(quán)利載入了憲法第七條修正案。

　　現(xiàn)代

　　現(xiàn)代之后，美國對陪審團制度進行了一系列的改革。首先是在陪審團組成人員上，逐漸對婦女和黑人開放，對性別和種族的排斥度降低。其次，歷史上陪審團的人數(shù)是12人，改革之后組成人數(shù)可以根據(jù)各州的情況在6-12人間組成。再次，陪審團裁決原則上的變化。傳統(tǒng)的陪審團裁決是全體一致通過原則，現(xiàn)在開始應(yīng)用多數(shù)主義。通過改革，陪審團制度在美國得到了比英國更好的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，美國每年由陪審團參與審理的案件，占世界每年總案件的90%。

　　問題

　　盡管如此，美國陪審團制度的發(fā)展還是存在較多問題。20世紀以來有些州已經(jīng)不再使用大陪審團，到1984年為止，保留大陪審團的只有20個州。而在小陪審團的運用上出現(xiàn)了辯訴交易的現(xiàn)象，陪審制度也常常被詬病影響了司法效率等問題，以致于理論上、實務(wù)上開始對陪審團制度的存廢展開爭論。

　　陪審員

　　從表面上來看，似乎只要是案發(fā)地法院的管區(qū)之內(nèi)，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當(dāng)陪審員，但實際上并非那么簡單。

　　首先是與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有關(guān)聯(lián)的人不得入選。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經(jīng)轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人，這是因為初選之后，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。

　　除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權(quán)。另外，雙方的律師團都只有否決權(quán)，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。

　　最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。自始至終，候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當(dāng)一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由于陪審團的人數(shù)不足而宣告失敗，一切都要重新開始。

　　一般的案子，陪審員通常是可以回家的。但是，如果案子引起轟動，就必須隔離他們。這樣，他們所得到的全部信息，就是法庭上被允許呈堂的證據(jù)，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據(jù)的影響。自從陪審員宣誓就任之后，他們所能知道的信息遠遠少于一般的公眾。他們被允許知道的東西只限于法官判定可以讓他們聽到和看到的東西。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞，所以那些庭外發(fā)生的事情，比如辯護律師舉行的記者招待會，被害者家屬的聲明等等，他們都一無所知。

　　陪審員在這一段時間里，上食品店買吃的，都有法警跟著，以保證他們不與外界接觸。在整個案子結(jié)束并移交給他們決定之前，陪審員不可以互相交流和討論案情�？傊�，一切都為了使他們不受到各界的情緒和非證據(jù)的影響，以維持公正的判決�？梢哉f，在這一段時間里，陪審員的自由度比該案的嫌疑犯還要小。

　　對美國的陪審團制度，爭議也很多。它在美國的司法制度中看上去是最薄弱的一個環(huán)節(jié)。陪審員隨機抽樣，來的人五花八門，人種膚色各異，有業(yè)無業(yè)不論，知識文化不論。在美國，最強大的就是法律隊伍了，為什么偏偏要找一幫“外行”來做“法官之上的法官”呢?在美國，所有理解贊同這個制度的人，從來不認為它是一個完美的制度，只是找不到一個比它更好的制度罷了。這正像美國人有時候開玩笑的說法：如果你不把陪審團制度和其它國家的制度相比的話，它真是糟透了。美國的第三任總統(tǒng)杰斐遜就認為，陪審團制度在維護民主所起的作用上，比選舉權(quán)還要重要。

　　固然，陪審團制度是有明顯的弱點，所有的“法治”都會有“人治”的困惑，最初的立法、審理、最終的判定，都有“人”的參與。陪審團制度設(shè)計立論認為，如果一切是清清楚楚、一目了然的話，一般常人的智力就足以判斷。美國人之所以堅持用陪審團制度，就是因為陪審員是最不受任何人操縱控制的。

　　陪審員獨立于政府之外，獨立于司法系統(tǒng)之外，獨立于任何政治勢力之外。他們的判斷，就是一般民眾放在法律對陪審團的規(guī)定之下都會做出的判斷。他們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負擔(dān)。他們只要自己不想出頭露面，可以永遠不被周圍的人知道自己的角色。當(dāng)然，這有一個基本條件，就是這個社會是自由的，普通民眾是不受任何控制的。

【美國陪審團制度】相關(guān)文章：

美國養(yǎng)老保險制度簡介01-25

美國的作文03-14

美國的作文02-02

[經(jīng)典]美國英語作文02-23

（精選）美國英語作文03-14

CarsinAmerica美國的汽車05-19

美國的餐桌禮儀11-28

美國餐桌的禮儀04-01

移民美國條件11-13