仲裁協(xié)議書

時(shí)間：2022-10-08 21:54:24 仲裁協(xié)議書我要投稿

仲裁協(xié)議書模板

　　在生活中，需要使用協(xié)議書的場合越來越多，協(xié)議書能夠成為雙方當(dāng)事人的合法依據(jù)。擬起協(xié)議書來就毫無頭緒？以下是小編為大家收集的仲裁協(xié)議書模板，僅供參考，歡迎大家閱讀。

仲裁協(xié)議書模板

仲裁協(xié)議書模板1

　　1._____________________

　　2._____________________

　　3.爭議的事項(xiàng)及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

　　仲裁地點(diǎn)在北京

　　我們同意仲裁裁決是終局的，對雙方均具有約束力。

　　當(dāng)事人名稱、地址　　　　　　當(dāng)事人名稱、地址

　　簽字　　　　　　　　　　　　簽字

　　一九××年××月××日

　　北京仲裁委員會推薦的仲裁協(xié)議如下：

　　當(dāng)事人雙方愿意提請北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則，仲裁如下爭議：

　　1._____________________

　　2._____________________

　　3._____________________(爭議的事項(xiàng))

　　當(dāng)事人名稱、地址　　　　　　　　　當(dāng)事人名稱、地址

　　簽字　　　　　　　　　　　　　　　簽字

　　××年××月××日于北京

　　仲裁協(xié)議書

　　我們雙方愿意提請××仲裁委員會根據(jù)其仲裁規(guī)則仲裁解決如下爭議：

　　一、(爭議內(nèi)容)

　　1._____________________

　　2._____________________

　　3.爭議的事項(xiàng)及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

　　二、我們同意仲裁裁決是終局的.，對雙方均有約束力。

　　甲方(名稱)　　　　　　　　　　　　乙方(名稱)

　　法定代表人簽章　　　　　　　　　　法定代表人簽章

　　日　　期　　　　　　　　　　　　　日　　期

　　仲裁補(bǔ)充協(xié)議書

　　根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就________年____月____日簽訂的__________合同第__________條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

　　凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請_________仲裁委員會仲裁，并適用 __________仲裁委員會仲裁規(guī)則。___________仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。

　　當(dāng)事人名稱(姓名)：　　　　　　當(dāng)事人名稱(姓名)：

　　法定代表人：　　　　　　　　　法定代表人：

　　簽名(蓋章)：　　　　　　　　　簽名(蓋章)

　　年　　月　　日　　　　　　　　　年　　月　　日

仲裁協(xié)議書模板2

　　仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

　　凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會仲裁，并適用《仲裁委員會仲裁規(guī)則》。仲裁委員會的`裁決是終局的，對雙方都有約束力。

　　當(dāng)事人：當(dāng)事人：

　　簽名（蓋章）：簽名（蓋章）：

　　日期：日期：

仲裁協(xié)議書模板3

　　甲方：(姓名或者名稱、住址)

　　乙方：(姓名或者名稱、住址)

　　甲乙雙方就_____________________(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：如果雙方在履行________________合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交________仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。

　　本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，________仲裁委員會一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

　　甲方：(簽字、蓋章)

　　乙方：(簽字、蓋章)

　　年月日

仲裁協(xié)議書模板4

　　申訴人：(姓名) 性別：民族：出生：年月日原籍：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：確認(rèn)有效的通訊地址：郵政編碼：委托代理人：(姓名) 性別：民族：出生：年月日原籍：工作單位：職務(wù)：現(xiàn)住址：聯(lián)系電話：

　　被申請人：法定代表人：(姓名) 職務(wù)：住所：聯(lián) 系電話：

　　第三人：法定代表人：(姓名) 職務(wù)：住所：聯(lián) 系電話：

　　仲裁請求：事實(shí)和理由：

仲裁協(xié)議書模板5

　　申請人：___酒業(yè)有限責(zé)任公司

　　地址：___省___市___路___號

　　法定代理人：田_____，董事長

　　被申請人：___有限責(zé)任公司

　　地址：___省___市_____路___號

　　法定代表人：周___，總經(jīng)理

　　申請人___酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱申請人）與被申請人______有限責(zé)任公司（以下簡稱被申請人），200___年___月___日在被申請人所在地簽訂一份《購銷合同》。

　　合同約定，由申請人將其生產(chǎn)的“___牌”白酒供給被申請人經(jīng)銷。申請人售給被申請人“____牌”白酒每件價(jià)格為160元人民幣，全年供貨不得少于500件。

　　產(chǎn)品質(zhì)量由申請人負(fù)責(zé)。第一次供貨時(shí)間是200 ___年___月___日，數(shù)量為100件。被申請人于200 ___年___月___日付清第一次供貨價(jià)款的'60%以后，申請人應(yīng)于收到貨款的巧天內(nèi)供應(yīng)第二批白酒，交貨地點(diǎn)為被申請人所在地沿江路112號的倉庫。

　　合同還約定，合同簽訂后一周內(nèi)由被申請人付定金2萬元人民幣。因本合同發(fā)生的糾紛經(jīng)協(xié)商不能解決時(shí)，由___仲裁委員會仲裁。

　　200 ____年____月___日，因履行本合同發(fā)生糾紛，申請人向___仲裁委員會申請仲裁。___仲裁委員會依法組成仲裁庭進(jìn)行了審理，并主持了調(diào)解。

仲裁協(xié)議書模板6

　　仲裁協(xié)議

　　第一節(jié) 仲裁協(xié)議概述

　　一、仲裁協(xié)議的概念

　　仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議，是雙方當(dāng)事人所表達(dá)的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書，是將雙方當(dāng)事人之間的仲裁合意書面化、法律化的形式。在民商事仲裁中，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有仲裁協(xié)議，就不存在有效的仲裁。

　　仲裁協(xié)議本質(zhì)上是一種合同，但其與一般的合同又有一定的區(qū)別。仲裁協(xié)議具有以下特征：

　　1．仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，是他們將爭議提交仲裁的共同意愿的體現(xiàn)。仲裁協(xié)議的簽訂建立在雙方當(dāng)事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，以授權(quán)仲裁庭通過仲裁的方式解決爭議，并得到公正裁決為目的。

　　2．仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性，這使得作為契約表現(xiàn)形式之一的仲裁協(xié)議與其他的契約在內(nèi)容上有所區(qū)別。在一般的雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人由于所追求的利益不同，導(dǎo)致他們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是對等的，即一方當(dāng)事人的權(quán)利往往是其相對的另一方當(dāng)事人的義務(wù)，反之亦然。而在仲裁協(xié)議中，雙方當(dāng)事人具有共同的目標(biāo)，即當(dāng)發(fā)生特定的糾紛后，通過仲裁方式予以解決，因此他們之間的權(quán)利義務(wù)是同一的，這主要表現(xiàn)為任何一方當(dāng)事人都有權(quán)將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決，同時(shí)任何一方當(dāng)事人也具有不得就該爭議向法院提起訴訟的義務(wù)。

　　3．仲裁協(xié)議的內(nèi)容具有特殊性，具體表現(xiàn)在：第一，仲裁協(xié)議作為一種糾紛解決的合同，雙方當(dāng)事人既可以約定將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁解決，也可以事先約定將他們之間可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決。第二，雙方當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)必須具有法律規(guī)定的可仲裁性。對于諸如人身權(quán)等當(dāng)事人不可以自由處分的權(quán)利，即使發(fā)生了爭議或當(dāng)事人受到了侵害，也不得訂立仲裁協(xié)議，以仲裁方式解決。第三，雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以任意選擇他們共同認(rèn)可的仲裁委員會，而不論該仲裁委員會是否與他們雙方及其所發(fā)生的爭議有任何聯(lián)系。

　　4．仲裁協(xié)議具有廣泛的約束力。這一約束力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議約束著雙方當(dāng)事人，任何一方當(dāng)事人不得就協(xié)議仲裁的爭議事項(xiàng)向法院提起訴訟；仲裁協(xié)議約束著法院，法院不得受理任一方當(dāng)事人已訂有仲裁協(xié)議的爭議事項(xiàng)；仲裁協(xié)議約束著仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依照仲裁協(xié)議中的授權(quán)行使仲裁權(quán)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。

　　5．仲裁協(xié)議具有嚴(yán)格的要式性，即仲裁協(xié)議必須以書面形式訂立。

　　二、仲裁協(xié)議的類型

　　我國仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實(shí)踐，仲裁協(xié)議主要包括以下三種類型：

　　(一)仲裁條款

　　仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最普遍、也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的.一個(gè)條款，仲裁條款主要適用于爭議發(fā)生之前。通過簽訂仲裁條款，當(dāng)事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機(jī)制，即一旦將來發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭議，只能通過仲裁方式加以解決。除了

　　訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等中對仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。

　　(二)仲裁協(xié)議書

　　仲裁協(xié)議書是指在爭議發(fā)生之前或爭議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書中的特定爭議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過簽訂仲裁協(xié)議書，將所發(fā)生的爭議提交仲裁解決。

　　(三)其他有關(guān)書面文件中包含的仲裁協(xié)議

　　在民事經(jīng)濟(jì)往來中，除了通過訂立合同等方式達(dá)成仲裁協(xié)議，由于現(xiàn)代通訊技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)事人之間以信函、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式進(jìn)行往來并達(dá)成仲裁協(xié)議的情形也越來越普遍。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某一份文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。

　　在這種仲裁協(xié)議的類型中，還存在著通過援引其他仲裁條款進(jìn)行仲裁的情形。例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接約定仲裁條款如何認(rèn)定的請示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院請求最高人民法院就這一問題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟(jì)供應(yīng)部關(guān)于雙邊對外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)予仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人愿意選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。

　　三、仲裁協(xié)議的形式

　　仲裁協(xié)議作為仲裁的依據(jù)，必須具備法定的形式。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立，口頭方式達(dá)成的仲裁的意思表示無效。仲裁協(xié)議必須以書面形式達(dá)成，已成為世界上普遍認(rèn)可的仲裁原則。

　　強(qiáng)調(diào)仲裁協(xié)議的書面形式，是為了從法律上確認(rèn)當(dāng)事人以仲裁方式解決爭議的主觀意愿，特別是雙方當(dāng)事人就所發(fā)生的爭議以何種方式解決發(fā)生沖突時(shí)，可以以此作為仲裁的依據(jù)。

　　第二節(jié) 仲裁協(xié)議的內(nèi)容

　　一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無效。根據(jù)我國仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

　　一、請求仲裁的意思表示

　　請求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，因?yàn)楫?dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中請求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭議提交仲裁解決的意思表示。

　　請求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人韻意思表示；其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影一響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來的虛假意思；其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。

　　二、仲裁事項(xiàng)

　　仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出速一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件：

　　1．爭議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。

　　2．仲裁事項(xiàng)的明確性。由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的爭議事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。按照我國仲裁法的規(guī)定，對仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　基于仲裁協(xié)議既可以在爭議發(fā)生之前訂立，也可以在爭議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括未來可能性爭議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭議事項(xiàng)。但不論爭議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體；對于未來可能性爭議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制。當(dāng)事人可以參照仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款對仲裁事項(xiàng)的范圍加以約定。

　　三、選定的仲裁委員會

　　仲裁委員會是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會，仲裁就無法進(jìn)行。

　　對于仲裁委員會的選定，原則上應(yīng)當(dāng)明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中可以選定任一仲裁委員會進(jìn)行仲裁，而不受當(dāng)事人住所及合同履行地、簽訂地、財(cái)產(chǎn)所在地等的限制，如當(dāng)事人對所發(fā)生的爭議既可以約定交由北京仲裁委員會仲裁，也可以約定交由上海仲裁委員會仲裁。但如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中同時(shí)約定了兩個(gè)以上的仲裁委員會，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，只要這一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一申請仲裁，即可進(jìn)行仲裁程序。

　　仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會這三項(xiàng)內(nèi)容必須同時(shí)具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。

　　第三節(jié) 仲裁協(xié)議的效力

　　一、仲裁協(xié)議的法律效力

　　仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。

　　(一)對雙方當(dāng)事人的法律效力——約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人就糾紛解決方式達(dá)成的一致的意思表示，因此，仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，使雙方當(dāng)事人受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

　　(二)對法院的法律效力——排除法院的司法管轄權(quán)

　　有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國仲裁法第5條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外�！碑�(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。

　　(三)對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國仲裁法第4條規(guī)定：沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。

　　二、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)

　　根據(jù)我國仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對仲裁協(xié)議法律效力的確認(rèn)機(jī)構(gòu)是仲裁委員會和人民法院。

　　1．我國仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國，仲裁委員會和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力時(shí)，人民法院有權(quán)對此作出裁定。

　　2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄；上述地點(diǎn)沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。

　　3．最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù)》中進(jìn)一步對仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋，即當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)。

　　終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力時(shí)，仲裁委員會是否先于人民法院接受申請并已作出決定成為關(guān)鍵，如果仲裁委員會先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院則無權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會無權(quán)作出決定。

　　4．《仲裁法解釋》進(jìn)一步對仲裁法第20條的規(guī)定作了補(bǔ)充，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。

　　5．如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。

　　三、仲裁條款的獨(dú)立性

　　仲裁條款的獨(dú)立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分離而獨(dú)立，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同的被撤銷而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力�！吨俨梅ń忉尅穼χ俨脜f(xié)議的獨(dú)立性問題進(jìn)一步明確：合同未成立、成立后未生效或者被撤銷時(shí)仲裁協(xié)議效力不受影響；訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，屬于法人或者其他組織的，合并、分立后，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受有效，屬于自然人的，死亡后，仲裁協(xié)議對其繼承人有效；債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議原則上對受讓人有效，但違背當(dāng)事人意愿的除外。仲裁條款之所以具有獨(dú)立性，是由于仲裁條款與合同中的其他條款的差異性決定的。在一項(xiàng)合同中，主合同是關(guān)于雙方當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，對這一些條款的違反，權(quán)利方將依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，請求損害賠償；而處于附屬地位的仲裁條款，是雙方當(dāng)事人關(guān)于糾紛解決方式的約定，即如果當(dāng)事人之間因主合同發(fā)生爭議，將只能根據(jù)程序法的規(guī)定，通過仲裁方式而非訴訟方式解決。換句話說，如果當(dāng)事人之間未因主合同發(fā)生爭議，仲裁條款就不會發(fā)生效力。同時(shí)，對仲裁條款的違反，也不產(chǎn)生損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，而直接導(dǎo)致對仲裁條款的強(qiáng)制執(zhí)行。

　　第四節(jié) 仲裁協(xié)議的無效與失效

　　一、仲裁協(xié)議無效的法定情形

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為。法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)。該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：

　　1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。

　　2．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2條、第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲。

仲裁協(xié)議書模板7

　　所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。

　　【1】答辯人：XX，X，XXXX年X月XX日出生，X族，居住地：XXXXXX，身份證號碼：XXXXXXX。被答辯人：XXX，X，X族，XXXX年X月XX日出生，居住地：XXXXXX，身份證號碼：XXXXXX。

　　答辯人就XXX訴我離婚糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、不同意解除與XXX的婚姻關(guān)系

　　1、我與被答辯人XXX感情并未完全破裂，還有和好的可能。我與被答辯人20xx年1月份經(jīng)人介紹后認(rèn)識，雙方經(jīng)過一年多的相處，彼此十分了解，雙方已建立了穩(wěn)固的感情基礎(chǔ)，此后才于XXXX年X月份經(jīng)XXXX婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，。因此，不同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。

　　2、我與被答辯人XXX在起訴之前的感情十分好，平時(shí)只是小吵小鬧，并沒有發(fā)生過較大的爭吵，并且育有一婚生子XXX，現(xiàn)二歲零六個(gè)月，孩子還十分需要父母的疼愛與照顧，因此為了孩子，我也不同意解除與被答辯人XXX的婚姻關(guān)系。

　　3、我與被答辯人XXX離婚糾紛中，并不是因?yàn)槲业倪^錯(cuò)導(dǎo)致的。是由于被答辯人XXX有了第三者，被答辯人才會一時(shí)沖動(dòng)想要與我離婚，我相信被答辯人也只是一時(shí)受到了蠱惑，并不是真心想與我離婚，我與被答辯人XXX還有和好的可能。

　　二、對于被答辯人第二、四項(xiàng)的訴請，既然我不同意解除與其的婚姻關(guān)系，那就不存在婚生子的撫養(yǎng)問題及共同債務(wù)的承擔(dān)問題。綜上，我與被答辯人的感情并未完全破裂，還有和好的可能，因此，我不同意解除與被答辯人的婚姻關(guān)系。上述答辯意見，請法院采納。此致羊場鄉(xiāng)人民法庭20xx年5月21日什么是仲裁協(xié)議書?

　　【1】仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議。而且，當(dāng)事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當(dāng)事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個(gè)協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。仲裁協(xié)議

　　【2】

　　一、仲裁協(xié)議的形式與類型

　　1、仲裁協(xié)議要求書面形式，包括合同書、信件、數(shù)據(jù)電文(電報(bào)、傳真、電子郵件等等)，但是口頭的仲裁協(xié)議無效;

　　2、仲裁協(xié)議的類型：包括合同中的仲裁條款，單獨(dú)的仲裁協(xié)議書，或者其他書面形式的仲裁協(xié)議;

　　二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含以下三方面的內(nèi)容

　　1、請求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確肯定地表達(dá)出將爭議提交仲裁解決的意思表示;

　　2、仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確提交仲裁的具體爭議事項(xiàng);

　　3、要有選定的仲裁委員會，選定的仲裁委員會應(yīng)當(dāng)明確、具體、唯一，對于在實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題，司法解釋予以明確，在司法考試中屢有考查。

　　(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu);

　　(2)仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外;

　　(3)仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效;

　　(4)仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效;

　　(5)當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向法院起訴的，仲裁協(xié)議無效;但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外;

　　三、仲裁協(xié)議的效力效力的體現(xiàn)

　　1、對當(dāng)事人：約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán);

　　2、對仲裁委員會：授予其仲裁管轄權(quán)，并限定其仲裁的'范圍;

　　3、對法院：排除法院的司法管轄權(quán);

　　(1)原則：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴，法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外;(《仲裁法》第5條規(guī)定：)

　　(2)法院的應(yīng)訴管轄權(quán)：定當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;(《仲裁法》第26條)●仲裁條款效力的獨(dú)立性仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力;●仲裁條款效力的擴(kuò)張：

　　1、當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效，另有約定的除外;

　　2、當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效，另有約定的除外;法律教育網(wǎng)

　　3、債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外;

　　●仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)

　　1、確認(rèn)機(jī)關(guān)：仲裁委員會和法院;

　　2、管轄：

　　(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級法院;

　　(2)約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確為仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地中級法院;

　　(3)涉外仲裁協(xié)議的效力的確認(rèn)：仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人住所地、被申請人住所地中級法院;

　　3、法院確認(rèn)優(yōu)先：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于法院接受申請并已作出決定，法院不予受理;如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁;

　　4、異議的時(shí)間：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力由異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。仲裁協(xié)議的相關(guān)問題解讀

　　【4】這里的仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或以其他方式達(dá)成的書面仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，是指仲裁條款或仲裁協(xié)議與合同的其他條款既分離且獨(dú)立存在。仲裁協(xié)議因合同的訂立而訂立，但并不因主合同發(fā)生爭議或被權(quán)力機(jī)關(guān)確認(rèn)無效而失去效力，反而會發(fā)揮其作為后置救濟(jì)手段的作用。

　　需要注意的是在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人在合同中約定的仲裁條款為若本合同無效，本合同全部的條款，包括仲裁解決條款均為無效，此時(shí)該仲裁條款是否仍具有獨(dú)立性?也就是說，如果當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則協(xié)商一致排除仲裁條款的獨(dú)立性。那么該約定是否有效?在仲裁實(shí)務(wù)界，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，我國仲裁法及司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，當(dāng)事人在合同中的排除仲裁協(xié)議獨(dú)立性約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。另外，在實(shí)務(wù)中還常出現(xiàn)合同未成立與仲裁獨(dú)立性的問題。

　　最高人民法院研究室、民事審判第四庭編著的《最高人民法院仲裁司法解釋的理解與適用》中明確對該問題進(jìn)行了解讀：

　　如果一方當(dāng)事人提供合同范本或者格式合同后，雙方經(jīng)過多次談判，最終未能就合同條款達(dá)成一致，合同中的仲裁條款(特別是在有關(guān)當(dāng)事人未對該仲裁條款提出異議或者修改意見時(shí))能否約束雙方當(dāng)事人之間的爭議是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。

　　如果雙方當(dāng)事人在談判過程中未對仲裁條款提出異議，但因?qū)贤渌麠l款未能達(dá)成一致而導(dǎo)致合同未成立，則不能視為雙方就其合同爭議的解決達(dá)成了仲裁協(xié)議。因?yàn)橐环疆?dāng)事人提供含有仲裁條款的合同屬于一種要約行為，對方當(dāng)事人就合同的其他條款提出修改意見屬于反要約或者新要約的組成部分的仲裁條款，仍然需要對方當(dāng)事人的承諾才能構(gòu)成有效的仲裁協(xié)議。

　　如果僅僅因?yàn)橐环疆?dāng)事人提供的合同范本或者格式合同中存在仲裁條款，就不管當(dāng)事人是否就合同的全部條款包括仲裁條款達(dá)成合意，而認(rèn)定單方擬定的仲裁條款具有約束雙方當(dāng)事人的效力，實(shí)踐中可能產(chǎn)生極不公平的效果。

　　此外，合同已經(jīng)成立但尚未生效的合同，雙方約定的仲裁協(xié)議是否具有獨(dú)立性：一是合同已經(jīng)成立，但需要辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)方能生效的合同，二是附生效條件的合同，雖合同已然成立，但條件尚未成就。此兩種情形下，合同中的仲裁條款是否生效?在實(shí)踐中，合同已經(jīng)成立但尚未生效之前，有可能發(fā)生糾紛，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，如果合同中存在有效仲裁條款，應(yīng)認(rèn)為該仲裁條款發(fā)生效力。

仲裁協(xié)議書模板8

　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會深圳分會(下稱深圳分會)根據(jù)申請人與被申請人簽訂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”中的仲裁條款，以及申請人提交的仲裁申請書，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》和《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(下稱仲裁規(guī)則)的規(guī)定，于xx年7月18日受理了雙方當(dāng)事人關(guān)于上述合同爭議的仲裁案。

　　申請人選定了仲裁員，被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)選定而由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會主任代為指定了仲裁員與因雙方未在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或委托指定而由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會主任指定了首席仲裁員，于xx年9月11日組成仲裁庭審理本案。

　　仲裁庭商深圳分會秘書處原定于xx年10月31日開庭審理，后仲裁庭因故延至xx年11月10日開庭。xx年10月29日被申請人申請延期開庭，因其不能提供相關(guān)證據(jù)，仲裁庭經(jīng)研究決定，如期舉行開庭。申請人代理人出席了庭審，被申請人沒有出庭，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第四十二條的規(guī)定，進(jìn)行了缺席審理。庭后申請人提交補(bǔ)充材料，深圳分會秘書處于xx年11月20日，將該材料轉(zhuǎn)給被申請人，要求被申請人在xx年12月16日之前，對申請人修改的部分仲裁請求提交答辯意見及其他材料。

　　被申請人在收到仲裁申請書及附件后，未提交答辯狀、反請求申請書及有關(guān)證據(jù)。在申請人修改仲裁請求后，被申請人也未在仲裁庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)針對該修改請求部分提交答辯意見和提交其他材料。

　　仲裁庭于1998年1月22日作出本裁決書。

　　現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見以及裁決分述如下。

　　一、案情

　　申請人與被申請人于xx年11月8日合資成立了××發(fā)展有限公司(下稱合資公司)，注冊資本為300萬美元，申請人占51%股份。xx年12月1日，經(jīng)合資公司第一屆董事會第三次會議通過，申請人自愿將自己在合資公司的51%股權(quán)以人民幣500萬元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格全部轉(zhuǎn)讓給被申請人。同時(shí)簽訂了“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，協(xié)議書中與本案有關(guān)的條款如下：

　　一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格、期限及方式

　　1、甲方(即申請人，下同)將其所占合資公司51%的股權(quán)以人民幣500萬元轉(zhuǎn)讓給乙方。

　　2、乙方(即被申請人，下同)應(yīng)于本協(xié)議生效之日后按第一條第一款規(guī)定的貨幣和金額按以下規(guī)定的方式付清給甲方。

　　A、乙方應(yīng)于1995年1月31日前付清人民幣100萬元給甲方;

　　b、乙方應(yīng)于1995年3月30日前付清人民幣150萬元給甲方;累計(jì)人民幣250萬元;

　　c、乙方應(yīng)于1995年6月30日前付清人民幣150萬元給甲方;累計(jì)人民幣400萬元;

　　d、乙方應(yīng)于1995年9月30日前付清人民幣50萬元給甲方;累計(jì)人民幣450萬元;

　　e、乙方應(yīng)于1995年12月31日前付清人民幣50萬元給甲方;累計(jì)人民幣500萬元。

　　二、有關(guān)合資公司盈虧(含債權(quán)債務(wù))的分擔(dān)

　　本協(xié)議生效后，甲方不再承擔(dān)所有的債權(quán)債務(wù)。

　　三、甲方在10天內(nèi)辦妥資產(chǎn)移交手續(xù)，20天內(nèi)甲方人員撤出合資公司。

　　四、違約責(zé)任

　　如乙方不能按期支付股權(quán)價(jià)款，每逾期二天，應(yīng)支付逾期部分總價(jià)款千分之二的逾期違約金。如因違約給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失，違約金不能補(bǔ)償?shù)牟糠郑€應(yīng)支付賠償金。

　　五、糾紛的解決

　　凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁。

　　在協(xié)議的履行過程中雙方發(fā)生爭議，申請人于1997年6月17日依照雙方所訂協(xié)議第五條仲裁條款的規(guī)定，向深圳分會提起仲裁，并提出以下仲裁請求：

　　1、償付尚欠股權(quán)價(jià)款人民幣84萬元;

　　2、支付逾期違約金人民幣94.68萬元;

　　3、承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。

　　申請人所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)如下：

　　xx年12月1日，合資公司第一屆董事會會議在××市召開，經(jīng)雙方協(xié)商并經(jīng)全體董事一致同意，申請人決定將其在合資公司中所占的51%股權(quán)以人民幣500萬元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被申請人，同時(shí)簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，該協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，并于xx年12月9日經(jīng)××省××縣公證處公證。

　　申請人依照協(xié)議書第三條的規(guī)定，在10天內(nèi)辦妥資產(chǎn)移交手續(xù)。被申請人在第一、二批付款到期日前亦依約支付了應(yīng)付價(jià)款。到xx年6月份即協(xié)議規(guī)定的第三批付款到期日前被申請人支付110萬元，按照協(xié)議書第一條第二款C項(xiàng)的規(guī)定，該次被申請人應(yīng)付款為150萬元，故該次被申請人少付應(yīng)付款40萬元。到xx年9月份即協(xié)議規(guī)定的第四批付款到期日前，被申請人按協(xié)議第一條第二款D項(xiàng)應(yīng)付款50萬元未付。xx年10月被申請人付款20萬元至××市D公司(系申請人認(rèn)可的收款單位)。對xx年12月份到期應(yīng)付款被申請人未能依約給付。被申請人又分別于xx年4月付款11萬元，xx年1月付款5萬元，另還付款20萬元至××市D公司，尚欠款84萬元一直沒有給付。按照協(xié)議第四條的規(guī)定，被申請人對其逾期支付的部分股權(quán)價(jià)款應(yīng)償付日2‰的違約金，即94.68萬元。

　　1997年11月10日庭審后，申請人變更了仲裁請求：

　　1、裁決被申請人償付尚欠股權(quán)價(jià)款104萬元;

　　2、裁決被申請人償付逾期付款的違約金;

　　3、裁決被申請人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)。

　　申請人所依據(jù)的事實(shí)和理由如下：

　　關(guān)于第一項(xiàng)仲裁請求，申請人稱：被申請人應(yīng)依雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的規(guī)定，于xx年12月31日前給付申請人股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，但至xx年1月止，被申請人僅付轉(zhuǎn)讓款396萬元，尚欠104萬元未付。申請人于xx年6月12日向深圳分會提起仲裁，因其中有20萬元原約定由被申請人代付××市D公司，故原仲裁請求被申請人給付股價(jià)款數(shù)額僅為84萬元。1997年11月3日，××市D公司致函E公司(申請人為其下屬公司)，稱其于xx年6月28日依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)條款委托××市F公司償還××市D公司欠款40萬元，到xx年6月份止僅還欠款20萬元，下余欠款20萬元至今未還。被申請人此間并未代申請人付××市D公司20萬元欠款。故特將原仲裁請求做了修改，償付尚欠股價(jià)款為104萬元。

　　1、協(xié)議書規(guī)定xx年6月30日前付清人民幣150萬元給申請人，實(shí)際履行130萬元，該次少付20萬元，違約金計(jì)算期間從xx年7月1日至xx年9月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為1.8萬元。

　　2、協(xié)議書規(guī)定xx年9月30日前被申請人應(yīng)付清人民幣50萬元給申請人，該批付款未履行。含上述20萬元，延期付款金額為70萬元，違約金計(jì)算期間從xx年10月1日至xx年12月30日，以1‰計(jì)，違約金數(shù)額為6.3萬元。

　　3、協(xié)議書規(guī)定xx年12月31日之前被申請人應(yīng)付清人民幣50萬元給申請人，該批付款未履行。含上述70萬元，逾期付款金額為120萬元，違約金計(jì)算期間從xx年1月1日到xx年3月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為10.8萬元。

　　4、xx年4月，被申請人付款11萬元，延期付款金額減少到109萬元。違約金計(jì)算期間從1996年4月1日到xx年12月31日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為29.43萬元。

　　5、xx年1月，被申請人付款5萬元，延期付款金額減少到104萬元。違約金計(jì)算期間從xx年1月到xx年10月30日，以日1‰計(jì)，違約金數(shù)額為31.2萬元。

　　以上五部分總計(jì)，被申請人應(yīng)償付逾期違約金數(shù)額為79.53萬元。

　　二、仲裁庭意見

　　1、關(guān)于法律適用

　　《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同，適用中華人民共和國法律。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是在中華人民共和國境內(nèi)簽訂和履行的。因此，本案的爭議應(yīng)適用中華人民共和國法律。

　　2、關(guān)于轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題

　　經(jīng)查，申請人與被申請人于xx年12月1日在××市簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，并經(jīng)合資公司第一屆董事會第三次會議討論通過。按照《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第24條的規(guī)定，合營企業(yè)注冊資本的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由董事會會議通過，并報(bào)原審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。按照上述規(guī)定，在合資雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)合資公司董事會通過后，應(yīng)以合資雙方中被申請人為主會同申請人辦理報(bào)批手續(xù)，獲得批準(zhǔn)后再履行轉(zhuǎn)讓股權(quán)付款。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雖未完全履行上述手續(xù)，但仲裁庭考慮到，上述“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”是合資雙方自愿達(dá)成的，體現(xiàn)合資雙方的.真實(shí)意愿;且經(jīng)查，合資公司xx年度的工商登記資料中已經(jīng)沒有申請人，證明轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成，資產(chǎn)移交手續(xù)已經(jīng)辦妥。該協(xié)議書內(nèi)容大部分已得到履行。而且造成該協(xié)議書未報(bào)批，主要責(zé)任也在被申請人。因此，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)繼續(xù)履行下去。

　　至于申請人增加請求的人民幣20萬元，申請人所提證據(jù)不足于證明被申請人未付申請人人民幣20萬元。1995年6月28日，E公司致合資公司函提到：“根據(jù)雙方簽訂‘股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議’的有關(guān)條款，你公司應(yīng)于本月30日前付人民幣150萬元給我公司下屬申請人”，并請合資公司將其中的人民幣40萬元直接匯給G公司。xx年11月3日，××市D公司經(jīng)營分公司和G公司致E公司函提到上公司委托合資公司還其欠款人民幣40萬元，到xx年6月份止，合資公司僅還欠款人民幣20萬元，下余欠款人民幣20萬元至今未還。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是由申請人向被申請人轉(zhuǎn)讓，E公司與申請人是兩個(gè)獨(dú)立的法人，沒有證據(jù)證明，申請人授權(quán)或委托E公司代為收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。E公司確曾通知合資公司將人民幣40萬元直接匯給G公司。G公司承認(rèn)收到人民幣20萬元，并提到尚有人民幣20萬元未收。但申請人在1997年11月10日的變更仲裁請求申請書中卻說，其中有人民幣20萬元原約定由被申請人代付××市D公司，被申請人并未向該公司代付此筆款。經(jīng)查，申請人并沒有提供證據(jù)證明有此約定。仲裁庭對此無法認(rèn)定。因此，僅認(rèn)定被申請人應(yīng)償付申請人應(yīng)付而未付的股權(quán)價(jià)款為人民幣84萬元。

　　3、關(guān)于違約金

　　上述“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”第4條約定，被申請人如不能按期支付股權(quán)價(jià)款，每逾期1天，應(yīng)支付逾期部分總價(jià)款2‰的逾期違約金。申請人在庭后提交的補(bǔ)充材料中修改了違約金的計(jì)算方法，以每逾期1天按1‰作為計(jì)算違約金的依據(jù)，明確要求違約金的數(shù)額為人民幣79.53萬元。根據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第20條第2款規(guī)定的精神，仲裁庭認(rèn)為，按申請人修改的計(jì)算方法，違約金的數(shù)額仍顯然過高，應(yīng)按日萬分之五計(jì)算較為合理。因此，上述逾期付款違約金調(diào)整為按日萬分之五、從實(shí)際支付日起計(jì)算至1997年10月30日，被申請人應(yīng)向申請人支付違約金數(shù)額為人民幣33.87萬元。

　　三、裁決

　　綜上所述，仲裁庭作出裁決如下：

　　1、自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請人向申請人支付尚欠股權(quán)價(jià)款84萬元人民幣。逾期不付，按年利率10%計(jì)付利息。

　　2、自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請人向申請人支付逾期付款的違約金人民幣33.87萬元。逾期不付，按年利率10%計(jì)付利息。

　　3、本案仲裁費(fèi)由被申請人承擔(dān)90%，申請人承擔(dān)10%。

　　本裁決為終局裁決。

仲裁協(xié)議書模板9

　　根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：

　　1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;

　　2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;

　　3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

　　4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　5.仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　6.無法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭議發(fā)生后，提交中國仲裁機(jī)構(gòu)依照美國仲裁協(xié)會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無效的。

　　7.選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無效。

　　8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。

　　一、仲裁協(xié)議的涵義

　　目前學(xué)術(shù)界通行的對仲裁協(xié)議定義為：“雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的，將已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的特定民商事爭議提請仲裁解決的協(xié)議”3。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制訂的《國際商事仲裁示范法》第七條第一款規(guī)定：“仲裁協(xié)議是指當(dāng)事各方同意將他們之間的契約性或非契約性的特定法律關(guān)系上已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的一切或某些爭議提交仲裁的協(xié)議”。我國《仲裁法》第十六條第一款規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議”。可見，無論是國內(nèi)還是國際仲裁界，在仲裁協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)識上大體是一致的.。仲裁協(xié)議在仲裁程序中具有極為重要的作用，特別是在啟動(dòng)仲裁程序中起著不可或缺、不可替代的作用，可以說是民商事仲裁的基石。

　　二、范文

　　甲方：內(nèi)蒙古××公司。住所：呼和浩特市西路××號。法定代表人：王××，男，45歲，系該公司總經(jīng)理。

　　乙方：北京××局××公司。住所：呼和浩特市北路××號。法定代表人：李××，男，38歲，系該公司經(jīng)理。

　　雙方于1994年3月1日簽訂并經(jīng)××市公證處公證了松散型聯(lián)營汽車運(yùn)輸煤炭業(yè)務(wù)的《聯(lián)營協(xié)議書》，聯(lián)營的1年期限已經(jīng)屆滿，雙方未獲得利潤;又實(shí)際聯(lián)營半年多，仍未見利潤。有鑒于此，雙方一致同意選擇呼和浩特仲裁委員會確認(rèn)聯(lián)營業(yè)務(wù)終止，解除聯(lián)營協(xié)議，分割聯(lián)營投資購置的固定資產(chǎn)，分擔(dān)債務(wù)，分享債權(quán)，徹底清算雙方的聯(lián)營業(yè)務(wù)。雙方一致接受呼和浩特仲裁委員會依據(jù)我國《仲裁法》和國家的示范仲裁規(guī)則以及該會自己的仲裁規(guī)則，對上述糾紛所作的一次性終局裁決結(jié)果。

　　甲方(蓋章)：乙方(蓋章)：

　　法定代表人(簽字)：法定代表人(簽字)：

　　19××年10月28日簽訂于××市××區(qū)