民事訴訟答辯狀范文

審判員：

　　本人依法接受湖南XXXX(集團(tuán))有限公司的委托，擔(dān)任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見如下：

　　本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。

　　第一，違反合同的相對性原理。2005年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過居間服務(wù)。因此該合同只能對雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

　　第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

　　綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。以上事實(shí)和代理意見，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求.

　　訴訟代理人：

　　XXX 二0一一年十一月十四日

【民事訴訟答辯狀】相關(guān)文章：

被告民事訴訟答辯狀09-05

民事訴訟答辯狀校園10-08

民事訴訟答辯狀內(nèi)容10-05

公司民事訴訟答辯狀10-08

民事訴訟答辯狀范文精選10-05

民事訴訟答辯狀的內(nèi)容10-08

民事訴訟答辯狀范文06-19

民事訴訟答辯狀精選范文06-26

民事訴訟答辯狀范例05-17

民事訴訟答辯狀范文精選06-28