道路交通事故糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-08 12:27:13 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

道路交通事故糾紛答辯狀

　　答辯人就原告***訴答辯人***交通事故索賠一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

道路交通事故糾紛答辯狀

　　1、從本起交通事故的責(zé)任劃分來(lái)看，答辯人***在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是非常輕微的。

　　首先，交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)明確表述為：摩托車(chē)主***逆道行駛與未卻確保安全責(zé)任的****相撞。摩托車(chē)主***負(fù)主要責(zé)任，***負(fù)次要責(zé)任。

　　其次，根據(jù)答辯人收集的證據(jù)及法庭調(diào)查的事實(shí)來(lái)看，***不但逆道行駛，而且還違反了《道路交通安全法》第49條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，存在著嚴(yán)重超載的情況。摩托車(chē)主***所駕駛的鄂C98914號(hào)摩托車(chē)核定載客人數(shù)1人，但在案發(fā)當(dāng)時(shí)肇事摩托車(chē)后座上載有4人，即其妻子、弟弟和兩個(gè)孩子是核定載客人數(shù)的4倍。正因?yàn)槠浯嬖谥鴩?yán)重超載的情況，不僅使摩托車(chē)在高速行駛的過(guò)程中很難掌控行駛的方向、速度及處理突發(fā)情況，而且使后座上的乘客根本無(wú)法確保自身安全。從原告***所受傷害的直接原因來(lái)看，其所受的傷害并非是轎車(chē)直接撞在其身上，而是轎車(chē)與摩托車(chē)相撞后，原告被拋出后與路面撞擊所致。假設(shè)該肇事車(chē)輛僅載有原告***一人，則原告***就可以很牢固地抓住后座上的扶手，就不會(huì)在兩車(chē)相撞后被拋出進(jìn)而受到傷害。事故發(fā)生后，駕車(chē)的***安然無(wú)恙，就很好地證明了這一點(diǎn)。

　　再次，從答辯人收集的證據(jù)及法庭調(diào)查的事實(shí)來(lái)看，該起事故的肇事摩托車(chē)還存在著自2004年10月起連續(xù)三年的時(shí)間沒(méi)有年檢的情況，違反了《道路交通安全法》第13條：上路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，因此該肇事摩托車(chē)根本無(wú)法確保其剎車(chē)、轉(zhuǎn)向、減速等性能處于良性狀態(tài)，毋庸置疑也是本次交通事故發(fā)生的重要原因。

　　依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害的司法解釋》，本案中各侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)其在本起事故中的過(guò)失大小及原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于以上所述的三點(diǎn)事實(shí)，很明顯，答辯人***在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是非常輕微的，而摩托車(chē)主***應(yīng)當(dāng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任。

　　2、原告***對(duì)自身的受傷也存在著重大過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)減輕各侵權(quán)人的責(zé)任。

　　首先，原告***在乘坐高速行駛的摩托車(chē)時(shí)，未按照《道路交通安全法》第51條的規(guī)定：摩托車(chē)駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴頭盔，而且其手也未抓在座位扶手上，對(duì)自身未盡到安全注意的義務(wù)。

　　其次，原告***在明知該車(chē)存在嚴(yán)重超載的情況下，依然存有僥幸心理乘坐該車(chē)，因此對(duì)該起事故的發(fā)生也存在著嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。

　　依據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的責(zé)任，因此理應(yīng)減輕本案中各侵權(quán)人的責(zé)任。

　　3、依據(jù)答辯人提交的證據(jù)，本案中事故現(xiàn)場(chǎng)的路面晾著麥粒和麥秸，

　　也應(yīng)減輕答辯人的責(zé)任。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)，路面底下是一層麥粒，上面是一層約30厘米左右的

　　麥秸，造成了路面失滑、剎車(chē)不牢的現(xiàn)象，毋庸置疑也是本次交通事故發(fā)生的一個(gè)原因。而原告在訴訟請(qǐng)求中主動(dòng)放棄了對(duì)該原因力的當(dāng)事人的請(qǐng)求，依據(jù)最高院的司法解釋，賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分侵權(quán)人的請(qǐng)求的，其他侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的責(zé)任部分不承擔(dān)責(zé)任。本案中，答辯人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)扣除因晾曬麥粒麥秸造成的部分。

　　4、原告***提出的部分賠償請(qǐng)求，證據(jù)不足，不應(yīng)支持。

　　⑴傷殘補(bǔ)助金(計(jì)算依據(jù)是按照城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村戶口)

　�、漆t(yī)藥費(fèi)(部分票據(jù)肯定不正規(guī))

　�、嵌问中g(shù)費(fèi)用(是否發(fā)生)

　�、染駬嵛拷�(過(guò)錯(cuò)比例)

　　⑸其他費(fèi)用

　　5、答辯人在本起事故中，車(chē)輛受到嚴(yán)重?fù)p害，累計(jì)花去各種修車(chē)費(fèi)用3456元，原告***與其丈夫理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在審理中予以考慮!

　　答辯人：

　　*****年*月*日

【道路交通事故糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故糾紛答辯狀范文201606-10