民事交通事故糾紛答辯狀范文

　　導(dǎo)語紅燈停，綠燈行，路口再看看能行不能行。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人,xxx

　　負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。

　　委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

　　答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

　　一、原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　二、退一步說，即使法院最終認(rèn)定被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的'情況下，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險公司依法在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于商業(yè)險部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過交強(qiáng)險部分答辯人也只按保險合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強(qiáng)險及商業(yè)險賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人 四、原告為村居民，各項賠償項目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，不合理的部分請法院依法予以駁回。

　　1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費(fèi)用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費(fèi)用9557.89元應(yīng)予以扣除。

　　2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計算誤工損失。

　　3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 4交通費(fèi)：沒有提供任何交通票據(jù)，系無據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 6營養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

　　7鑒定費(fèi)：按保險條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

　　8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無證據(jù)顯示原告喪失勞動能力，主張該費(fèi)用缺乏法律依據(jù);退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認(rèn)定。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，請法庭依法予以駁回。 以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

　　答辯人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市中心支公司 二0一四年月日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人： ，男， 歲，住

　　被答辯人： ，男， 歲，住

　　被答辯人： ，女72歲，住址同上。

　　被答辯人： ， 女45歲，住

　　被答辯人：麥**，男，20歲，住址同上。

　　被答辯人：麥**，女，19歲，住址同上。

　　被答辯人：麥**，女，18歲，住址同上。

　　被告：莫**，男，成年，住

　　答辯人上述被答辯交通事故損害賠償糾紛一案，進(jìn)行如下答辯：

　　一、交通事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平。交通事故發(fā)生后，陽江市公安局交通警察支隊作出第一份《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王成國、麥榮贊同等責(zé)任，梁禪無責(zé)任。第二次作出了王成國負(fù)主要責(zé)任，麥榮贊負(fù)次要責(zé)任，梁禪無責(zé)任。第三次作出王成國負(fù)全部責(zé)任。從三次的責(zé)任認(rèn)定來看，明顯偏向了被答辯人，顯失公平。

　　二、被答辯人請求答辯人與被告連帶賠償麥榮贊死亡損失530032.06元過高，沒有法律依據(jù)。死者麥榮贊是農(nóng)業(yè)人口。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的

　　解釋》及《廣東省公安機(jī)關(guān)2010年度道路交通事故人身損害賠償有關(guān)項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，被答辯人的損失為：喪葬費(fèi)：40775/年÷12×6個月=20387.50元;死亡賠償金：6906.93/年×20年=138138.6元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：麥祖權(quán)5019.81元、李愛連8031.70元。請求的.精神損失費(fèi)過高，應(yīng)以3000元為宜。則被答辯人的損失共174577.61元。請求駁回被答辯人不合理的訴訟請求。

　　三、20100718答辯人與被告莫健鋒是雇傭關(guān)系，莫健鋒也是肇事車輛粵Q04139號貨車車主，在發(fā)生交通事故時，答辯人是在履行職務(wù)行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

　　四、粵Q04139號貨車已在中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，被答辯人的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償給被答辯人。

　　為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

　　答辯人：

　　2011年2月25日

【民事交通事故糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

民事交通事故糾紛答辯狀（精選11篇）11-06

買賣糾紛民事答辯狀04-30

民事糾紛答辯狀11-15

經(jīng)典的民事糾紛答辯狀「范本」03-21

民事糾紛答辯狀（精選20篇）07-29

勞務(wù)費(fèi)糾紛民事答辯狀05-06

著作權(quán)糾紛民事答辯狀范文01-29

經(jīng)典的民事糾紛答辯狀范文（精選12篇）04-24

交通事故民事答辯狀格式04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01