民事交通事故答辯狀

時間：2024-07-04 09:32:28 答辯狀我要投稿

2017民事交通事故答辯狀范文

　　導(dǎo)語:我知道怎樣給自己公正的評價，我不自戀，還挺客觀的。哪怕人人都說喜歡我，我也不會飄飄然，因為我很明白自己遠沒有做到一百分。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫z學(xué)習(xí)網(wǎng)!

2017民事交通事故答辯狀范文

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：陳祝蘭，女，1966年9月22日生，住泰興市黃橋鎮(zhèn)印院村11組6號

　　被答辯人：陳桂華，女，1966年8月5日生，住泰興市曲霞鎮(zhèn)朱圩村吉明組20號

　　答辯人就被答辯人陳桂華提起起訴糾紛一案答辯如下：請求事項：

　　1、請求駁回原告部分訴訟請

　　2、本案訴訟費由原告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　一、對熊金林的損失明細有異議：

　　理由：熊金林未能提供任何相關(guān)證明材料，其提出的賠償金額與事實不符

　　二、對陳桂華提出的誤工費用有異議

　　理由;對務(wù)工日期未做認(rèn)定。務(wù)工日期應(yīng)根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第143條“務(wù)工日期應(yīng)當(dāng)按其實際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)鑒定等認(rèn)證”的規(guī)定，而原告未提供證明

　　三、因為原告是事故的.引發(fā)者，而因原告為非機動車只承擔(dān)次要責(zé)任即40%的責(zé)任，所以醫(yī)療賠償金額理應(yīng)原告承擔(dān)40% 四、原告提供的損失明細的交通費存在異議，無收據(jù)證明五、原告護理費的計算不清。

　　理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害健康賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未作出任何解釋就私定。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人已向安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司處投保了交強險，保鮮期至2012年12月26日，但因保險公司對原告起訴狀中的請求部分不接受，故至今未作賠償。而答辯人對本案的處理依法提出自己的主張請求法院裁判時予以考慮。此呈

　　泰興市人民法院

　　答辯人：

　　20xx年01月1日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人：濟南東方裝飾設(shè)計工程有限公司住址：濟南市歷下區(qū)文化東路X4號文東花園X座X單元X室法定代表人XXX

　　就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實和法律發(fā)表以下答辯意見：

　　一、原告所主張誤工費16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

　　1、發(fā)生事故時，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

　　2、誤工時間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的.病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。

　　3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

　　二、關(guān)于護理費部分，被告不予承擔(dān)。理由如下：

　　1、原告提供的護理費證明不足。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔(dān)護理費。

　　三、交通費的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費憑據(jù)，未能提供時間、次數(shù)、人數(shù)情況。

　　四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。

　　五、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)。

　　六、理療費沒有法律依據(jù)。

　　七、原告父母親撫養(yǎng)費，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計算。

　　八、摩托車修理費300元，被告不予承擔(dān)。被告車輛受損也有修理費發(fā)生。

　　以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費用的60%。

　　以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

　　答辯人：濟南東方裝飾設(shè)計工程有限公司 (撰寫：劉金濱)

　　二○xx年十一月九日