民事答辯狀
答辯狀可以針對(duì)原告起訴狀中所寫的事實(shí)部分進(jìn)行答辯。隨著社會(huì)一步步向前發(fā)展，很多無(wú)法和解的事情都需要通過(guò)法庭判決，開庭前一般都會(huì)提前準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編為大家整理的民事答辯狀，希望對(duì)大家有所幫助。
民事答辯狀1
答辯人名稱：地址：
法定代表人（或代表人）姓名：職務(wù)：
電話：
企業(yè)性質(zhì)：工商登記核準(zhǔn)號(hào)：
經(jīng)營(yíng)范圍和方式：
開戶銀行：帳號(hào)：
答辯人因一案（或：答辯人因╳╳╳對(duì)一案所提起上訴），提出答辯如下：
…………
此致
人民法院
附：本答辯狀副本份。
說(shuō)明：
本答辯狀供法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用，用鋼筆、毛筆書寫或印刷，并加該單位公章。對(duì)個(gè)人使用的答辯狀只需要寫名答辯人身份等自然情況即可。
民事答辯狀2
答辯人：XXXXX有限公司，住所地鄭州市XXXX。
法定代表人：XXXX。
被答辯人：XXXX。
答辯人因與被答辯人提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關(guān)系。
要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件，根據(jù)《人身?yè)p害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者勞務(wù)活動(dòng)，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：
（1）被答辯人沒(méi)有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作。被答辯人、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系；
�。�2）被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系；
�。�3）答辯人也從未向被答辯人支付過(guò)相關(guān)的勞動(dòng)報(bào)酬。所以，被答辯人以雇傭關(guān)系為由，請(qǐng)求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù)，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。
二、答辯人對(duì)被答辯人不存在侵權(quán)行為。
首先，從證據(jù)的來(lái)源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商XXX3期工程工地受傷。其中，證人A系被答辯人老鄉(xiāng)且A不是施工現(xiàn)場(chǎng)工人，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果，而對(duì)被答辯人的受傷原因及過(guò)程均沒(méi)看見(jiàn)；證人B是被答辯人的妻子，其出具的證言顯然不能讓人信服，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù)。
其次，被答辯人在訴狀中的'聲稱“事故（20xx年3月31日）發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個(gè)多月后（20xx年5月3日）才入鄭州市骨科醫(yī)院治療。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商XXX3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近（市內(nèi)）醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外（四五個(gè)小時(shí)的行程）的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識(shí)，一旦受傷骨折（雙跟骨粉碎性骨折）應(yīng)盡量減少患處的活動(dòng)，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷，增加病人的痛苦，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重�？傊�，被答辯人在聲稱受傷一個(gè)多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人（如果存在）侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。
最后，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒(méi)山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無(wú)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！�
三、被答辯人的有關(guān)訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。
具體是：
1、二次手術(shù)費(fèi)15000元還沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，具體手術(shù)費(fèi)用金額無(wú)法預(yù)知，提前訴求不當(dāng)。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，被答辯人并沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明伙食補(bǔ)助的期限。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持，被答辯人沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明是治療需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的不利法律后果；
3、誤工費(fèi)32459元計(jì)算依據(jù)的期限有問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定�！倍疝q人提供的證據(jù)中并沒(méi)有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無(wú)從計(jì)算；
4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。被答辯人在病歷中稱有兩女一子，但是在訴訟請(qǐng)求中確主張是兩兒兩女四個(gè)孩子，其中女兒張甲的出生日期為1997年10月7日和女兒張乙的出生日期為1998年1月6日，兩個(gè)女兒年齡僅僅相差3個(gè)月，顯然有違常理，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。
其次，對(duì)于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來(lái)證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。
現(xiàn)行法律體系下，只有市一級(jí)勞動(dòng)和社會(huì)保障局下屬勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)才有權(quán)出具勞動(dòng)能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件，不是喪失勞動(dòng)能力程度的的法定證明形式，而且二者劃分等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級(jí)與喪失勞動(dòng)能力等級(jí)不可通用。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會(huì)出具的，證明效力存疑；
5、精神撫慰金30000元過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》與《河南省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級(jí)傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過(guò)高。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
答辯人：ＸＸＸＸ有限公司
二零一八年五月十日
民事答辯狀3
答辯人：
住所地：
法定代表人：
聯(lián)系電話：
貴委杭勞仲案字【 】第 號(hào)應(yīng)訴通知書收悉，答辯人就某人訴某集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，提出答辯如下：
申訴人在《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書》中陳述事項(xiàng)及訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符、缺乏法律依據(jù)。
事實(shí)與理由一：---------------------------------根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;”。
申訴人在應(yīng)聘時(shí)提供虛假的知名高校畢業(yè)信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，該合同無(wú)效。
事實(shí)與理由二：----------------------------------------------根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的`;”。
申訴人在應(yīng)聘時(shí)提供虛假的知名高校畢業(yè)信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實(shí)意思的情況下訂立勞動(dòng)合同，該合同無(wú)效。
現(xiàn)公司要求申訴提供大專的證書原件，供第三方鑒證，如大專學(xué)歷屬偽造的，公司將報(bào)案，并追究申訴的人的法律責(zé)任。
事實(shí)與理由三：-------------------------------------------------------------
綜上所述，員工簽訂的書面勞動(dòng)合同及公司各項(xiàng)規(guī)章制度等證據(jù)，均能相互印證，且形成完整的證據(jù)鏈。
申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人請(qǐng)求仲裁委依法裁決，駁回其全部仲裁請(qǐng)求。
民事答辯狀4
答辯人：XXXXXX(中文名：陳X)，女，19XX年XX月XX日生，國(guó)籍：XXX，護(hù)照號(hào)碼：XXXXXXXX
聯(lián)系地址：上海市寧海東路200號(hào)申鑫大廈2501室。
郵編：200021聯(lián)系電話：63744985
被答辯人：孫X，男，19XX年XX月XX日生，香港永久性居民身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXX
聯(lián)系住址：上海市XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室
答辯內(nèi)容：
答辯人因被答辯人（原告）訴請(qǐng)共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：
1．被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。
被答辯人訴請(qǐng)判令本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20xx年X月XX日的《個(gè)人聲明書》及《委托書》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20xx年X月XX日，雙方在上海市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理了本案系爭(zhēng)兩套房屋的過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下；二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從本人名下的結(jié)算賬號(hào)歸還銀行貸款；三則，被答辯人對(duì)于XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室房屋進(jìn)行裝修，辦理過(guò)煤氣開通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被答辯人簽署過(guò)該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)。
《聲明》中對(duì)“本人放棄任何因房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切利潤(rùn)，房子全權(quán)由孫X處理�！钡膶�(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無(wú)對(duì)價(jià)的給付對(duì)方�！胺艞墶敝皇抢习傩盏腵白話，其法律術(shù)語(yǔ)就是“贈(zèng)與”，是一個(gè)權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，無(wú)論將房產(chǎn)升值理解為贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈(zèng)與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈(zèng)與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。
2．被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與法無(wú)據(jù)。
20xx年X月XX日，雙方在本市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請(qǐng)辦理了系爭(zhēng)兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭(zhēng)房屋的上海市房地產(chǎn)登記冊(cè)中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的“共有人與共有情況一欄”顯示：“孫X與陳X共同共有”。在我國(guó)《物權(quán)法》未頒行之前，對(duì)于共有情況適用最高院《民通意見(jiàn)》第88條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：“對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有�！睋Q言之，在當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記對(duì)于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定,雙方約定為共同共有或沒(méi)有約定共有性質(zhì)無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對(duì)本案系爭(zhēng)房屋按共同共有主張。
3．鑒于本案兩套系爭(zhēng)房屋是答辯人通過(guò)向銀行申請(qǐng)按揭貸款形式支付了約折合房?jī)r(jià)款八成的出資購(gòu)房款，對(duì)銀行放款而言，答辯人即將對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，答辯人對(duì)于系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。
從兩套系爭(zhēng)房屋的個(gè)人住房擔(dān)保借款合同來(lái)看，答辯人作為“借款人”簽署了該合同，而被答辯人僅作為“抵押物共有人”簽名。這也就能證明，該兩套系爭(zhēng)房屋的貸款是答辯人的個(gè)人出資；同時(shí)，從中國(guó)XX銀行上海XX支行出具的本案系爭(zhēng)兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號(hào)從20xx年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還XXX路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣338,704.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：319,115.08元。（見(jiàn)《購(gòu)房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》）。據(jù)此，考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。
退一步說(shuō)，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定;“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有�！睋�(jù)此，答辯人主張對(duì)系爭(zhēng)兩套房屋均出資約八成房?jī)r(jià)款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭(zhēng)房屋。
綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見(jiàn)》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭(zhēng)房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。
此致
上海市XX區(qū)人民法院
答辯人：XX
代理律師：XXX
20xx年XX月XX日
民事答辯狀5
答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址______________電話___
答辯人因與被答辯人××離婚糾紛一案提出答辯如下：
1、答辯人與原告的婚姻感情并未破裂，答辯人堅(jiān)決不同意離婚;
答辯人與被答辯人于××年×月登記結(jié)婚，婚后感情一直很好，并于××年×月×日生育了一子(女)××，小孩出生后，使我們的感情越發(fā)的深厚。后來(lái)由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題我們偶爾發(fā)生爭(zhēng)吵，但從未向原告所述打過(guò)原告。答辯人認(rèn)為雙方的夫妻感情并未破裂，堅(jiān)決不同意離婚。
2、如果法院判決離婚，要求小孩隨我生活并撫養(yǎng)，由被答辯人每月支付小孩撫育費(fèi)×元至小孩獨(dú)立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫育費(fèi)××元;
答辯人與被答辯人于××年×月×日生有一子(女)，取名××�，F(xiàn)在××小學(xué)上學(xué)。由于被答辯人常年在外，與小孩相處較少，為了不影響小孩的生活和學(xué)習(xí)，小孩應(yīng)隨答辯人生活為宜。
小孩××現(xiàn)正在上小學(xué)，每月的生活費(fèi)、教育費(fèi)已高達(dá)××元，隨著小孩的成長(zhǎng)，各方面費(fèi)用都要增加。被答辯人的收入較高，而答辯人是一名普通的工人，收入較低，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的.若干具體意見(jiàn)》第7條：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十�！钡囊�(guī)定，原告每月應(yīng)支付小孩撫育費(fèi)××元至小孩獨(dú)立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)××元。
綜上，答辯人認(rèn)為與被答辯人的夫妻感情并未破裂，堅(jiān)決不同意離婚。請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
年 月 日
民事答辯狀6
答辯人：XX科技有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：
住所：XX省XX區(qū)XX號(hào)
法定代表人：XX，職務(wù)：XX
因原告XX有限公司訴我公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、原告要求支付服務(wù)費(fèi)及違約金于法無(wú)據(jù)
1.已完成的兩項(xiàng)目，原告未開具發(fā)票并送達(dá)答辯人；雙方簽訂的合同是原告提供的格式合同，且雙方在實(shí)際履行過(guò)程中并未完全按合同的約定來(lái)履行，而是按雙方形成的交易習(xí)慣及相關(guān)財(cái)金制度的規(guī)定，先票后款。因此，原告主張自相應(yīng)日期起支付服務(wù)費(fèi)及違約金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
2.日期顯示為XX年XX月XX日簽訂的“XX”《技術(shù)服務(wù)合同書》，實(shí)際為意向性合同，需要答辯人實(shí)際中標(biāo)該項(xiàng)目后方可實(shí)施，且該合同并無(wú)雙方法定代表人的簽署及日期，合同效力處于待定狀態(tài)。因答辯人未中標(biāo)該項(xiàng)目，原告及答辯人均未針對(duì)該項(xiàng)目開展實(shí)質(zhì)性工作，雙方簽訂的合同也存在客觀上的履行不能�！捌ぶ淮�，毛將焉附”，原告的主張于法無(wú)據(jù)。
二、約定的`違約金過(guò)高，應(yīng)予以調(diào)減至日萬(wàn)分之三以內(nèi)較為合適
如前所述，本案合同系原告提供的格式合同，合同中約定的違約金為每日千分之五，這一約定嚴(yán)重違背了違約金設(shè)立的意義及功能，依法應(yīng)予以調(diào)減。
此致
XX市中級(jí)人民法院
二ＯXX年XX月XX日
民事答辯狀7
錫山區(qū)人民法院：
20xx年03月03日，貴院就原告鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞公司違約和侵權(quán)一案依法進(jìn)行了公開開庭審理，今天原告依法出庭。原告現(xiàn)根據(jù)前面的證據(jù)交換和庭審調(diào)查及其答辯等，發(fā)表答辯意見(jiàn)如下：
一、原告堅(jiān)持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求。原告沒(méi)有任何違約行為。被告非法解除與原告的《合同書》是一種違約行為，貴院已經(jīng)認(rèn)定無(wú)錫韻達(dá)快遞公司單方面解除與原告訂立的“合同”是違約行為。
原告與被告訂立的《合同書》(以下簡(jiǎn)稱“合同”)是“格式合同”，但其合同是真實(shí)的，合同的部分條款是“格式條款”�！逗贤ā返�39條明確：“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。這些格式條款不公平不合理，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)利和利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效�！钡囊�(guī)定，此合同中，凡適應(yīng)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定的條款一律無(wú)效�！逗贤瑫返脑S多條款是無(wú)效的格式條款，這些無(wú)效的'格式條款，不受法律保護(hù)。假定這些無(wú)效的格式條款，受法律保護(hù)，原告也沒(méi)有達(dá)到收回承包區(qū)的投訴標(biāo)準(zhǔn)，況且原告一次投訴也沒(méi)有�！逗贤ā返诎藯l“ 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！薄逗贤ā贰暗诰攀鶙l明確：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方”。假設(shè)原告真的違約了，被告要解除合同，也得書面通知原告才合法。事實(shí)上，原告沒(méi)有任何違約行為，也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被告單方面解除合同是違法的，且給原告造成了重大的直接經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法律的的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和固定資產(chǎn)折扣費(fèi)壹拾伍萬(wàn)零柒佰叁拾伍元整(￥150735.00元。)
二、自20xx年9月6日至20xx年3月31日，原告實(shí)際承包東亭友誼路以東市場(chǎng)以來(lái)，被告一直以種種原因不肯與原告結(jié)算有償派送費(fèi)用，根據(jù)韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)有償派送實(shí)施細(xì)則及處理(罰)規(guī)定第四款第4條“獨(dú)立公司不得對(duì)派送費(fèi)用進(jìn)行截留，必須嚴(yán)格按規(guī)定落實(shí)到各分部�！庇指鶕�(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”之規(guī)定，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司結(jié)算原告應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)包括有償派送費(fèi)用共計(jì)伍萬(wàn)壹仟陸佰玖拾柒元伍角(￥51697.50元)。
三、20xx年4月1日，被告在事先沒(méi)有任何書面通知的情況下單方面停止原告的派件、攬件、發(fā)件，同時(shí)向原告區(qū)域市場(chǎng)新老客戶發(fā)出通知，之后，原告市場(chǎng)區(qū)域客戶的快件被以下承包區(qū)負(fù)責(zé)人攬件發(fā)出。分別為王煥龍、王煥利、王龍、王波、王合理、葉未來(lái)、徐華、徐嚴(yán)、沈立松、鄭維運(yùn)、吳本蘇、吳偉義、劉夕超、鄭斌、小周、唐永明、李永朋、王祥、劉亮、六部錢峰、市區(qū)三分部等承包區(qū)攬件發(fā)出。致使原告可預(yù)見(jiàn)可實(shí)現(xiàn)的未來(lái)利益滅失。這種因違反合同可能造成的損失也是無(wú)錫韻達(dá)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的。《合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失�！薄睹穹ㄍ▌t》第112條也規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。”根據(jù)《合同法》“ 第113條”，“民法通則第112條”，原告請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告市場(chǎng)客戶經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)即最低可得利益損失為壹拾捌萬(wàn)叁仟伍佰陸拾元整(￥183560.00元)。
四、20xx年4月1日通知下達(dá)后，原告八分部客觀情況發(fā)生重大變化，致使八分部組成人員即兩位司機(jī)，一位摩托車派件人員、一位電動(dòng)車派件人員和一位話務(wù)員突然失去工作，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的�！痹骖~外支付八分部員工一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同。因?yàn)闊o(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司沒(méi)有提前通知本人解約之事，使本人無(wú)法提前一個(gè)月告之八分部員工，雖然原告與無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司非聘用關(guān)系，但原告和八分部員工卻是實(shí)實(shí)在在的聘用關(guān)系，因?yàn)轫嵾_(dá)公司違約，所以原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)理應(yīng)由無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司負(fù)擔(dān)。所以，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫韻達(dá)快遞公司賠償原告已經(jīng)支付的八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正(7800.00元)。
民事答辯狀8
答辯人兼反訴人（被告）：惠州市XXX實(shí)業(yè)有限公司
地址： (略)
法定代表人：（略）
被答辯人兼反訴被告（原告）：XXX（惠州）有限公司
地址：（略）
法定代表人：略
答辯人暨反訴人惠州市XXX實(shí)業(yè)有限公司收到你院轉(zhuǎn)來(lái)的本訴，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)與反訴如下：
一、關(guān)于本訴部分之答辯主張
被答辯人訴訟請(qǐng)求存在缺乏法律與事實(shí)依據(jù)的部分，望法院查明事實(shí)后駁回其不合法的訴訟請(qǐng)求。
1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒(méi)有法律依據(jù)
被答辯人與答辯人在《XXX收購(gòu)合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的`廢料，該合同顯然屬于承攬合同；合同中又約定廢料作價(jià)出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無(wú)論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒(méi)有義務(wù)向答辯人支付人工費(fèi)，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應(yīng)該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
答辯人與被答辯人簽署的《XXX收購(gòu)合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條的規(guī)定，請(qǐng)求法院予以撤銷。
2、被答辯人要求XXXX元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)
答辯人與被答辯人從20xx年1月11日到20xx年4月2日，長(zhǎng)期存在收集并清理廢料、收購(gòu)廢料的復(fù)式合同。20xx年度答辯人支付了被答辯人員工工資XXX元，20xx年至20xx年度支付了被答辯人員工工資XXX元，20x年7月XXX元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計(jì)XXXX元應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被答辯人只能要求XXXX元欠款。
二、關(guān)于反訴部分之訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和理由
反訴之請(qǐng)求
1、請(qǐng)求法院判令被反訴人開具20xx年1月11日以來(lái)XXXX元的增值稅發(fā)票，并承擔(dān)XXXX元的增值稅抵扣損失。
2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
反訴之事實(shí)和理由
20xx年1月11日起，反訴人開始為被反訴人收集、清理并收購(gòu)被反訴人指定的廢料，雙方通過(guò)電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉(zhuǎn)賬等形式確認(rèn)并結(jié)算。從20xx年1月11日到20xx年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付XXXX元的廢品款，但被反訴人長(zhǎng)期拒絕開具增值稅發(fā)票�！吨腥A人民共和國(guó)增值稅暫行條例》（以下簡(jiǎn)稱《增值稅條例》）第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向索取增值稅專用發(fā)票的購(gòu)買方開具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額”。這說(shuō)明在買賣交易中，開具增值稅發(fā)票本質(zhì)上系出賣方必須履行的一項(xiàng)稅法義務(wù)。《增值稅條例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)（以下簡(jiǎn)稱銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)），應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額。應(yīng)納稅額計(jì)算公式：應(yīng)納稅額=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額－當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額。當(dāng)期銷項(xiàng)稅額小于當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額不足抵扣時(shí)，其不足部分可以結(jié)轉(zhuǎn)下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長(zhǎng)期拒絕開具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致反訴人不能依法進(jìn)行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務(wù)向反訴人開具該增值稅發(fā)票，以彌補(bǔ)反訴人XXX元的增值稅抵扣損失。
正因?yàn)楸环丛V人長(zhǎng)期拒絕開具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從20xx年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過(guò)錯(cuò)在先，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。
此致
惠州市XX區(qū)人民法院
答辯人暨反訴人：惠州市XXX實(shí)業(yè)有限公司
二Oxx年六月二十日
民事答辯狀9
答辯人：李生友，男，1949年8月30日出生，漢族，住桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)民族路36-2棟2-1-1，電話：xx
20xx年9月30日高長(zhǎng)喜向上訴人借款屬實(shí)，我給高長(zhǎng)喜充當(dāng)?shù)谋Ｈ�，這一事實(shí)存在，但這個(gè)事情上訴人始終沒(méi)有按照擔(dān)保法去辦理，去按照法律主張自己的權(quán)力，所以說(shuō)上訴人是無(wú)理的，是沒(méi)有法律根據(jù)來(lái)主張自己的上訴權(quán)。
擔(dān)保法的`宗旨，是有時(shí)間限制主合同期滿六個(gè)月，不主張權(quán)力視為擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。 主張權(quán)力必須去仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院起訴，如果沒(méi)有主張，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。
這起事件已過(guò)八年，還起訴上訴，上訴人是沒(méi)有法律依據(jù)的，望中級(jí)法院對(duì)上訴人的觀點(diǎn)不予支持。
上訴人的觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談，沒(méi)有充分的法律根據(jù)，太蒼白無(wú)力，另外上訴人提出的約定大于法律這一上訴理由就是不懂法的表現(xiàn)，約定不能違背法律，這是社會(huì)主義的法律原則。
鑒于該案的性質(zhì)屬于放高利貸的案件，它直接的擾亂了社會(huì)主義金融秩序，是違法行為。人民法院不應(yīng)保護(hù)。
綜上所述，上訴人的理由不充足沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)中級(jí)法院維持原判，駁回上訴。
答辯人：
年 月 日
民事答辯狀10
民事答辯狀答辯人：林西____物業(yè)管理有限責(zé)任
公司地址：林西縣西街法定代表人：________因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車一案，現(xiàn)提出答辯如下；原告請(qǐng)求答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車元沒(méi)有法律依據(jù)。
一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來(lái)，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。對(duì)于原告丟失電動(dòng)自行車一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動(dòng)自行車在本小區(qū)丟失開始，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時(shí)巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理，對(duì)可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動(dòng)自行車屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。
二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的.職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理。并且，原告的電動(dòng)自行車屬于私有財(cái)產(chǎn)，答辯人沒(méi)有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒(méi)有與原告簽訂電動(dòng)自行車的保管協(xié)議，對(duì)于原告將其所丟失的電動(dòng)自行車在停放時(shí)，沒(méi)有交給答辯人，也沒(méi)有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒(méi)有法定義務(wù)對(duì)原告電動(dòng)自行車進(jìn)行保管，相應(yīng)的也沒(méi)有賠付原告元的義務(wù)。綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求都是不合理的，也沒(méi)有任何法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
___人民法院
林西縣____物業(yè)有限責(zé)任公司
二〇___年三月十三日
民事答辯狀11
委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，請(qǐng)求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：
首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號(hào)）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的'成員的，可以認(rèn)定合同有效。
綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會(huì)公共利益，該合同應(yīng)屬無(wú)效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購(gòu)房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人***主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。
六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書寫錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人：***
民事答辯狀12
答辯人（反訴人）：
住所：
電話：
被答辯人（被反訴人）：
住所地：
電話：
反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：
答辯事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元
3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付______萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過(guò)程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒(méi)有相應(yīng)的`轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第48條第1款“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無(wú)效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元。
綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無(wú)效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見(jiàn)為謝。
此致
______市______區(qū)人民法院
答辯人：____________
_____年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
民事答辯狀13
答辯人：xxx
地址：xxxxxxxx
被答辯人：xxx
地址：xxxxxxxxxxx
法定代表人：xx
答辯人因與被答辯人糾紛一案，為澄清事實(shí)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
一、按原告起訴書中的陳述內(nèi)容，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。
根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告xx和其丈夫xxx是被答辯人轄下xxx的客戶，經(jīng)營(yíng)xx行業(yè)已多年。20xx年xx月xx日原告xxx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xxx的名字，并由xxx一直在xxxx經(jīng)營(yíng)到20xx年x月。
二、xxx在20xx年xx月xx日用原告xxx的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了xxxxx元的應(yīng)交經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時(shí)由我公司返還xxx元。
按照以上事實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款xxx元及20xx年x月至x月x個(gè)月的'攤位費(fèi)xxx元。
綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求均與事實(shí)不符、于法無(wú)據(jù)，懇請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求。
此致
xx人民法院
答辯人：xxx
20xx年xx月xx日
附：答辯書副本xx份；
證據(jù)材料xx份。
民事答辯狀14
第三人：
住所：
原告：
住所：
被告：
地址：
原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：
一、第三人對(duì)_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的.勞動(dòng)關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。
相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。
這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
�。ㄒ唬____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
�。ǘ�、_______市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
此致
_______人民法院
答辯人：_____________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
民事答辯狀15
答辯人（被告人）：xxxxxxxx
地址：xxxxxxxxxxxx
法定代表人：xx
被答辯人（原告人）：xxxxxxxxxx
地址：xxxxx
法定代表人：xxx
附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于20xx年x月xx日收到，現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：
答辯事項(xiàng)：
答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人xxx死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的`，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
�、贝疝q人與被害人蔡某某的死亡之間，不存在因果關(guān)系。
�、泊疝q人的行為不構(gòu)成刑事侵權(quán)，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。
第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于xxx的非法行為，與答辯人的的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。
第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。
第四、原告人提出的xxx萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)。
原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)xxx萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒(méi)有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。
此致
xxx人民法院
答辯人：xxxxxxx
20xx年x月xx日
附：答辯書副本x份；
證據(jù)材料x份
【民事答辯狀】相關(guān)文章：
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01
民事答辯狀11-08
民事答辯狀10-09
民事答辯狀-答辯狀范本09-30
民事反訴答辯狀11-04
民事侵權(quán)答辯狀11-24
民事應(yīng)訴答辯狀11-07
被告民事答辯狀12-08
民事答辯狀的范文10-09