- 民事訴訟二審答辯狀 推薦度：
- 二審民事答辯狀 推薦度：
- 民事二審答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
二審民事答辯狀范文
民事答辯狀格式【一】
答辯人：
名稱：______ 地址：____________ 電話：___
法定代表人：____________________ 職務(wù)：___
委托代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：___
民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：_____
住所：_________________ 電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
____________________________________ ____________________________________
此 致
_____人民法院
答 辯 人：_______(蓋章)
法定代表人：_____ (簽章)
____年__月__日
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
注：答辯理由應(yīng)陳述上訴狀中與事實不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
二審民事答辯狀范文【二】
答辯人：******
答辯人因上訴人*****公司不服平泉縣人民法院(20XX)平民初字第327號民事判決書提出上訴一案，提出答辯如下：
一、 答辯人依法應(yīng)享受親屬****工傷死亡之保險待遇。
在我國的民事審判實踐中，始終遵循著這樣一個規(guī)律：法律有明文規(guī)定的，依法判決;法律沒有規(guī)定的，依照法規(guī)判決;法律法規(guī)均無規(guī)定的，依照國家的有關(guān)政策判決;法律法規(guī)、國家政策均無規(guī)定的，依照法理或民間習(xí)俗作出判決。如今，針對本案來說，法律法規(guī)、規(guī)范性文件均有相應(yīng)的明確規(guī)定。
因此，原審判決適用法律是正確的。
答辯人之親屬****系上訴人單位職工，在下班途中遭遇車禍不幸身亡，應(yīng)依法認(rèn)定為工傷，這已成為答辯人、上訴人之間一個不爭的事實。在賠償問題上，依法既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失，又應(yīng)依法享受工傷保險待遇。
肇事人****雖然已依法賠償了相應(yīng)的損失，但依據(jù)我國《工傷保險條例》第六十條：“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加的，由勞動保障行政部門責(zé)令改正;未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。”
及河北省勞動和社會保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險有關(guān)問題解答》的通知中第二十一條：“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇。”的規(guī)定，上訴人*****公司應(yīng)依法給予****相應(yīng)的工亡保險待遇。
上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應(yīng)損失，因此上訴人不應(yīng)再承擔(dān)****的工亡保險待遇的說法是沒有法律依據(jù)的。
上訴人主張在我國民事法律審判實踐中，這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)�，不能得到雙份賠償。
在20XX年1月1日《工傷保險條例》生效以前，類似案件的確是這樣處理的。但是20XX年1月1日《工傷保險條例》生效以后，從全國法院的審判案例來看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后，仍然判決享受工傷保險待遇。
如果受害人還投保了人身傷害保險的，還能再取得人身傷害保險賠償款。
上訴人再三強調(diào)原審判決損害了其合法權(quán)益，不知上訴人是否意識到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益，本應(yīng)依法為職工繳納工傷保險費卻沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，如今卻反咬一口，說自己的合法權(quán)益受到侵害，真是無稽之談。
更有甚者，出言不遜，竟然說：****是需要第二次埋葬，還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受，希望上訴人能夠意識到自己的無禮，不要惡語傷人。人的生命是無價的，從情理上講，賠償多少也不為過。
在訴訟中，講求辯法析理，用自己淵博的法律知識、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當(dāng)事人，說服法官，使自己的訴訟意見被人所接納。官司不管輸贏，都要有一個良好的心態(tài)，爭取做到讓贏者贏的理直氣壯、讓輸者輸?shù)目诜姆�，絕不應(yīng)該惡語傷人。
依法提起訴訟，是每個公民的權(quán)利，任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。
二、答辯人與上訴人之間的勞動爭議沒有超過仲裁時效。
20XX年3月23日，****之工亡事故發(fā)生后，答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險待遇一事，上訴人答應(yīng)等肇事人****賠償相關(guān)損失后，再協(xié)商解決工亡保險待遇之事。20XX年6月18日，經(jīng)平泉縣人民法院調(diào)解，答辯方與肇事方****等就****交通事故人身損害賠償達(dá)成協(xié)議。
由肇事方****等人賠償答辯方各項損失共計十萬余元。
答辯人與肇事方的人身損害賠償達(dá)成協(xié)議后，答辯人****又再次找到上訴人，要求上訴人依法給予****相應(yīng)的工亡保險待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應(yīng)的損失，但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車禍不幸身亡，因此同意再給付一部分錢作為工傷補償，具體數(shù)額再協(xié)商確定。
于是，答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商，同時于20XX年7月21日向承德市勞動和社會保障局申請對***之死進(jìn)行工傷確認(rèn)。20XX年7月21日，答辯方收到承德市勞動和社會保障局做出的〔20XX〕170號工傷認(rèn)定書后，又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險待遇事宜。
上訴方始終答應(yīng)等單位領(lǐng)導(dǎo)抽時間商量一下確定給付賠償數(shù)額。直到20XX年10月下旬，答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****，答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復(fù)的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧，協(xié)商無法再進(jìn)行下去。
于是，答辯方于20XX年11月21日，依法向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
我國《勞動法》第82條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。”
《勞動部辦公廳關(guān)于對〈中華人民共和國企業(yè)勞動爭議條例〉第二十三條如何理解的函》：“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”，是指有證據(jù)表明權(quán)利人知道自己的權(quán)利被侵害的日期，或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期，即勞動爭議發(fā)生之日。
“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”，是勞動爭議仲裁時效的開始。
因此，“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”不應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計算。所以“勞動爭議發(fā)生之日”應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方就某一勞動糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧，協(xié)商已經(jīng)無法進(jìn)行之日。
在本案中，答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商，在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進(jìn)行的情況下，上訴方同時于20XX年7月21日向承德市勞動和社會保障局申請進(jìn)行工傷認(rèn)定，況且工傷認(rèn)定書也是勞動爭議仲裁委員會受理此案的前提。
上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補償，在這種情況下，答辯方的權(quán)利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中，同時答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問題，從而可以認(rèn)定上訴人與答辯之間的爭議尚未發(fā)生。直到20XX年10月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無法再進(jìn)行下去的情況下，答辯方于20XX年11月21日就已經(jīng)依法向平泉縣勞動爭議仲裁委員會提出申請仲裁。
因此，答辯方的申請并沒有超過仲裁時效。
綜上所述，答辯人依法享受***之工傷待遇，有相應(yīng)的法律依據(jù)且沒有超過仲裁時效，河北省平泉縣人民法院(20XX)平民初字第327號民事判決書認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請二審人民法院依法維持一審判決。
此致
承德市中級人民法院
答辯人：****
20XX年5月20日
【二審民事答辯狀】相關(guān)文章：
民事二審答辯狀10-08
二審民事答辯狀11-10
民事二審答辯狀07-23
經(jīng)典的二審民事答辯狀06-24
民事二審答辯狀范文05-21
二審民事答辯狀范文06-26
民事糾紛二審答辯狀10-06
二審民事答辯狀范本匯總10-05
二審民事答辯狀格式范文10-06