二審答辯狀格式

時間：2022-10-04 15:12:35 答辯狀我要投稿

二審民事答辯狀格式推薦度：
相關(guān)推薦

二審答辯狀格式范文

　　二審答辯狀格式

二審答辯狀格式范文

　　答辯狀

　　答辯人：

　　答辯人因_______________(案由)一案，對上訴人________不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯如下：

　　_____________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本___份。

　　二、二審答辯狀范文

　　交通事故二審答辯狀

　　答辯人：趙____、王____、王____、張____、李____

　　代理人：____律師事務(wù)所李____律師

　　答辯人收到福州市中級人民法院轉(zhuǎn)來被答辯人凌____因機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服福清市人民法院(20xx)融民初字第____號民事判決書。

　　提起上訴的民事上訴狀副本一份，答辯人(作為原審五位原告)就凌____(原審被告)的《民事上訴狀》所提到的內(nèi)容有針對性地提出如下答辯意見：

　　答辯人從整個被答辯人的五個上訴請求事項中，對第一項和第三項請求沒有異議，但是答辯人對于第三項作出補(bǔ)充，請求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且要求該公司將賠償費(fèi)用直接轉(zhuǎn)賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。

　　對第二項和第四項和第五項均有異議。

　　其具體事實和理由如下：

　　一、被答辯人上訴請求第一項提到的“請求福州市中級人民法院依法撤銷福清市人民法院(20xx)融民初字第____號民事判決書。

　　答辯人沒有異議。

　　(一)、上訴人認(rèn)為“遺漏必須共同參加本案訴訟審理的被告錢____，違法追加凌____為被告，本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____等人至今沒有起訴凌____作為被告，但法官追加凌____作為被告，不符合法律規(guī)定”。

　　答辯人認(rèn)為：這與客觀事實不符。

　　本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____已經(jīng)在一審開庭前(即20xx年9月6日)正式向福清市人民法院提交了追加被告申請書，其理由是：“事故發(fā)生時肇事車輛由被申請人實際管理，被申請人與本案具有直接的利害關(guān)系。

　　基于以上事實和理由，原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條之規(guī)定，特申請追加被申請人為本案被告”，這里的被申請人和被告均指向凌____。

　　(二)、上訴人認(rèn)為，2011年9月25日錢____被福清市公安局交通管理大隊依法刑事拘留，錢____接受訊問筆錄時承認(rèn)其本人曾向?qū)O____借車一事，并擅自將該車轉(zhuǎn)借給鄧____使用和錢____被刑事拘留26天，后被取保侯審(交納保證金人民幣37萬元)。

　　20xx年7月11被告鄧____向福清市公安局投案自首，承認(rèn)其向錢____借用閩B____號轎車，在駕駛該車時發(fā)生重大交通事故。

　　這與客觀事實不符，在一審?fù)忂^程中，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告，而沒有發(fā)現(xiàn)上訴人有舉證說明申請要求法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)材料，上訴人也沒有出示確實充分的證據(jù)加以證明上述事實。

　　(三)、答辯人完全同意這個請求的實際原因是：由于一審法院沒有判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　(其具體理由和法律依據(jù)在本答辯意見的后面有解釋)。

　　二、被答辯人上訴第二項請求提到：“請求福州市中級人民法院依法裁定本案發(fā)回福清市人民法院重新審判”。

　　答辯人有異議。

　　(一)、福清市人民法院第一審民事判決基本事實清楚，證據(jù)確實充分，本案應(yīng)當(dāng)依法將保險公司的商業(yè)險納入賠償范圍，進(jìn)行改判。

　　而不是發(fā)回福清市人民法院重新審理。

　　結(jié)合本案事實，上訴人稱：“被告鄧____向錢____借車后發(fā)生交通事故，該事故后錢____被福清市公安局刑事拘留26天，錢____據(jù)實供述其本人不是該起交通事故的駕駛?cè)�，實際駕駛?cè)藶猷嘷___，錢____交納了保證金后被取保候?qū)�，這些事實有鄧____，錢____的供述筆錄為鐵證依據(jù)，”這些只是上訴人單方面的陳述，沒有相關(guān)證據(jù)加以證明。

　　(二)、上訴人認(rèn)為，自己從未與鄧____發(fā)生借用法律關(guān)系。

　　福清市公安局交通管理大隊依據(jù)鄧____的投案自首供述，依法作出的公交認(rèn)字(2011)第____x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧____應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。

　　原告王____等人的各項損失依應(yīng)由鄧____、錢____共同賠償，與上訴人凌____無關(guān)。

　　一審法院否認(rèn)鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關(guān)證據(jù)證明，未查清案件事實即鄧____駕駛的車輛來源就作出判決，系事實不清楚。

　　答辯人有異議。

　　我們認(rèn)為：“人民法院審理民事案件，是根據(jù)原被告的證據(jù)和現(xiàn)行法律和法規(guī)以及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，而不是由法院來承擔(dān)舉證責(zé)任，上訴人認(rèn)為，一審法院否認(rèn)鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關(guān)證據(jù)證明，這一事實的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是由上訴人承擔(dān)，如果上訴人舉證有困難，則應(yīng)當(dāng)申請法院依職權(quán)調(diào)取，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定　當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

　　當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

　　上訴人在一審?fù)忂^程中沒有舉證說明申請要求法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)材料，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告。

　　當(dāng)然，作為答辯人也希望上訴人陳述的事實是真實的，特別是錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實。

　　至少有一個有賠償能力的責(zé)任主體在哪里，對于答辯人來說，當(dāng)然是一件有利的事情。

　　關(guān)于錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實，以及是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任懇請人民法院調(diào)查核實，在二審環(huán)節(jié)作出公證的判決。

　　(二)、上訴人認(rèn)為，關(guān)于凌____系汽車租憑店業(yè)主，凌____有合法經(jīng)營資格，________號轎車登記的所有權(quán)人為孫____，孫____將該車借給錢____使用，上訴人與凌____雖為夫妻關(guān)系，但孫____沒有將該車交給凌____經(jīng)營，孫____也沒有在汽車租賃店負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，凌____昌日常經(jīng)營虧本，其經(jīng)營收入沒有用于家庭生活，即凌____與本案賠償無法律關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)被一審法院追加為被告，凌____不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　被告鄧____、錢____向公安機(jī)關(guān)的供述筆錄足以證明他們未向凌____租賃________號轎車的事實。

　　答辯人認(rèn)為，這些也只是上訴人單方面的陳述，沒有相關(guān)證據(jù)加以證明。

　　而一審法院查明的事實卻是事故發(fā)生時，肇事車輛由凌____實際管理，凌____與本案具有直接的利害關(guān)系。

　　基于以上事實和理由，即凌____與本案有法律關(guān)系，而不是象上訴人認(rèn)為的孫____與凌____僅僅是夫妻關(guān)系，家庭關(guān)系等等。

　　答辯人認(rèn)為，如果上訴人沒有確實充分的證據(jù)證明自己的主張，那么上訴人應(yīng)當(dāng)按照一審法院的判決載明的內(nèi)容承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，　第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

　　從該法條規(guī)定的內(nèi)容來看，除第一款第(四)項外，其余各種情形均可以不發(fā)回原審人民法院重審，如果二審法院能夠在二審程序結(jié)案的，答辯人建議盡可能在中級法院審理終結(jié)。

　　三、被答辯人上訴請求第三項提到“依法判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　這一上訴請求依法應(yīng)當(dāng)成立，答辯人沒有異議。

　　但是答辯人對于第三項作出補(bǔ)充，請求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且要求該公司將賠償費(fèi)用直接轉(zhuǎn)賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。

　　其具體理由和法律依據(jù)如下：

　　(一)、保險公司應(yīng)對免責(zé)條款履行明確告知義務(wù)。

　　根據(jù)我國《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定，“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。

　　《中華人民共和國合同法》第三十九條也規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明”。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第六條第二款規(guī)定,“提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。

　　而保險免責(zé)條款屬于保險公司預(yù)先單方擬訂，并在訂立合同時未與投保人協(xié)商的條款，屬于典型的格式條款。

　　上述法律中規(guī)定的“明確說明義務(wù)”，應(yīng)理解為：保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書面或口頭的形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明確該條款的真實含義和法律后果。

　　結(jié)合本案，被上訴人保險公司僅將“請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)”印制于在保險單重要提示一欄中，并不能證明其已就免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，且保險公司也未提供其他證據(jù)證明其對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果，以書面形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果，所以，應(yīng)視為其未就免責(zé)條款向被保險人履行明確告知義務(wù)。

　　(二)、“無證駕駛”作為保險免責(zé)條款，保險人必須明確告知。

　　本案中無證駕駛，應(yīng)受行政處罰或刑事制裁，而保險合同是平等的民事主體之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議，本案被上訴人孫____已經(jīng)向被上訴人保險公司投保并繳納了保險費(fèi)，該保險合同成立、有效。

　　“無證駕駛”作為一種事實普遍存在，人人都知道“無證駕駛”為法律所禁止，但并不是人人都知道在無證駕駛的情況下造成的損失保險公司不賠，所以當(dāng)其作為保險免責(zé)條款時，直接關(guān)系到雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，作為合同一方的保險公司必須明確告知，作為合同另一方的投保人有權(quán)知曉。

　　所以，有人將“無證駕駛是法律明文禁止的，人人皆知”理解為“無證駕駛情況下保險公司免責(zé)也應(yīng)人人皆知，無須特別告知”是錯誤的，其混淆了二者的適用，否認(rèn)了合同主體的平等性，嚴(yán)重?fù)p害了保險合同投保人的合法權(quán)益。

　　(三)、結(jié)合本案實際情況，孫____已經(jīng)向被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司足額投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險， “無證駕駛”作為保險免責(zé)條款，保險人未履行必須明確告知告知保險合同的詳細(xì)條款等義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償。

　　四、被答辯人上訴請求第四項提到：“依法判決上訴人凌____不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　答辯人有異議。

　　請求二審法院依法駁回這一上訴請求。

　　上訴人認(rèn)為，福清市人民法院第一審民事判決孫____、凌____承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是錯誤。

　　他的理由是孫____將上述車輛借給錢____沒有過錯，且錢____借用車輛后未發(fā)生交通事故，孫____不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，錢____擅自將該車借給鄧____駕駛并發(fā)生重大交通事故，應(yīng)當(dāng)由鄧____、錢____共同承擔(dān)賠償責(zé)任，與凌____、孫____無關(guān)。

　　這個主張與本案的客觀事實不相符合，上訴人也沒有證據(jù)證明自己的主張。

　　與一審法院查明的事實也不相符合。

　　這在前面已經(jīng)談得很多了，因為時間關(guān)系，不再重復(fù)。

　　五、被答辯人上訴請求第五項提到：“一審案件受理費(fèi)4200二審案件受理費(fèi)由趙____、王____、王____2、張____、李____負(fù)擔(dān)。

　　答辯人有異議。

　　請求二審法院依法駁回這一上訴請求。

　　(一)上訴人稱“福清市人民法院第一審民事判決按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，證據(jù)不足，適用賠償法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金”。

　　被答辯人上訴所主張的事實完全與客觀事實不符。

　　這一上訴請求完全不能成立，答辯人請求二審法院維持原審判決，恰恰相反，被答辯人上訴適用賠償法律錯誤，要求當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金的證據(jù)不足。

　　一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。

　　根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函，[2005]民他字第25號答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　結(jié)合本案，受害人雖然農(nóng)村戶口，但在城市居住10年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　(二)上訴人的第一個錯誤認(rèn)為：“王明隊確系農(nóng)村戶口，有公安機(jī)關(guān)的戶籍證明為據(jù)。

　　原告趙____提供的暫住證等不足以證明王明隊與趙____共同生活，不能進(jìn)行推定王明隊為城鎮(zhèn)居民”。

　　請合議庭注意，上訴人在歪曲事實，顛倒黑白，混淆是非，用詞不當(dāng)，不是推定而是認(rèn)定，答辯人在一審開庭前，已經(jīng)履行舉證責(zé)任，并且證據(jù)確實充分，也就是說排除了合理懷疑，答辯人趙____為了證明自己和丈夫連續(xù)10年居住在城鎮(zhèn)以及由固定收入這些事實，分別向一審法院提交了，由當(dāng)?shù)毓簿趾税l(fā)的王明隊和趙____二人的暫住證、流動人口登記表、石門村村委會證明、調(diào)查筆錄資料、王明隊和趙____二人的工資單、稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的二人納稅證明。

　　以上這些證據(jù)材料絕大多數(shù)人來源于國家行政機(jī)關(guān)，具有非常強(qiáng)的證明效力。

　　這些證據(jù)材料相互之間形成了一個強(qiáng)有力的證據(jù)鎖鏈。

　　鐵一般的事實擺在大家的面前，被答辯人還百般狡辯。

　　實在不能理解。

　　(三)上訴人的第二個錯誤認(rèn)為：“證人程____在出庭作證時作出虛假的“證明”，不敢在庭審筆錄上簽名確認(rèn)，因此不能采納程____的證人證言，不能作為證據(jù)使用，”答辯人認(rèn)為，一審法院在庭審現(xiàn)場調(diào)查的實際情況卻恰恰相反，證人程____在出庭作證時作出的“證明”不但實事求是，與客觀實際完全一致，而且在法官多次詢問證人時，證人非�？隙ǖ幕卮穑约翰粌H認(rèn)識四川王明隊和趙____二人，而且他們二人就住在自己的出租房里已經(jīng)有10年之久。

　　就是二人化成灰也認(rèn)識。

　　有庭審筆錄為證，有庭審現(xiàn)場的錄音錄像為證。

　　還有在場的其他人可以證明。

　　至于為什么不敢在庭審筆錄上簽名確認(rèn)，是因為這位證人是一審被告申請出庭的證人，證人沒有按照“他們預(yù)先設(shè)計好的證人證言”進(jìn)行回答法官的提問，而是說了實話，遭到了有關(guān)人士的強(qiáng)烈反對，才不敢在庭審筆錄上簽名確認(rèn)。

　　不在筆錄上簽名確認(rèn)，并不等于證人程____在出庭作證時作出“證言” 是虛假的。

　　反而更加牢固的證明了證人證言的真實性。

　　不在筆錄上簽名并不重要，只要如實記錄在案，符合法律規(guī)定。

　　基于以上事實與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚，程序合法。

　　被答辯人的絕大多數(shù)人上訴理由不符合客觀事實，依法應(yīng)駁回其上訴;其對答辯人的訴訟請求，既無事實依據(jù)，又無法律依據(jù)，也應(yīng)依法予以駁回。

　　請求人民法院以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法支持答辯人的答辯意見，駁回被答辯人的不正確的訴訟請求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益為謝!

　　此致

　　福州市中級人民法院