- 人身損害案民事上訴答辯狀案例 推薦度：
- 民事上訴答辯狀 推薦度：
- 民事上訴答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
民事上訴答辯狀模板
民事上訴答辯狀模板一：
答辯人(一審原告)劉X(系昆明XX鋼管租賃站業(yè)主)，男，住四川省隆昌縣。
答辯請求：
一、駁回上訴，維持原判;
二、上訴費由上訴人承擔。
事實與理由：
因上訴人(一審被告)重慶公司不服昆明市XX區(qū)人民法院(2014)X民一初字第XXXX號民事判決書提起上訴，現(xiàn)答辯人針對上訴人的上訴理由，提出答辯意見如下：
一、一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分
上訴人的上訴理由一：
上訴人認為，上訴人從未在《租賃合同》上加蓋印章。
答辯人認為，首先，盡管上訴人否認該枚項目部印章的真實性，并提出鑒定申請，但因上訴人隱瞞案件真實情況并拒不提供印章印模導致的鑒定不能，其妄圖否認涉案項目印章以逃避債務(wù)之目的昭然若揭，同時，涉案《司法鑒定意見書》亦未作出該枚項目部印章為“虛假”的鑒定結(jié)論。
其次，上訴人不僅持有“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目經(jīng)理部”印章，于20**年3月22日與答辯人簽訂《租賃合同》;同時，還于2011年9月1日，以該枚項目部印章由“覃X、文XX”為合同簽訂代表，與田XX等其他出租人簽訂租賃合同。
因此，足以證實上訴人持有包括“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目經(jīng)理部”在內(nèi)等多枚項目部印章的客觀事實。
再次，盡管曹XX在一審出庭作證時陳述簽訂合同時合同上沒有上訴人印章，項目部印章系答辯人自己事后加蓋上去的，但同時又稱其持有的應(yīng)當加蓋有上訴人項目部印章的《租賃合同》已丟失，不能提供給法庭。
但曹XX作為一個有豐富生活經(jīng)驗和建筑從業(yè)資歷的人，無論其系以上訴人的代表身份，還是以其個人身份簽約，均不可能將如此重要文件丟失，其證言明顯與常理不符，系基于其與上訴人業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)而受上訴人經(jīng)濟利益上的牽制，在歪曲客觀事實，意圖使上訴人逃避債務(wù)。
上訴人上訴理由二：
上訴人認為，曹XX不能代表上訴人
答辯人認為，曹XX系上訴人的材料員，其在《租賃合同》“乙方代表”處簽字，上訴人在《租賃合同》“承租方(乙方)”處加蓋項目部印章的行為，即是上訴人對曹XX代表上訴人簽訂合同的認可與授權(quán)。
上訴人上訴理由三：
上訴人認為，單方制作的《收發(fā)貨清單》不能證明責任主體。
答辯人認為，首先，曹XX認可《收發(fā)貨清單》的真實性，其次，曹XX作為上訴人在《租賃合同》中的簽約代表，曹XX當然有權(quán)代表上訴人與答辯人共同確認收發(fā)貨數(shù)量。
再次，如若上訴人所稱曹XX才是合同相對人，又何故要在《收發(fā)貨清單》中載明租用單位為上訴人公司的名稱?
上訴人上訴理由四：
上訴人認為，上訴人并非新螺螄灣三期工程的總承包方。
答辯人認為，首先，《租賃合同》上載明的承租方為“重慶公司螺螄灣三期工程”，加蓋的印章為“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目經(jīng)理部”，其次，《收發(fā)貨清單》載明“租用單位重慶XX螺螄灣三期工程”。
再次，《租金、材料結(jié)算清單》載明“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程”。
因此，以上證據(jù)充分證實上訴人系螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目的承建方。
二、一審法院適用法律正確
上訴人上訴理由五：
上訴人認為，本案不構(gòu)成表見代理，不應(yīng)當適用《合同法》第四十九條規(guī)定。
答辯人認為，上訴人作為項目工程的承建方，設(shè)立有昆明螺螄灣國際商貿(mào)城項目部，并持有“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目經(jīng)理部”印章，其為項目工程建設(shè)的需要，授權(quán)其材料員曹XX為簽約代表與答辯人簽訂《租賃合同》后，實際租用答辯人的租賃物資使用于合同約定的工程地點。
曹XX是有權(quán)代理上訴人與答辯人簽訂《租賃合同》，而非無權(quán)代理。
只因上訴人極力否認“重慶公司螺螄灣國際商貿(mào)城三期工程項目經(jīng)理部”印章的真實性，拒不提交該枚印章供法庭核實，一審法院才適用表見代理(表見代理的本質(zhì)為無權(quán)代理，筆者注)的法律規(guī)定判決上訴人承擔承租方的法律責任。
上訴人上訴理由六：
上訴人認為，合同相對性原則是《合同法》基本原則。
上訴人不是本案合同關(guān)系的主體，也從未有與被上訴人訂立合同的意思表示。
答辯人認為，一審中上訴人提交的證據(jù)均證實上訴人將項目工程內(nèi)部承包給他人，曹XX作為上訴人的材料員，以上訴人的名義與答辯人簽訂《租賃合同》，即便上訴人否認項目部印章的真實性，但縱觀《租賃合同》載明的租賃物的使用地點、上訴人重慶博海公司名稱、項目部印章的加蓋行為及曹XX的身份情況等相關(guān)事實具有足夠的表象使答辯人認定涉案租賃物在上訴人所承建的項目工程上使用，上訴人系租賃物的實際使用人。
因此，根據(jù)表見代理的法律規(guī)定，答辯人作為善意無過失的相對方，完全有理由相信《租賃合同》載明的合同簽約代表有權(quán)代理上訴人簽訂并履行租賃合同項下的權(quán)利義務(wù)。
上訴人作為《租賃合同》的承租方，依法應(yīng)當承擔租賃合同關(guān)系的法律責任。
綜上所述，一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求法院維持原判，駁回上訴。
此致 昆明市XX人民法院
答辯人：劉X
年 月 日
民事上訴答辯狀模板二：
上訴人：__公司
法定代表人：__
地址：__
被上訴人：__，女，身份證號：__
住址：__
聯(lián)系電話：__
上訴人與被上訴人因勞動合同糾紛一案，不服龍崗區(qū)人民法院(20**)深龍法民(勞)初字第__號判決書，提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷原判，改判上訴人不須支付被上訴人未簽訂勞動合同的雙倍工資差額__元。
2、訴訟費用由被上訴人承擔。
事實及理由：
一、上訴人與被上訴人存在實質(zhì)的勞動合同，被上訴人故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同，無權(quán)要求雙倍工資。
上訴人與被上訴人簽訂了《20**年財務(wù)文員考核制度》，該文件明確約定了用人單位的名稱、勞動者的姓名、勞動合同期限、工作內(nèi)容和工作地點、工作時間和休息休假、勞動報酬等事項，符合《勞動合同法》第十七條的規(guī)定，名為考核制度，實為雙方簽訂的實質(zhì)的勞動合同。
雙方簽訂的《20**年財務(wù)文員考核制度》第三條第9小條，約定被上訴人的工作職責為：嚴格按員工聘任管理制度和程序辦理員工入職、在職和離職手續(xù)。
負責具體考勤統(tǒng)計，每月按時統(tǒng)計和打印考勤表，提供財務(wù)核算及發(fā)放工資的依據(jù)。
辦好新員工入職手續(xù)和保管好員工的一切資料。
而依照《員工聘任管理制度》第三條規(guī)定上訴人本應(yīng)在入職后一個月內(nèi)為自己改簽勞動局規(guī)范的勞動合同，但其為達到謀取雙倍工資的目的，給其他員工改簽了規(guī)范的勞動合同，卻未為自己改簽。
因為保管人事檔案是被上訴人的職責，所以員工的勞動合同都保存在被上訴人手上，上訴人一直以為被上訴人為自己簽訂了規(guī)范勞動合同。
綜上所述，被上訴人為了個人私利，利用工作便利，在與上訴人簽訂《20**年財務(wù)文員考核制度》后，故意不與上訴人改簽規(guī)范的勞動合同。
屬于廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會《關(guān)于適用〈勞動爭議調(diào)解仲裁法〉、〈勞動合同法〉若干問題的指導意見》第二十一條第二款之情形，依法不須支付雙倍工資。
二、原審法院判決書認定雙倍工資差額為__元存在明顯的錯誤。
依照原審法院在事實查明部分的數(shù)據(jù)，可以計算得出被上訴人的__年__月__日至__年__月__日的工資總額為__元，但原審判決在本院認為部分又認定上訴人應(yīng)支付被上訴人二倍差額為__元，重復計算了__元，屬于明顯計算錯誤。
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，請求貴院依法查清事實，支持上訴人的訴訟請求。
此致
深圳市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
【民事上訴答辯狀】相關(guān)文章：
民事上訴答辯狀10-09
上訴案件民事答辯狀10-05
2016民事上訴答辯狀10-26
民事上訴答辯狀范文10-08
民事上訴答辯狀精選例文05-30
經(jīng)典的民事上訴答辯狀范文05-29
民事上訴答辯狀范文模板10-07
離婚民事上訴答辯狀范文10-05
民事案件上訴答辯狀10-08
精選民事上訴答辯狀范文06-16