勞動糾紛答辯狀

時間：2022-10-04 20:25:03 答辯狀我要投稿

勞動糾紛答辯狀模板

　　勞動糾紛答辯狀模板【1】

勞動糾紛答辯狀模板

　　答辯人張*因與北*公司勞動爭議糾紛一案提出答辯如下答辯理由：本人與*公司自2004年20XX月01日至20XX年11月30日存在勞動關(guān)系，【最初原告通知扣發(fā)工資理由是20XX1106號文件罰款】(見證據(jù)五)本人在職期間尤其20XX年業(yè)績優(yōu)秀(見證據(jù)一)，20XX年8月份曾獲公司獎金及獎狀，

　　只因20XX年10月份公司產(chǎn)品提價、考核制度改變等原因(見證據(jù)二)，造成業(yè)績靠后，本人基本工資是4500元，10月份2500元左右工資已經(jīng)是考核后的工資標(biāo)準(zhǔn)，本人已經(jīng)為沒有完成銷售指標(biāo)付出代價，

　　公司還有什么理由不支付本人10月份勞動報酬?之后公司就對本人大幅降薪降職，不按照勞動合同簽訂的職位及勞動報酬對待本人，并于20XX年11月1日另指派員工同我進(jìn)行調(diào)崗交接工作，(并不是原告所說的交出工作)經(jīng)過四天的交接，于20XX年11月04日本人交接完畢，

　　并填寫工作交接表(見證據(jù)三)后，公司認(rèn)為沒有交接清楚，要求我繼續(xù)交接工作，并緩發(fā)我20XX年10月份工資，我就按照公司要求繼續(xù)交接工作，在20XX年11月26日收到公司打竄辦通報，被處罰5800元(見證據(jù)四)，原因是20XX年11月9日查處一起竄貨，本人被指監(jiān)管不利處罰5800元，本人認(rèn)為極不合理，第一、11月1日開始交接工作，辦事處工作已經(jīng)不是本人主持。

　　第二、公司文件規(guī)定發(fā)生竄貨處罰主體是經(jīng)銷商(見證據(jù)五)，而此次經(jīng)銷商未受到處罰;第三、處罰金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本人工資的幾倍。

　　在得不到勞動報酬及上級領(lǐng)導(dǎo)多次暗示辭職的環(huán)境下無法繼續(xù)工作，本人于20XX年11月30日徹底交接清楚得到公司認(rèn)可后辦理了離職手續(xù)(見證據(jù)六)。

　　公司有什么理由說我11月份沒有出勤，所謂的擅自離崗，使工作處于癱瘓，給原告的經(jīng)濟(jì)、商譽和市場造成嚴(yán)重?fù)p失，完全是在顛倒事實，找借口不支付本人應(yīng)得的勞動報酬，根據(jù)《北京市工資支付規(guī)定》《北京市人民政府令》第九條規(guī)定：用人單位支付勞動者工資應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的日期，足額支付，不得克扣或者無故拖欠。

　　第二、解除勞動關(guān)系雖是本人提出辭職，但是本人是被迫的，1、工作兩個月得不到勞動報酬，還要上繳5800元罰款，

　　2、交接工作后沒有安排工作崗位。

　　3、工作五年三個月，簽訂勞動合同(見證據(jù)七)但不履行從未繳納養(yǎng)老保險，失業(yè)保險等，根據(jù)勞動法第38條第二、三款及勞動法第46、47條規(guī)定本人有權(quán)利與公司解除勞動合同并要求雙倍經(jīng)濟(jì)補償。

　　另根據(jù)<農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險暫行辦法>的通知(1999年5月17日京勞險發(fā)[1999]99號)、關(guān)于印發(fā)《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》的通知(京勞社養(yǎng)發(fā)【2001】125號)的規(guī)定本人要求原告支付未繳納社保補償是合理的。

　　本人現(xiàn)已失業(yè)在家，無任何經(jīng)濟(jì)來源，公司也未給上任何社保，請求人民法院查明事實，判決時予以考慮支持被告答辯請求答辯請求：原告訴訟中請求完全不接受 1、請求法院判決原告支付本人20XX年10月及11月份應(yīng)得勞動報酬6000元及拖欠工資補償3000元合計9000元;(根據(jù)勞動法第85條)

　　2、請求法院判決原告支付本人解除勞動關(guān)系雙倍補償金5年另3個月合計33748元(根據(jù)本人離職前12個月工資平均工資計算); 3、請求法院判決原告支付本人未繳納保險補償金7378.15元;證據(jù)清單：證據(jù)一：(2張)工作期間所獲獎勵。

　　證據(jù)二：(3張)產(chǎn)品提價文件，考核制度改變文件證據(jù)三：(3張)11月4日調(diào)動交接表證據(jù)四：(1張)公司下發(fā)處罰通報證據(jù)五：(4張)公司下發(fā)竄貨處罰規(guī)定及案例證據(jù)六：(6張)11月30日離職交接審批表(請求人民法院查明公司提供離職審批表真實性)證據(jù)七：(6張)本人與公司簽訂勞動合同一份此致北京市人民法院

　　勞動糾紛答辯狀模板【2】

　　答辯人：XX市建筑總公司

　　被答辯人：張XX

　　答辯人因張XX訴答辯人請求確認(rèn)其父與我司確認(rèn)勞動關(guān)系一案，提出答辯如下：

　　一、張XX之父張XX系經(jīng)其老鄉(xiāng)招攬到我司工地干活，我司并不知情。

　　我司是在張XX發(fā)生事故后才發(fā)現(xiàn)有此人在我司工地干活，經(jīng)了解，張XX于XXX年XX月XX日經(jīng)其老鄉(xiāng)進(jìn)入到工地干活，報酬亦是由其老鄉(xiāng)支付。

　　其老鄉(xiāng)未經(jīng)我司同意私自請張XX到工地工作，是其個人行為。

　　二、張XX發(fā)生交通事故是其嚴(yán)重違反交通法規(guī)所致，又不在工作地點、上下班路線上發(fā)生的事故，且是在干與工作無關(guān)的路上發(fā)生事故，依法不具有為工傷的條件。

　　根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第九條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到機動車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　但根據(jù)XX市公安局交通警察支隊XX大隊認(rèn)定的事實，張XX是跨越路面綠化隔離帶橫過道路時被另一正常行駛的車輛碰撞致死，事故認(rèn)定書認(rèn)定張XX是在設(shè)有隔離設(shè)施、跨越路面綠化隔離帶橫過公路是造成事故的主要原因，司機疏忽大意對發(fā)現(xiàn)的危險情況沒有及時采取避讓措施是造成事故的次要原因，張XX違反了《交通安全法》第63條的規(guī)定。

　　另外，我司施工人員租住在XXX，當(dāng)時施工地點在XXXX，而張XX發(fā)生事故地點在XXX，不是我司施工人員上下班途中的路線，事發(fā)時，我司施工人員在XXX做XXX，故張XX是在辦私事的過程中發(fā)生事故，據(jù)我司了解，張XX在醫(yī)院的遺物中有一張當(dāng)日的租房交款收據(jù)，此收據(jù)現(xiàn)已經(jīng)為申請人或者其家屬所持，張XX當(dāng)時應(yīng)當(dāng)是私自出去租房的過程中發(fā)生事故。

　　三、因為即使確認(rèn)雙方有勞動關(guān)系，根據(jù)上述理由，張XX也不能認(rèn)定為工傷死亡，我司愿意從人道主義出發(fā)，與申請人協(xié)商。

　　此致

　　XX市勞動爭議仲裁委員會

　　答辯人XX市建筑總公司

　　二○XX年XX月XX日

　　勞動糾紛答辯狀模板【3】

　　辯人(一審原告、被上訴人)：郭某某，女，漢族，1968年4月1日出生，住濟(jì)南市市中區(qū)郵電新村某某區(qū)某某號。

　　代理人：王成，系山東法杰律師事務(wù)所律師

　　答辯人就上訴人山東山大中天信息產(chǎn)業(yè)有限公司不服濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(20XX)市民初字第1988號《民事判決書》提起的上訴一案，現(xiàn)答辯意見如下：

　　一、一審判決認(rèn)定事實證據(jù)充分，適用法律正確無誤，請二審法院依法維持原判;

　　二、上訴人提出的上訴理由，與事實不符、于法無據(jù)，請二審法院駁回其上訴。

　　理由如下：

　　第一，被上訴人系山東中天實業(yè)有限責(zé)任公司職工，具體負(fù)責(zé)財務(wù)工作，并有上訴人頒發(fā)的先進(jìn)工作者榮譽證書及醫(yī)療保險手冊為證;后來在2000年7月，山東中天實業(yè)有限責(zé)任公司名稱變更為山東工大中天信息產(chǎn)業(yè)有限公司;2001年2月，山東工大中天信息產(chǎn)業(yè)有限公司名稱變更為上訴人山東山大中天信息產(chǎn)業(yè)有限公司，以上事實有工商登記材料為證，因此被上訴人應(yīng)屬于上訴人處職工。

　　第二，上訴人并未向被上訴人發(fā)出過《解除勞動合同通知書》，也未與被上訴人解除勞動合同，因此上訴人與被上訴人仍舊存在勞動關(guān)系。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實證據(jù)充分，適用法律正確無誤，上訴人提出的上訴理由與事實不符，于法無據(jù)，請二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

　　此致

　　濟(jì)南市中級人民法院

　　代理答辯人：山東法杰律師事務(wù)所

　　王成律師

　　2XXX年4月20日

【勞動糾紛答辯狀】相關(guān)文章：