欠款類民事答辯狀

時間：2022-10-07 17:32:56 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

欠款類民事答辯狀

　　欠款類民事答辯狀【1】

欠款類民事答辯狀

　　尊敬的審判員：

　　根據(jù)我國《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市XXX貿(mào)易有限公司的委托，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案各項(xiàng)訴訟活動，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見：

　　一、被答辯人所提交的《XXX公司收取經(jīng)營資金記錄》并非借款憑證，該資金記錄僅為對之前借款數(shù)額的匯總。

　　被答辯人起訴狀中訴稱“該資金記錄為借款記錄，訂立后答辯人一直沒有依約定正常支付利息”，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的數(shù)額，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。

　　結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出，自2009年4月5日起至2011年8月11日止，答辯人已向被答辯人通過銀行轉(zhuǎn)賬334.55萬元，2011年10月1日至2011年11月15日，現(xiàn)金還款19萬元，總計(jì)353.55萬元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的281.5萬元，答辯人實(shí)際早已還清欠款。

　　二、被答辯人主張?jiān)V訟請求281.5萬與其自己提交的證據(jù)相矛盾。

　　“2009年2月16日：渣打銀行貸款10萬”、“2009年9月16日：交通銀行貸款10萬”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分。

　　被答辯人提供的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式。

　　因而被答辯人主張?jiān)V訟請求281.5萬與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請求與事實(shí)不符。

　　綜上所述，請貴院查明事實(shí)，秉公裁決，依法駁回被答辯人無任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!

　　以上意見請予充分考慮!

　　北京市大成(深圳)律師事務(wù)所

　　馬成律師

　　年月日

　　欠款類民事答辯狀【2】

　　答辯人：****

　　被答辯人：**

　　答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

　　一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。

　　本案所稱的團(tuán)款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的費(fèi)用，而旅行社是依據(jù)《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權(quán)明顯是不符合起訴條件的。

　　依據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不符合起訴的條件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規(guī)定：“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。

　　立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。

　　”因此被告申請法院駁回原告的起訟。

　　二、被告對原告負(fù)的債務(wù)已經(jīng)履行完畢

　　退一步說，兩個旅行社因業(yè)務(wù)之間發(fā)生的團(tuán)款糾紛而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，假使是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告(自然人)來履行償還的義務(wù)，也已經(jīng)因以下原因履行完畢：

　　1、原告與被告之間因互負(fù)債務(wù)而抵銷了總債務(wù)之中的一部份。

　　既然原告因兩個旅行社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向我方當(dāng)事人(被告)主張債權(quán)，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向自然人主張債權(quán)，對方(原告)就是承認(rèn)了這是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　而原告于2014年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進(jìn)行清償?shù)倪@筆債務(wù)，這也是自然人之間的債權(quán)債務(wù)。

　　因此，兩個債務(wù)之間的性質(zhì)是一樣的，理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃M(jìn)行抵銷。

　　2、被告用現(xiàn)金已經(jīng)償還了另一部分。

　　被告已對原告進(jìn)行了四次付款。

　　從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式償還了原告35000元的債務(wù)。

　　3、原告對被告剩余的所有債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)履行完畢了此筆債務(wù)。

　　在債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬單及情況說明的這組證據(jù)中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當(dāng)事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。

　　因此，原告實(shí)際上是把對被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)向***旅行社將此筆債務(wù)(65700元)進(jìn)行了清償后，原告對被告的債權(quán)就已經(jīng)散失了。

　　債權(quán)債務(wù)本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務(wù)，是因?yàn)?**旅行社從原告那里取得了對被告的債權(quán)。

　　被告本沒有向***旅行社履行債務(wù)的責(zé)任，正因?yàn)樵鎸Ρ桓娴膫鶛?quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。

　　因此，原告已因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權(quán)的主張權(quán)。

　　此致