- 相關(guān)推薦
物業(yè)起訴答辯狀反訴
大家了解答辯狀嗎?知道怎么正確書(shū)寫(xiě)一份答辯狀?以下是：物業(yè)起訴答辯狀反訴，歡迎閱讀!
物業(yè)起訴答辯狀反訴[1]
答辯人：XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。
地址：XX市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)
業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：XXX
被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
地址：四川省XX市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。
電話：0817-6829115。
法定代表人：XXX
2012年5月29 日，答辯人因收到XX市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”， 四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?
二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。
天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購(gòu)買(mǎi)天然氣使用權(quán)。
“城市印象”小區(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。
三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。
這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
)的規(guī)定相違背。
“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。
這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫�等必須利用相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锏�，該土地、建筑物的�?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。的規(guī)定。
四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后 “城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū)。
五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。
其中，決定第(七)項(xiàng) 有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。
事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。
此致
XX市順慶區(qū)人民法院
答辯人：XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)
二O一二年六月一日
物業(yè)起訴答辯狀反訴[2]
答辯及反訴人：胡______，女______歲，漢族，臨時(shí)工，______省______縣人，住______縣林業(yè)局竹木加工廠宿舍。
委托代理人：______縣法律顧問(wèn)處律師______
原告______縣土產(chǎn)公司訴債務(wù)一案，現(xiàn)提出答辯及反訴如下：
(一)答辯部分：我(答辯及反訴人)自_____年_____月_____日起，由原告雇為臨時(shí)工，專業(yè)貨車(chē)裝卻毛竹、竹片等土產(chǎn)品。
____年_____月_____日上午，我與其他5名臨時(shí)工在原告院內(nèi)裝毛竹，因該卡車(chē)無(wú)固定的鐵架或木架，僅臨時(shí)選用幾根毛竹做插桿，裝車(chē)設(shè)備不牢，加上超載2.6噸(250支毛竹)，以致毛竹塌落，我從車(chē)上摔下，被毛竹打傷，不省人事。
經(jīng)醫(yī)院檢查診斷，我為’“外傷性脾破裂，腦震蕩”，頭部裂傷縫合12針，脾臟切除，共輸血1810毫升，住院治療56天，花去醫(yī)療費(fèi)890.27元。
出院后，醫(yī)囑休息半年(醫(yī)院診斷書(shū)已呈交你院)。
這起工傷事故的發(fā)生，完全是原告方的裝車(chē)設(shè)備不牢，勞動(dòng)保護(hù)制度不健全所引起的。
原告作為國(guó)營(yíng)企業(yè)，對(duì)此不僅不檢查改進(jìn)自己的工作，反而推脫責(zé)任，這是很不應(yīng)該的。
勞動(dòng)部公布的《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第三十六條第一項(xiàng)規(guī)定：“實(shí)行勞動(dòng)保險(xiǎn)的企業(yè)的臨時(shí)工、季節(jié)工及試用人員，因公負(fù)傷醫(yī)療期間待遇與一般工人相同。
根據(jù)這一規(guī)定精神，我因公負(fù)傷醫(yī)療期間的待遇，應(yīng)按照《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》第十二條甲項(xiàng)的規(guī)定辦理，即：其全部診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院時(shí)的膳費(fèi)與就醫(yī)路費(fèi)，均由企業(yè)或廠方負(fù)擔(dān)。
在醫(yī)療期間，工資照發(fā)。
由此可見(jiàn)，原告預(yù)支給我的醫(yī)療費(fèi)用______元作為我的欠款而現(xiàn)在要我返還，純屬不知法、不懂法的表現(xiàn)。
(二)反訴部分：我因公負(fù)傷醫(yī)療期間，依法應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用如下：
1.以現(xiàn)金交納的醫(yī)藥費(fèi)、輸血費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)計(jì)667.54元(全部單據(jù)已呈交你院);
2.住院期間的膳費(fèi)84元(每天1.50元，56天);
3.護(hù)理工資112元(每天1人，護(hù)理56天，日工資2元);
4.醫(yī)療期及出院后休養(yǎng)期共8個(gè)月的工資480元(每月60)
以上四項(xiàng)，共計(jì)1343:54元。
另加我負(fù)傷前結(jié)存未領(lǐng)而由原告非法扣壓的工資47.92元，總計(jì)1391.46元。
原告除已預(yù)借給我的醫(yī)藥費(fèi)800元外.還應(yīng)償付我591.46元。
請(qǐng)你院查明事實(shí)，合并審理我的反訴請(qǐng)求，依法裁判。
此致
_________縣人民法院
答辯及反訴人：胡______
_____年______月_____日
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛答辯狀[3]
反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車(chē)銷(xiāo)售部合同糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：反訴人提出的訴訟請(qǐng)求既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回反訴人的訴訟請(qǐng)求，其理由陳述如下：
一、答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元
2010年5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車(chē)銷(xiāo)售部與反訴人張某某簽訂了《購(gòu)車(chē)協(xié)議》，約定由反訴人向答辯人購(gòu)買(mǎi)STQ4250號(hào)汽車(chē)頭，價(jià)款為23.9萬(wàn)元，預(yù)交定金3萬(wàn)元，反訴人在提車(chē)時(shí)將剩余的車(chē)款一次性付清。
雙方合同簽訂后，在2010年7月6日，反訴人到答辯人處提車(chē)，同時(shí)，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車(chē)款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條。
至此，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車(chē)輛的合同義務(wù);而與之相反的是，反訴人至今還沒(méi)有向答辯人支付清剩余車(chē)款20.9萬(wàn)元，雖然答辯人長(zhǎng)期以來(lái)三番五次地向反訴人催要剩余的車(chē)款20.9萬(wàn)元，但是，反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴，反訴人已經(jīng)很?chē)?yán)重地違反了雙方簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議的相關(guān)約定，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定，反訴人無(wú)權(quán)要求返還定金，反訴人更加無(wú)權(quán)要求答辯人雙倍返還定金，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù)，即一次性支付清剩余車(chē)款20.9萬(wàn)元。
因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元。
二、連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司不具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán)
答辯人與該訴爭(zhēng)車(chē)輛的生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車(chē)有限公司江蘇經(jīng)理部簽訂了代理協(xié)議，答辯人由此取得了該車(chē)輛在連云港區(qū)域的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)。
該車(chē)輛是由生產(chǎn)廠家湖北某某專用汽車(chē)有限公司從該公司發(fā)貨到江蘇南通，然后，根據(jù)江蘇市場(chǎng)的銷(xiāo)售情況再調(diào)配到贛榆縣即答辯人的銷(xiāo)售部，因此，答辯人擁有該車(chē)輛的所有權(quán)，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車(chē)款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條，這一系列證據(jù)材料形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，完全可以證明答辯人具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán)，而連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司不具有該車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)和所有權(quán)，因此，反訴人在反訴狀中稱從連云港某某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)，根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談!
三、該車(chē)不存在質(zhì)量問(wèn)題，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失
該車(chē)是經(jīng)過(guò)生產(chǎn)廠家質(zhì)量檢測(cè)合格后才準(zhǔn)予出廠的，符合生產(chǎn)廠家的企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，也符合相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
在答辯人與反訴人簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車(chē)的時(shí)候?qū)υ撥?chē)質(zhì)量沒(méi)有提出異議的話，即表示認(rèn)同該車(chē)質(zhì)量是合格的，答辯人對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。
而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對(duì)該車(chē)進(jìn)行整改，其真正的原因是反訴人購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)是牽引車(chē)，反訴人還另外購(gòu)買(mǎi)了一輛后掛車(chē)，牽引車(chē)與后掛車(chē)組成一個(gè)整體才能夠用于運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而反訴人另外購(gòu)買(mǎi)的后掛車(chē)與反訴人在答辯人處購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)由于不是同一個(gè)汽車(chē)廠家生產(chǎn)的，后掛車(chē)與該牽引車(chē)在高度上是不匹配的，而需要對(duì)該牽引車(chē)的高度進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼牟拍軌蚺c后掛車(chē)配合使用，才能夠使前后車(chē)作為一個(gè)整體運(yùn)輸工具用于正常的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
因此，反訴人所稱的到答辯人處對(duì)該車(chē)進(jìn)行整改的原因不是因?yàn)樵撥?chē)存在質(zhì)量問(wèn)題而是出于以上的特殊原因，所以，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經(jīng)濟(jì)損失。
【物業(yè)起訴答辯狀反訴】相關(guān)文章：
反訴答辯狀范文10-05
反訴狀答辯狀10-05
民事反訴答辯狀11-04
民事答辯狀反訴狀10-05
答辯狀及反訴狀范文10-08
反訴答辯狀常用模板05-29
關(guān)于反訴答辯狀范文05-13
反訴答辯狀怎么寫(xiě)有利10-05
如何寫(xiě)反訴答辯狀10-08