亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

答辯狀

答辯狀需要蓋章嗎

時(shí)間:2022-10-08 20:26:50 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

答辯狀需要蓋章嗎

  答辯狀需要蓋章

答辯狀需要蓋章嗎

  民事答辯狀范文一

  答辯人:陳某,男,19 年 月 日生,漢族,住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。

  被答辯人:王某,女,19 年 月 日生,漢族,住 省 縣 號(hào)。

  答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,具體答辯如下:

  被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)

  元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。

  事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

  2005年4月,答辯人經(jīng)李某介紹,承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。

  工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。

  工程于2006年5月20日完工后,工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元,尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。

  此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,以便支付剩余工程款,工程甲方始終不予理睬。

  2006年8月30日,答辯人找到工程甲方三人,再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。

  工程甲方稱(chēng),如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。

  在工程甲方三人的脅迫下,答辯人迫于無(wú)奈,與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。

  此后,被答辯人王某手寫(xiě)借條,要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資

  民事答辯狀范文二

  答辯人:趙XX,男,白族,1980年02月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州XX村。

  身份證號(hào)53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話(huà)XXXXXX。

  被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號(hào),系死者李XX之父。

  被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號(hào)。

  答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下:

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

  2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

  事實(shí)和理由:

  一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

  1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒(méi)有任何法律依據(jù)。

  答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

  2、2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡,其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē),加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的,和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

  3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話(huà)通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。

  李XX死亡后,在溪南村委會(huì)工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。

  根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元(12000.00元),每人承擔(dān)6000.00元”,該協(xié)議書(shū)明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款,即補(bǔ)償款,而不是賠償款。

  說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí),各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

  根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定:“李XX家屬無(wú)異議,付清彌補(bǔ)資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,三方不得以任何借口糾纏此事。

  趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

  原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū),雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

  當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。

  依法成立的合同,受法律保護(hù)。

  ”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實(shí)際履行,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。

  當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí),使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

  因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。

  三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

  四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū),意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。

  本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

  綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任,不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū),該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則,也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定,沒(méi)有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

  此呈

  XX縣人民法院

  答辯人:趙XX

  20XX年09月20日

【答辯狀需要蓋章嗎】相關(guān)文章:

離職證明需要蓋章嗎11-26

答辯狀可以手寫(xiě)嗎10-14

競(jìng)聘演講需要脫稿嗎10-26

實(shí)習(xí)蓋章證明模板11-05

蓋章介紹信01-14

陰雨天需要防曬嗎10-26

個(gè)人簡(jiǎn)歷需要個(gè)性嗎10-26

大專(zhuān)需要寫(xiě)畢業(yè)論文嗎10-26

仙客來(lái)休眠期需要澆水嗎09-02

床墊上那層膜需要撕掉嗎10-05