亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

答辯狀

返還婚約財(cái)產(chǎn)答辯狀

時(shí)間:2022-10-08 13:15:54 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

返還婚約財(cái)產(chǎn)答辯狀

  答辯狀是被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)。當(dāng)然不同的案例中的答辯狀也不同。下面是小編整理的關(guān)于返還婚約財(cái)產(chǎn)的答辯狀范例,歡迎閱讀參考。

返還婚約財(cái)產(chǎn)答辯狀

  返還彩禮答辯狀范文一

  答辯人:楊某,女,19**年*月*日出生,身份證號(hào)******,漢族,沭陽(yáng)縣人,住沭陽(yáng)縣******。

  被答辯人:王某,男,19**年*月*日出生,身份證號(hào)******,漢族,沭陽(yáng)縣人,住沭陽(yáng)縣******。

  答辯人(答辯人)楊某因與被答辯人王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定答辯如下:

  一、被答辯人訴狀中述稱答辯人借婚約索要20萬(wàn)元彩禮不是事實(shí),是被答辯人的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致雙方締結(jié)不成婚約。

  2014年初原答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)后,同年2月份訂婚,同居期間答辯人懷孕,懷孕前雙方感情一直很好,但是女方懷孕后,男方就開(kāi)始推脫沒(méi)錢不舉行結(jié)婚儀式,2014年10月份,女方父母曾登門到男方家商量婚事,但是男方當(dāng)場(chǎng)表示不結(jié)婚,導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。

  2014年10月份之后雙方仍在同居,雙方感情還可以,但是在之后相處的半年里,被答辯人未提出迎娶答辯人的想法或或作出迎娶答辯人舉動(dòng),答辯人十分傷心。

  因此,答辯人沒(méi)有提出退婚要求,是被答辯人的行為嚴(yán)重傷害了答辯人的感情,也是被答辯人提出了退婚,被答辯人玩弄答辯人感情,從遵從社會(huì)公序良俗的角度,彩禮不應(yīng)當(dāng)退還。

  二、對(duì)于被答辯人給付的彩禮28800元沒(méi)有異議,但是被答辯人與答辯人同居生活期間,被答辯人一直沒(méi)有穩(wěn)定工作,花錢如流水,錢款已經(jīng)在雙方同居生活期間消耗完畢。

  三、被答辯人與答辯人同居期間,答辯人發(fā)現(xiàn)自己懷孕,因被答辯人只是口頭說(shuō)會(huì)娶答辯人,但一直無(wú)實(shí)際行動(dòng),答辯人肚子一天天變大,迫于社會(huì)輿論壓力,無(wú)奈流產(chǎn),這給答辯人的身體造成巨大傷害,從關(guān)愛(ài)女性,保護(hù)弱者的角度出發(fā),被答辯人提出退還彩禮的請(qǐng)求也于情不符。

  綜上,答辯人要求被答辯人返還彩禮于情于理于法皆不符,請(qǐng)法庭查明事實(shí)后依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

  答辯人:楊某

  20XX年*月**日

  返還彩禮答辯狀范文二

  尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

  張某男訴任某女婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,已由貴院立案受理。

  現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí),提交答辯如下:

  1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮,這根本不是客觀事實(shí),更不符合地方婚俗習(xí)慣,完全是原告為要回見(jiàn)面禮金而單方捏造事實(shí)。

  原告訴稱:原被告于2013年2月7日相識(shí),不久于2013年2月21日舉行訂婚儀式。

  原告索要財(cái)物的心情可以理解,但其訴稱情況與客觀事實(shí)完全不符,有悖于常理。

  第一、作為正常人的思維來(lái)講,雙方相識(shí)不到半月時(shí)間絕對(duì)不會(huì)發(fā)生訂婚事實(shí)。

  原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí),是為了將交付給被告的見(jiàn)面禮金視為訂婚彩禮,要求被告予以返還。

  第二、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn),訂婚彩禮最普通的已達(dá)到3.3萬(wàn),最高甚至達(dá)到及8.8萬(wàn)元,除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外,舉行訂婚儀式還有其他方面的支持,比如宴請(qǐng)家屬,男方還要攜帶一定的其他財(cái)產(chǎn)。

  如果原告僅支出1.2萬(wàn)元作為訂婚彩禮,根本不會(huì)得到被告父母的支持。

  原告所稱12000訂婚彩禮,事實(shí)上是原告要求與被告父母見(jiàn)面而支出的見(jiàn)面禮金。

  原、被告相識(shí)之后,在原告的催促下,被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見(jiàn)面儀式。

  被告家人為接待原告父母等人,肯定會(huì)支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

  按照農(nóng)村的習(xí)俗,男方給付女方的見(jiàn)面禮,就是對(duì)女方家屬支出的一個(gè)補(bǔ)償。

  綜上,在相識(shí)僅十幾天的時(shí)間,原被告發(fā)生訂婚的事實(shí),僅是原告單方的口頭訴愿;支付1.2萬(wàn)元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式,是原告為要回見(jiàn)面禮而捏造的事實(shí),不然,原告要回見(jiàn)面禮,就找不到相應(yīng)地法律支持。

  2、本案中1.2萬(wàn)元現(xiàn)金,其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見(jiàn)面禮金,不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。

  對(duì)此,被告應(yīng)向原告返還,沒(méi)有任何法律依據(jù)。

  根據(jù)婚姻法規(guī)定,禁止借婚姻索取財(cái)物,但對(duì)結(jié)婚前根據(jù)習(xí)俗男方給付女方財(cái)產(chǎn)的行為,既不禁止,也不提倡;對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物,符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的,應(yīng)當(dāng)返還。

  鑒于此,男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”,是女方應(yīng)返還財(cái)物的一個(gè)前提。

  而,本案中原告給付被告的1.2萬(wàn)元現(xiàn)金,其性質(zhì)屬于見(jiàn)面禮金,而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。

  根據(jù)上述法律規(guī)定,原告要回見(jiàn)面禮金,沒(méi)有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。

  3、被告對(duì)原告支付的見(jiàn)面禮金,做出了妥善地處理:除支付接待支出外,另將其中的6000元返還原告。

  本案中,被告方在舉行見(jiàn)面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出,被告接受見(jiàn)面禮,支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠原告6000元,足見(jiàn)被告對(duì)此事妥善地處理。

  原告要求被告全部返還禮金,顯得有失常理。

  綜上,被告認(rèn)為,原告為要回全部見(jiàn)面禮金,捏造事實(shí)且無(wú)法律依據(jù),懇請(qǐng)合議庭駁回原告訴求。

  答辯人:任某

  xxxx年xx月xx月

  返還彩禮答辯狀范文三

  答辯人:董卓,男,60歲, 徐州人。

  答辯人就原告呂布訴我婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,提出答辯如下:

  一、本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是錯(cuò)誤的,應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。

  婚約,是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示,即婚姻預(yù)約。

  在一些地方又稱為訂婚或訂媒。

  所謂婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛(ài)期間,一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物,在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí),財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方追還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。

  而本案的事實(shí)卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后,貂蟬即到原告家中同原告同居生活,長(zhǎng)期同居導(dǎo)致了被告貂蟬于2008年12月10日為原告生育了一男孩。

  本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系。

  “同居關(guān)系”即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

  2001年12月 24 日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第5條規(guī)定,未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理。

  (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,按解除同居關(guān)系處理。

  對(duì)同居關(guān)系的界定,首先是排除了事實(shí)婚姻,其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件,再次是以夫妻名義同居生活,但未進(jìn)行結(jié)婚登記。

  在審判實(shí)踐中,通常考慮以下幾種情形:1、男女雙方是否長(zhǎng)期持續(xù)共同居住生活。

  2、男女雙方雖未長(zhǎng)期持續(xù)同居生活,是否以夫妻名義參與社會(huì)生活。

  3、男女雙方是否育有子女或者共同購(gòu)置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。

  4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動(dòng)。

  結(jié)合本案來(lái)看,原告與被告貂蟬同居時(shí)間較長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)兩年,對(duì)外且又以夫妻名義,應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系,而不應(yīng)作為婚約財(cái)產(chǎn)案件處理。

  二、原告的起訴被告董卓主體錯(cuò)誤

  原告把董卓作為被告起訴是錯(cuò)誤的,本案既然是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

  最高法院下發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》。

  該規(guī)定對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作了解釋:婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

  這里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無(wú)配偶的男女之間的關(guān)系。

  因婚約財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛,其訴訟主體應(yīng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人。

  婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為,無(wú)論是雙方父母,亦或媒人的參與,均為一種形式,是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人,是代理一方的行為。

  是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為,即為表見(jiàn)代理行為,表見(jiàn)代理所產(chǎn)生的法律后果,系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為,對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為。

  從贈(zèng)送和接受的對(duì)象上講,婚約財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送和接受的對(duì)象都是特定的,只有訂婚人才能以婚約財(cái)物相贈(zèng)送和收受。

  從贈(zèng)送和收受的目的上講,只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈(zèng)送和接受的財(cái)產(chǎn)才叫婚約財(cái)產(chǎn)。

  即使是訂婚的男女未直接實(shí)施贈(zèng)送和接受婚約財(cái)產(chǎn)的行為,而是由其父母或其他人實(shí)施贈(zèng)送和接受的行為,所贈(zèng)送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財(cái)產(chǎn),而不是其他的財(cái)產(chǎn),其父母或其他人的行為,只能視為是代辦行為。

  根據(jù)《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。

  據(jù)此,婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

  本案無(wú)論是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛還是解除同居關(guān)系糾紛,其被告主體應(yīng)是貂蟬。

  三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮

  同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件,沒(méi)有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記程序即開(kāi)始在一起同居生活,在雙方自愿解除同居關(guān)系后,為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。

  最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第十條規(guī)定:“解除非法同居關(guān)系時(shí),同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),按一般共有財(cái)產(chǎn)處理……”;第十一條“解除非法同居關(guān)系時(shí),同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù),可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

  ”根據(jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神,同居期間的共同財(cái)產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分,以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù),主要包括:(1)工資、獎(jiǎng)金;(2)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益;(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(4)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外);(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)。

  被告貂蟬所收受的原告方財(cái)物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn),不應(yīng)予以返還。

  同時(shí)在訂婚時(shí)及同居生活后,被告方也給付了原告較多的財(cái)物,被告也要求原告予以返還。

  四、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額確定問(wèn)題

  原告在和被告同居之前給付的財(cái)物有無(wú)、數(shù)額數(shù)量是否屬實(shí),因被告董卓不是當(dāng)事人,沒(méi)有收到原告的所謂的彩禮。

  對(duì)此不清楚。

  即使原告給付被告貂蟬財(cái)物屬實(shí),也有絕大一部分,是為了增加感情的無(wú)條件的贈(zèng)與行為,不應(yīng)返還。

  況且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。

  五、本案按解除同居關(guān)系處理,所生孩子應(yīng)由女方撫養(yǎng),原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

  法律規(guī)定得非常明確,非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。

  所以,在處理同居關(guān)系生育的子女問(wèn)題上,審判實(shí)踐中,和婚生子女沒(méi)有任何不同。

  《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定:1、兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。

  《婚姻法》第三十七條規(guī)定:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。

  六、原告應(yīng)賠償給被告方造成的精神損害。

  被告貂蟬長(zhǎng)期在原告家中生活,現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤,現(xiàn)貂蟬生不見(jiàn)人死不見(jiàn)尸。

  被告董卓尋找多日仍無(wú)蹤影,已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警立案。

  董卓保留向原告要人的訴請(qǐng)。

  被告貂蟬為原告生育了孩子且長(zhǎng)期同居生活,對(duì)外已然是夫妻名分。

  原告卻提出分手要彩禮,給被告帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害和打擊,讓被告無(wú)顏面面對(duì)鄰居和親朋。

  被告要求原告賠償精神損害撫慰金。

  綜上,請(qǐng)求法庭依法駁回原告的起訴。

  答辯人:董卓

  20XX年7月14日

【返還婚約財(cái)產(chǎn)答辯狀】相關(guān)文章:

要求返還彩禮答辯狀范文05-18

離婚財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀08-27

離婚后返還財(cái)產(chǎn)糾紛起訴狀通用03-01

返還彩禮起訴狀09-16

彩禮返還協(xié)議02-21

優(yōu)秀的答辯狀范文:離婚答辯狀06-04

返還協(xié)議書(shū)03-13

穩(wěn)崗返還承諾書(shū)12-12

彩禮返還起訴狀范本09-10

2022答辯狀12-02