贍養(yǎng)答辯狀范文

　　如果子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)，父母有權(quán)依法起訴獲得法律幫助。然而，現(xiàn)實生活中，父母與子女之間的矛盾千差萬別。下面是小編整理的幾篇關(guān)于贍養(yǎng)老人的答辯狀，供大家閱讀參考。

　　贍養(yǎng)答辯狀一

　　答辯人：鄭在鳳，女，生于 1 9 7 1 年 6 月 9 日，漢族， 四川省會理縣人，系益門中心小學(xué)教師，住會理縣益門中心 小學(xué)。

　　答辯人鄭在鳳(以下簡稱“我’ ’)因向松柏訴我撫養(yǎng)費 糾紛一案，現(xiàn)答辯如下： 一、 我與原告因夫妻感情破裂， 經(jīng)會理縣人民法院 2 0 01 年 10 月 17 日判決準(zhǔn)予我與原告離婚，婚生子向陽由原告撫 養(yǎng)，除我應(yīng)分得的夫妻共有財產(chǎn)折抵向陽的撫養(yǎng)費外，我每 月還要另行再支付向陽撫養(yǎng)費 156.45 元直至向陽獨立生活 為止。

　　我與原告離婚后，我不僅一直按照會理縣人民法院的 判決履行了支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，而且每當(dāng)逢年過節(jié)我還要給 予婚生子向陽一定的現(xiàn)金和為其購買一些生活用品。

　　同時， 經(jīng)我與丈夫多方努力還將向陽轉(zhuǎn)入西昌市第六中學(xué)學(xué)習(xí)。

　　我 已履行了撫養(yǎng)教育兒子向陽的法定義務(wù)。

　　二、雖然，我現(xiàn)每月工資 1100 余元，但因我再婚后又 生育了一婚生子葛鑫昊，現(xiàn)年 5 歲，就讀于會理縣城關(guān)城東 街幼兒園，且葛金昊又體弱多病，需要我撫養(yǎng)。

　　加之，我又 患“背部皮下脂肪瘤”等多種疾病，每年都要支付大量的醫(yī) 療費用。

　　再者，我母親李關(guān)芬現(xiàn)年 64 歲，又系二級肢體殘 1 疾的殘疾人，沒任何生活來源，需要我贍養(yǎng)。

　　我弟弟鄭在明 與弟媳婦顧文會以及他們的女兒鄭世玲均系一級聾啞殘疾 人，也無任何生活來源，也需要我扶持。

　　同時，我弟弟鄭在 明與弟媳婦顧文會的兒子鄭世銀現(xiàn)僅六歲，就讀于會理縣城 關(guān)鎮(zhèn)實驗小學(xué)學(xué)前班， 無人撫養(yǎng)照料， 需我及丈夫撫養(yǎng)照顧。

　　況且，我與丈夫又分居兩地，無自己的住房，現(xiàn)均租房居住。

　　綜上，如今我的經(jīng)濟(jì)十分困難，無力再增加支付兒子向 陽的撫養(yǎng)費用。

　　而原告系會理鋅礦的職工，年薪 5 萬余元， 在西昌集資兩套 120 平方米的住房，完全有能力撫養(yǎng)向陽。

　　因此，我不同意增加撫養(yǎng)費用，請求駁回原告要我增加撫養(yǎng) 費的訴訟請求。

　　懇請貴院判決我減少支付向陽的撫養(yǎng)費至 80 元，若原告不限我的答辯請求，請貴院將向陽的撫養(yǎng)權(quán)改判 給我，但向陽必須改名換姓。

　　此致

　　會理縣人民法院

　　答辯人：鄭在鳳

　　20XX年 9 月 22 日 2

　　贍養(yǎng)答辯狀二

　　答辯人：甘娥香，女，1951 20日生，漢族，住貴陽市白云區(qū)麥 答辯人：周洋，男，1979年12 月30 日生，漢族，住貴陽市白云區(qū)麥 15日生，漢族，住江蘇省錫山市西 漳鎮(zhèn)天一村吳巷219 19日生，住貴陽市云巖區(qū) 龍泉巷1 答辯人因被答辯人訴答辯人繼承糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：答辯請求 訴訟費用由被答辯人承擔(dān)。

　　事實與理由 第一，起訴狀說答辯人以被答辯人是女兒、離家較早為由拒絕分配相 應(yīng)遺產(chǎn)給被答辯人，雙方經(jīng)白云區(qū)麥架村委會調(diào)解無效。

　　這種說法，純粹 是不以事實為依據(jù)的胡言亂語，其目的是奪取他人依法獲得的土地承包經(jīng) 營權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)。

　　大家知道，被答辯人在三歲時因父母離婚而由其母扶養(yǎng)，戶口隨母，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

　　之后跟著其母搬到貴陽市市區(qū)生活，答辯 人甘娥香的丈夫周訓(xùn)厚在被答辯人長大成人前沒有履行過扶養(yǎng)被答辯人的 義務(wù)。

　　答辯人甘娥香的丈夫周訓(xùn)厚已于2005 日因肺癌過世，生前，被答辯人亦未履行過對周訓(xùn)厚的任何贍養(yǎng)義務(wù)，在周訓(xùn)厚病重期間，從未 來照顧過他的生活起居，關(guān)心過他的病情。

　　答辯人甘娥香的丈夫周訓(xùn)厚生 前沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，其生活，醫(yī)療等費用與喪葬費全部由甘娥香以及周 波、周洋三人承擔(dān);周訓(xùn)厚生前所欠債務(wù)也是由甘娥香、周波、周洋三人 承擔(dān)的。

　　根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，被答辯人不享有繼承的權(quán)利。

　　因此， 被答辯人說答辯人以原告是女兒、離家較早為由拒絕分配相應(yīng)遺產(chǎn)這一說 法是不能成立的，請人民法院明察。

　　第二，《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組 織內(nèi)部的家庭承包方式。

　　答辯人依法取得的土地承包經(jīng)營權(quán)系1980 承包的土地使用權(quán)并不是周訓(xùn)厚一人的。

　　而被答辯人為非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，所以不享有土地承包經(jīng)營權(quán)資格。

　　根據(jù)土地實際繼承人的條件： 應(yīng)將從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有能力且便于經(jīng)營承包權(quán)的繼承人確定為實際繼承人 的原則;另外，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第15 條規(guī)定，家庭承包的承包方 是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。

　　所以，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部“人人有份，人 人均分”的家庭承包權(quán)是農(nóng)村村民作為本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員的一種成 員權(quán)(社員權(quán))，具有成員權(quán)的性質(zhì)和保障農(nóng)民基本生活的功能，具有身份 性權(quán)利和福利性權(quán)利。

　　因此，不是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的繼承人或者是根 據(jù)法律規(guī)定喪失了本集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的繼承人，是不具有對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承權(quán)。

　　因此，周訓(xùn)厚過世后，其享有的土地在承包期限 內(nèi)，只能由依法享有繼承權(quán)的且屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的繼承人繼承; 而被答辯人為非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，所以不享有土地承包經(jīng)營權(quán)資格。

　　第三，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體 經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。

　　家庭承包的承包方是農(nóng)戶家庭，在承包期 內(nèi)，家庭成員之一死亡的，承包戶的土地經(jīng)營權(quán)不發(fā)生繼承，承包土地由 家庭其他成員繼續(xù)耕種，只有該成員依法應(yīng)得的承包收益屬于死者的遺產(chǎn)， 應(yīng)當(dāng)按照繼承法的規(guī)定繼承。

　　答辯人甘娥香的丈夫周訓(xùn)厚死亡后，其承包 的土地由答辯人一家繼續(xù)耕種，其死亡之前的承包收益屬于遺產(chǎn)，之后的 土地承包經(jīng)營權(quán)屬于答辯人現(xiàn)有家庭有經(jīng)營權(quán)的成員。

　　2008 辯人一家的土地被政府征用，所得到的土地補(bǔ)償款中不再有其丈夫周訓(xùn)厚的份額。

　　依據(jù)《土地管理法》的規(guī)定，征用耕地的補(bǔ)償費包括土地補(bǔ)償費、 安置補(bǔ)助費以及地上附屬物和青苗的補(bǔ)償費。

　　土地補(bǔ)償費和安置補(bǔ)助費是 補(bǔ)償給土地被征用時耕種土地和需要安置的人口。

　　地上附屬物和青苗的補(bǔ) 償費是對設(shè)置地上附屬物和在土地上實際投入的人口的補(bǔ)償。

　　因此，答辯 人所領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款中并沒有周訓(xùn)厚的份額，被答辯人要求繼承土地補(bǔ) 償款中周訓(xùn)厚的份額，沒有事實和法律依據(jù)。

　　第四，被答辯人提出繼承貴陽市白云區(qū)麥架鎮(zhèn)麥架村麥架街17 號住房 的請求中所出具的產(chǎn)權(quán)證(證號：003397)是錯誤的，該住房已于2001 年底因破垮而拆除，所以，懇請人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。

　　而現(xiàn)在的住房系答辯人甘娥香向甘仲華借款3 萬元，向唐昌洪借款3 萬元，周 訓(xùn)厚向麥架信用社貸款2 萬元，周波、周洋合出1 萬元，于2002 年共同修 建的農(nóng)村宅基地住房，答辯人甘娥香的丈夫周訓(xùn)厚生前已經(jīng)辦理的農(nóng)村建設(shè)審批書上填寫的家庭成員系周訓(xùn)厚，甘娥香，周波，周洋，周敏五人， 據(jù)此可以知道，周訓(xùn)厚生前在審請建房時已經(jīng)很清楚的說明了現(xiàn)有住房為 五人共同擁有的財產(chǎn)，并不是周訓(xùn)厚一個人的財產(chǎn)，建房所用資金全部是 借款,至今未還清;另外，由于周訓(xùn)厚欠麥架信用社貸款2 萬元，一直沒有 清還，所以不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)。

　　被答辯人所提出的 15000 元，是怎么計算 的?另外，被答辯人提出的要求繼承周訓(xùn)厚的部分遺產(chǎn)的請求已經(jīng)超過《繼 規(guī)定的2年時效期限，是否還能提起訴訟?請人民法院調(diào)查。

　　第五，周訓(xùn)厚生前所前債務(wù)達(dá)十余萬元，均是由答辯人等從2003 一直在償還，被答辯人從未償還或承擔(dān)過，具體清單如后，特向人民法院說明： 1，由甘娥香、周波、周洋償還周訓(xùn)厚欠麥架信用社貸款2 萬元; 2，由周波，周洋償還周訓(xùn)厚欠王玉蘭1900 9，至今還欠60000元建房款未還; 10,由甘娥香償還劉紹華等人6800 11，由甘娥香、周波、周洋三人償還周訓(xùn)厚從1998年至2005 年病故 前生病住院的醫(yī)療費用等共計51240 根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第二十六條第三項的規(guī)定，被答辯人為非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)主體成員，不享有土著人地承包經(jīng)營 權(quán);另根據(jù)《中華人民共和國繼承法 》第十三條的規(guī)定，被答辯人未盡到 扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分遺產(chǎn);第八條，被答辯人的起訴已超過訴訟 時效。

　　綜上，請求人民法院予以駁回被答辯人的訴訟請求。

　　貴陽市白云區(qū)人民法院

　　附：本答辯狀副本4

　　答辯人

【贍養(yǎng)答辯狀】相關(guān)文章：

贍養(yǎng)糾紛答辯狀范本新09-12

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

銀行答辯狀10-05

聽證答辯狀10-05

答辯狀須知02-10

答辯狀須知08-22

申訴答辯狀10-09

抗訴答辯狀10-09

違約答辯狀10-09

退婚答辯狀10-09