維持原判的答辯狀

　　維持原判的答辯狀，二審之后可能也是維持原判，下面帶來維持原判的答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　維持原判的答辯狀【1】

　　答辯人(一審被告)赫XX，男，漢族，現(xiàn)年43歲，XX縣XX鎮(zhèn)XX村人，農(nóng)民，住本村。

　　代理人：李XX，寧夏XX市XX律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人(一審被告)：赫X林，男，漢族，現(xiàn)年52歲，XX縣XX鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。

　　被答辯人(一審原告)：蔣XX，男，漢族，現(xiàn)年35歲，XX縣XX鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。

　　答辯人因被答辯人赫X林對蔣XX人身傷害賠償糾紛一案不服XX縣人民法院(2007)環(huán)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

　　原審認定事實清楚，適應(yīng)法律準確，被答辯人赫X林的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　一、一審法院認定被答辯人赫X林和蔣XX之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫X林所稱的承攬關(guān)系。

　　答辯人在20XX年10月1日和被答辯人蔣XX在給雇主赫X林修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣XX嚴重受傷，就被答辯人蔣XX人身傷害賠償一案XX縣人民法院對被答辯人赫X林雇主地位的認定是正確的，理由如下：

　　1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣XX是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫X林，答辯人怎么會成為被答辯人赫X林所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣XX20XX年10月1日受被答辯人赫X林的邀請在給其修箍窯時出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣XX嚴重受傷，對于被答辯人蔣XX人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔，現(xiàn)在被答辯人赫X林以雙方是承攬關(guān)系不承擔賠償責任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責任。

　　究竟答辯人和被答辯人蔣XX是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫X林和被答辯人蔣XX是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。

　　答辯人和被答辯人蔣XX等人經(jīng)常在農(nóng)閑時出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫X林提出讓答辯人給其找?guī)讉�人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時給別人干工錢掙多少就給多少。

　　應(yīng)其邀請，20XX年10月1日答辯人和被答辯人蔣XX等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫X林沒有準備好蓋房子的材料，被答辯人赫X林于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫X林提供，工作場地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。

　　事實非常清楚，被答辯人赫X林是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實在一審中被答辯人赫X林和被答辯人蔣XX都予以認可，被答辯人赫X林在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實，構(gòu)造法律關(guān)系。

　　現(xiàn)在被答辯人赫X林和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實無補。

　　2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標準就在于是否存在隸屬關(guān)系。

　　承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。

　　但是，由于實踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標準加以判斷：一是看工作場地，生產(chǎn)條件(如工具，設(shè)備，原料等)由誰提供。

　　雇傭關(guān)系中，工作場地，生產(chǎn)條件一般由雇主提供，雇員只負責提供勞務(wù)。

　　而承攬關(guān)系中，工作場地，生產(chǎn)條件一般由承攬人負責提供，承攬人向定作人支付的是工作成果。

　　二是看報酬支付方式。

　　雇傭關(guān)系中，雇主一般按星期，日，時向雇員支付報酬，該報酬相當于勞動力的價格。

　　而承攬關(guān)系中，定作人因承攬人完成某項工作成果或做完某件事而支付報酬，該報酬不僅包括勞動力價格，還包括其他的一些工本費等。

　　三是看工作的內(nèi)容。

　　雇傭關(guān)系中，雇員的工作對雇主而言是不可或缺的，是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中，承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制，是定作人工作的附屬部分。

　　在實踐中，并非任何合同關(guān)系都會同時滿足上述三個標準，而且后兩個標準往往較為模糊，難以認定。

　　這時應(yīng)遵循以下原則進行判斷:只要某個合同關(guān)系中的工作場地，生產(chǎn)條件是由雇主提供，而不管是否滿足其他兩個標準或其中一個標準，都視為雇傭關(guān)系，否則視為承攬關(guān)系。

　　因為上述判斷標準中，第一個標準是主要標準或者說是本質(zhì)標準，而其他兩個標準則為次要標準或者說輔助標準。

　　依據(jù)此判斷標準，被答辯人赫X林在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣XX等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣XX等4人同被答辯人赫X林形成的是雇傭關(guān)系。

　　也就是說答辯人和被答辯人蔣XX是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣XX的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣XX不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認定是雇工是正確的。

　　同時答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因為和雇主的特殊關(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。

　　二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。

　　被答辯人赫X林在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實不符，其一，在整個雇傭過程中被答辯人赫X林沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。

　　其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)�審中被答辯人赫X林沒有向法庭舉證證實他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認可的情況下，被答辯人赫X林應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

　　被答辯人赫X林在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在甜水堡有固定住宅，想證實自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性，沒有證明的效力。

　　三、一審法院對被答辯人赫X林給被答辯人蔣XX支出的醫(yī)療費多計算1000元，致使給答辯人少算1000元。

　　在被答辯人蔣XX花費醫(yī)療費的12700元中，其中被答辯人蔣XX墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫X林4940元是有爭議的，被答辯人赫X林在墊付醫(yī)療費中，只有3940元，因為對被答辯人赫X林墊付醫(yī)療費計算錯誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費是6333元，并非5333元，存在計算錯誤。

　　在被答辯人蔣XX受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實無據(jù)可查，但答辯人支出的費用應(yīng)該是一萬三千余元，因為在一審中被答辯人蔣XX沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣XX進行核實予以糾正。

　　對于答辯人對被答辯人蔣XX墊付醫(yī)療費的情況，一審法院和被答辯人蔣XX的代理人以及被答辯人赫X林都存在認識上的錯誤，認為答辯人積極給被答辯人蔣XX治療的行為是答辯人有責任，這是完全錯誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣XX的親姐夫非常同情被答辯人蔣XX，并且平時一起做活，關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣XX積極進行治療，這樣一個親情上的幫助反而給我招來了法律上的責任，答辯人實在不理解，這應(yīng)該是一個嚴重的事實認識錯誤，請求二審法院予以澄清。

　　綜上，答辯人認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條　雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣XX是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著明確的事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。

　　故原審認定事實清楚，適應(yīng)法律準確，請求二審法院依法確認被答辯人赫X林和蔣XX之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫X林的上訴請求，維持原判。

　　以維護當事人的合法權(quán)益。

　　此致

　　慶陽市中級人民法院

　　附：本答辯狀副本2份

　　答辯人：赫XX 代理人：李XX

　　二○XX年XX月XX日

　　維持原判的答辯狀【2】

　　答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省昆明市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號。

　　答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服昆明市官渡區(qū)人民法院( 2013)民初字第10××號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

　　一、原審判決認定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當

　　本案中，雙方當事人婚姻關(guān)系存續(xù)時間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。

　　男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。

　　早在1993年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。

　　由于多年來雙方當事人均需上夜班，如果離婚獨自一人無法單獨照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。

　　原審法院結(jié)合案件實際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認定本案雙方當事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當。

　　二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

　　一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯誤地認為晉寧縣的房子為其個人財產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都歸其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對此可查詢原庭審筆錄)。

　　這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。

　　如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。

　　不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。

　　本案的事實是，兩人在1993年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進行自我檢討，認識其自身錯誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認為是被上訴人的無理取鬧。

　　持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。

　　被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對自己的一種傷害。

　　被上訴人堅決要求離婚!

　　三、上訴人稱一審判決對夫妻共同財產(chǎn)分割不公的主張不能成立

　　上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實，所謂租金目前并無結(jié)余。

　　對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負責家庭的日常伙食費，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。

　　女兒畢業(yè)后就業(yè)費用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負責并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時治療。

　　同時，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補各項開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在昆明打工，辛勤操勞，補貼家用。

　　由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當在本案中進行分割。

　　至于本案中雙方的共同財產(chǎn)即對兩套房屋的分割。

　　分割時應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實際情況，昆明市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。

　　并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在昆明，需要被上訴人不時進行照顧，被上訴人目前的工作單位也在昆明，在昆明居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養(yǎng)。

　　而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。

　　故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條 “離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決” 之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當。

　　因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財產(chǎn)不公等主張不能成立。

　　我方在此要重點說明的一點是，原審判決還沒有遵照離婚時對財產(chǎn)的分割應(yīng)當照顧婦女一方的原則進行判決。

　　如果說財產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認為分割不公才對。

　　綜上所述，一審法院認定本案中雙方當事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，屬于認定事實清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當;相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔全部訴訟費用，以維護法律的正確實施和當事人的合法權(quán)益

　　此 致

　　昆明市中級人民法院

　　答辯人(被上訴人)：

　　二○XX年XX月XX日

【維持原判的答辯狀】相關(guān)文章：

二審維持原判答辯狀11-15

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

答辯狀須知08-22

申訴答辯狀10-09

抗訴答辯狀10-09

違約答辯狀10-09

退婚答辯狀10-09

賠償答辯狀10-09

房屋答辯狀10-09

上訴答辯狀09-09