- 相關(guān)推薦
遺囑繼承糾紛答辯狀
很多家庭長(zhǎng)輩都會(huì)立遺囑，如果對(duì)遺囑繼承有異議，要通過書寫：遺囑繼承糾紛答辯狀答辯!以下是遺囑繼承糾紛答辯狀范文，請(qǐng)參考!
繼承糾紛答辯狀【1】
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：
一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為張三申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。
第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載，張三、朱與原告共有的坐落在營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))房產(chǎn)來源是繼承李甲房產(chǎn)所得。
但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。
第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書》記載，除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是1966年和1982年張三申請(qǐng)自建的房產(chǎn)。
第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，張三申請(qǐng)于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。
當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四，根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)張三申請(qǐng)，由張三子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
同時(shí)，原告亦證明張三子1982年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))張三申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>
第一，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))張三申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。
根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。
原告將被繼承人死亡后，張三申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))張三申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美?/p>
不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠�受損失的人。
”因此，原告將張三申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。
三、張三夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。
張三夫妻長(zhǎng)期與父母住在一起。
特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(zhǎng)，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。
這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。
因此，根據(jù)我國(guó)繼承法第13條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。
”張三夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。
答辯人：
繼承答辯狀精選范文【2】
答辯人：李_______(系原告李_____之長(zhǎng)兄)，男，_______年______月_____日出生，漢族，原籍______省______縣，農(nóng)民，現(xiàn)住______省______縣______鄉(xiāng)_______村。
我收到________縣人民法院送達(dá)的李______訴李_______、李_______要求繼承父親遺產(chǎn)的起訴狀副本一份，看后感到，李_______在起訴狀中講的事實(shí)不全面，其訴訟請(qǐng)求不合理，現(xiàn)提出答辯如下：
父親病故后，確實(shí)遺留四間房屋和一些家具、衣服、被褥，李_______也確實(shí)來索要多次，為此，我也確實(shí)罵過她和打過她，這都是事實(shí)。
至于為什么不給她遺產(chǎn)、為什么罵她和打她，她在起訴狀中回避了，這是不對(duì)的。
不全面反映真實(shí)事實(shí)，就不利于法院全面了解案情，不利于法院公正審理此案。
全面真實(shí)情況是這樣的：父親李_______病重時(shí)，曾留下口頭遺囑，說：“我住在______、_______這哥倆跟前，近幾年我身體不好，他倆為照顧我，出了不少力，這四間房子就給他們哥倆。
至于其他家產(chǎn)，要適當(dāng)給______一些。
”父親立下這個(gè)遺囑時(shí)，不僅李______本人在場(chǎng)，而且堂兄李______、堂弟李______也在場(chǎng)，他們與我同村居住，均可作證。
父親病故，我們將這四間房屋賣掉，按父親的遺囑，我和弟弟李_______平分了賣房錢，只是把父親遺留的衣物、被褥人給她三分之一。
可是，她嫌舊，不及時(shí)拿走。
在這種情況下，我和李_______才把她那份繼承的財(cái)產(chǎn)分掉。
她隨后哭鬧不休，并且無理索要賣房錢。
由于她的糾纏，干擾了我們的正常生活。
在這種情況下，我才罵了她、打了她，對(duì)這一點(diǎn)，我有錯(cuò)誤，應(yīng)該檢討。
總之，關(guān)于四間房屋的繼承問題，因父親已有口頭遺囑，她索要是無理的，違反了《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第二款的規(guī)定，我們不能把賣房款分給她。
至于其他遺產(chǎn)，我們?cè)敢庵匦路峙洌晌液屠頮_______、李_______三人平均繼承。
請(qǐng)求法院依法調(diào)解判決。
此致
______省_______縣人民法院
附：本答辯狀副本1份。
【遺囑繼承糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
遺囑繼承答辯狀10-26
遺囑繼承答辯狀10-26
房屋遺囑繼承答辯狀10-26
繼承糾紛答辯狀03-08
關(guān)于繼承糾紛答辯狀10-07
法定繼承糾紛案民事答辯狀10-07
遺囑繼承起訴狀09-09
起訴狀遺囑繼承03-08
遺囑房產(chǎn)繼承合同12-23
2022房產(chǎn)繼承遺囑12-27