- 相關(guān)推薦
2017年民事訴訟答辯書范文
2017年民事訴訟答辯書范文【1】
郭年松,男,1928年生,1956年結(jié)婚生子,1958年得一子,名叫郭東民。
郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員,后任校長(zhǎng),住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號(hào)。
1978年妻子病故。
郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人,現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板。
郭年松一家人住兩間平房,過(guò)著清貧的生活。
兒子現(xiàn)在縣城工作,并在縣城安家落戶,平時(shí)兒子對(duì)他生活不聞不問(wèn)。
只是逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看。
因此郭年松平時(shí)生活困難不少,幸運(yùn)的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒郭東平的照顧。
郭東平既是他的侄兒,又是他的學(xué)生,二人關(guān)系密切。
郭東平對(duì)郭年松很尊敬,虛心向他學(xué)文化,在生活上十分關(guān)心他,經(jīng)常幫助郭年松家干重活,臟活,累活。
特別是郭年松退休以后,郭東平對(duì)他關(guān)懷備至,使他感到心情舒暢,生活愉快。
郭東平照顧郭年松,得到了群眾的贊揚(yáng)。
由于郭年松辦學(xué)有方,使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣,市先進(jìn)單位,多次受到表?yè)P(yáng)。
他本人也被評(píng)為先進(jìn)教師,多次到縣,市以及鎮(zhèn)上的獎(jiǎng)勵(lì)。
1988年,他用多年積蓄翻建了三間新瓦房,市內(nèi)也裝修一新。
1990年正式辦理了退休手續(xù),在家歡度晚年。
郭年松為了對(duì)郭東平多年來(lái)的無(wú)私幫助表示謝意,于2000年10月1日邀請(qǐng)本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王xx,現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)李xx到家,當(dāng)著他們的面自書遺囑一份;并請(qǐng)他們做遺囑的見(jiàn)證人和執(zhí)行人。
王,李二人同意,并在遺囑上簽了字。
10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。
遺囑一式四份,王,李二人各執(zhí)一份,另兩份由縣公證處保存。
郭年松在遺囑中寫明:“我去世后,三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承,他人不得干涉。
20XX年3月1日,郭年松突發(fā)腦溢血死亡。
因郭東民去外省市做生意,未回家為父親送葬。
喪失由郭東平辦理。
郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。
5月1日,郭東民回來(lái),因父親遺產(chǎn)繼承問(wèn)題,與郭東平發(fā)生糾紛,并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。
郭東民起訴狀摘要如下:
(一)被告郭東平對(duì)原告父親郭年松的所謂照顧,并非“學(xué)雷鋒,做好事”,而是居心不良,其目的就是通過(guò)對(duì)父親的“幫助”,取得我父親的信任和好感,從而使父親糊里糊涂立下遺囑,將房屋贈(zèng)與他,達(dá)到奪取我家財(cái)產(chǎn)的目的。
被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動(dòng),以使他照顧我父親的卑鄙的動(dòng)機(jī)目的昭然若揭。
(二)我是郭年松的親生兒子,是其財(cái)產(chǎn)的法定繼承人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定,是第一順序繼承人,當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律,不認(rèn)遺囑。
遺囑不能凌駕于法律之上,而應(yīng)當(dāng)服從國(guó)家法律。
懇請(qǐng)人民法院依法辦事,以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。
(三)郭年松是我的生身之父,有血緣關(guān)系,我雖在外工作,逢年過(guò)節(jié);丶铱赐先思,父子關(guān)系不錯(cuò),他不可能剝奪我的繼承權(quán)。
因此,我懷疑這份遺囑不是我父親真實(shí)意思的表示,很可能是在被告欺騙利誘之下書寫的,懇請(qǐng)人民法院法院查明事實(shí)真相,宣布遺囑無(wú)效,確認(rèn)我的繼承權(quán),維護(hù)我的合法權(quán)益。
原告人:郭東民,男,40歲 初中畢業(yè),漢族,x私企老板,住xx縣xx街xx號(hào)
答辯人:郭東平,男,30歲 初中畢業(yè),漢族,xx廠工人,住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號(hào)
民事訴訟答辯書范文【2】
答辯人:余永生,男,生于1976年3月3日,漢族,湖北咸豐人,高樂(lè)山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
答辯人:余淑芳,女,生于1979年3月4日,漢族,湖北咸豐人,高樂(lè)山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
委托代理人:朱昌前,湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:官昌明,湖北閎辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
答辯人因原告余學(xué)云等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案,現(xiàn)答辯如下:
原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí),于法無(wú)據(jù),完全是荒唐可笑的無(wú)理要求。
第一、原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)不屬于原告父母的遺產(chǎn),原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無(wú)據(jù)。
原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi),咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說(shuō)明是征用了答辯人母親的承包地后,按國(guó)家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費(fèi),由于答辯人母親已喪失民事行為能力,該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取,這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定,很顯然,土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。
因此,原告不能對(duì)該筆款項(xiàng)作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。
在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛的情況下,答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款,是合法行使權(quán)利的行為,并未侵犯他人利益。
如果原告對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的分配有異議,應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出,答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),不能享有該宗土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。
原告的父親死亡之時(shí),各原告早已出嫁,分門立戶,已不再是這個(gè)承包家庭戶的一員,留下的承包地已由另外兩個(gè)家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包,并獲取承包土地的收益,原告沒(méi)有獲得該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
而答辯人與其父母一直居住在該地,對(duì)本家庭戶的承包土地存在實(shí)際使用、收益,并在2005年第二輪土地延包時(shí)取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),是該塊土地的合法承包經(jīng)營(yíng)人。
這一點(diǎn)晨光村委會(huì)及一組村民均予以證明。
因此,只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地征用補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán),而原告則沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利。
第四、原告不是晨光村一組村民,不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)主體資格。
《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng),從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。
土地承包經(jīng)營(yíng)期限為30年。
發(fā)包方和承包方訂立承包合同,約定雙方的權(quán)利義務(wù),承包經(jīng)營(yíng)土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。
農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。
這就是說(shuō),只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。
本案中,各原告年長(zhǎng)的已78歲,年輕的也已56歲,早已出嫁離開(kāi)晨光村一組,有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格,有的已是非農(nóng)業(yè)戶口,被納入了國(guó)家社會(huì)保障體系,都沒(méi)有晨光村一組的戶籍,已失去該組村民資格,因此,不能享有該組土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配權(quán)。
綜上所述,答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為,沒(méi)有對(duì)他人任何權(quán)利的侵害。
原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn),原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),也沒(méi)有對(duì)該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益,原告的訴求于法無(wú)據(jù),純屬無(wú)理要求。
請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),秉公處理,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此 致
咸豐縣人民法院
答辯人:余永生 余淑芳
二〇XX年一月二十二日
【民事訴訟答辯書】相關(guān)文章:
借款民事訴訟訴狀范文08-04
民事訴訟的分類有哪些10-26
民事訴訟合同01-14
民事訴訟答辯狀范文精選10-05
被告民事訴訟答辯狀09-05
申訴狀民事訴訟文書10-06
民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別10-26
民事訴訟申訴狀范文12-28
民事訴訟申訴狀范文05-26