一審民事答辯狀范本大全

　　一審民事答辯狀范本大全，下面是小編帶來的一審民事答辯狀范本大全，歡迎參考!

　　一審民事答辯狀范本大全【1】

　　答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，1973年7月16日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。

　　答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

　　1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。

　　2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤，只是當(dāng)做業(yè)績工程及樣板工程做的。

　　3、在整個(gè)施工過程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。

　　4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

　　5、消防驗(yàn)收不能通過是因?yàn)镵TV內(nèi)沒安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初

　　施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過消防驗(yàn)收。

　　這些都是一審法院經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

　　1、一審法院在第二次開庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。

　　2、導(dǎo)致第二次開庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在2011年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。

　　答辯人在2011年6月8日收到一審法院傳票定于2011年6月13日下午14時(shí)30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。

　　綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。

　　三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》

　　都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

　　? 基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

　　此致

　　鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　2011年7月27日

　　一審民事答辯狀范本大全【2】

　　民事答辯狀范文:勞動(dòng)糾紛

　　答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地： 投資人：謝某。

　　答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決書提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見：

　　一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

　　一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺(tái)“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

　　三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

　　綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　答辯人：楊xx

　　一審民事答辯狀范本大全【3】

　　審判員：

　　本人依法接受湖南XXXX(集團(tuán))有限公司的委托，擔(dān)任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動(dòng)，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見如下：

　　本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。

　　第一，違反合同的相對(duì)性原理。2005年元月31號(hào)原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報(bào)酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過居間服務(wù)。因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

　　第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報(bào)酬的合同，向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對(duì)居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

　　綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　以上事實(shí)和代理意見，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求.

　　訴訟代理人：XXX

　　二0一一年十一月十四日

【一審民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審被告民事答辯狀10-26

民事答辯狀11-08

民事答辯狀范例07-11

企業(yè)民事答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

民事答辯狀范文10-29

民事侵權(quán)答辯狀11-24

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事反訴答辯狀11-04