離婚答辯狀實(shí)用范文

　　導(dǎo)語：當(dāng)不愿意離婚，對(duì)方又訴訟離婚時(shí)，可以用答辯狀進(jìn)行答辯。下面是小編收集的離婚答辯狀實(shí)用范文，歡迎閱讀。

　　離婚答辯狀實(shí)用范文(一)

　　答辯人(系被告人)：張××，男，31歲，××公司工人，現(xiàn)住××市××區(qū)七里。

　　被答辯人(系原告人)：李××，女，30歲，無業(yè)，現(xiàn)住同上。

　　答辯人就被答辯人所訴離婚一案，具體答辯如下：

　　答辯人認(rèn)為被答辯人所訴離婚之理由純屬捏造的不實(shí)之詞。答辯人不能同意被答辯人離婚的要求。理由有三：

　　一、被答辯人訴稱答辯人不務(wù)正業(yè)，對(duì)家務(wù)事不管不問，經(jīng)常在外賭博，致使被答辯人生活困難，連買衣服都得回娘家要錢等情況，確系捏造。事實(shí)是：答辯人單位工作制度系三班倒，答辯人下夜班后還干包工活，根本沒有賭博之事。答辯人將掙來的錢交給被答辯人支配，現(xiàn)被答辯人有3千元儲(chǔ)蓄，根本不存在買衣服回娘家要錢之事情。

　　二、被答辯人訴稱近三四年來，答辯人對(duì)被答辯人張口就罵，舉手就打，

　　經(jīng)常夜不歸宿，在外賭博，被答辯人稍加詢問，便對(duì)被答辯人進(jìn)行毒打，逼得被答辯人曾兩次自殺，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)等等，更是不符合事實(shí)的。答辯人從未打過被答辯人，除夜班外，答辯人都在家住。至于被答辯人兩次自殺，與答辯人毫無關(guān)系，只不過是為其離婚創(chuàng)造條件而已。

　　三、應(yīng)當(dāng)指出的'是，被答辯人生活作風(fēng)不正派。曾于××年跟×××亂兩性關(guān)系，答辯人發(fā)現(xiàn)后，由于被答辯人和×××苦苦哀求，并表示悔改，答辯人才勉強(qiáng)把事情壓下去。事情過后，被答辯人迄今并未有悔改表璣，但答辯人考慮到兩個(gè)女兒幼小，愿等待答辯人悔改過來，重歸于好。故答辯人請(qǐng)法院對(duì)合法婚姻予以保護(hù)，對(duì)被答辯人的不法行為給予教育，對(duì)其無理要求給予駁回，作出公正判決。

　　此致!

　　××市××區(qū)人民法院

　　答辯人：張××

　　××年×月×日

　　離婚答辯狀實(shí)用范文(二)

　　答辯人：張某，女，漢族，19××年××月××日出生，住××市××區(qū)××社區(qū)××號(hào)樓×單元××號(hào)。身份證號(hào)碼：××××××××，電話：××××××××。

　　答辯人因×××訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、被答辯人×××在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實(shí)，事實(shí)上答辯人與被答辯人夫妻感情良好。

　　(一)答辯人與被答辯人夫妻婚姻基礎(chǔ)牢固。被答辯人所述“××××××××”不屬實(shí)。事實(shí)上是在答辯人與被答辯人雙方認(rèn)識(shí)近三年，經(jīng)過充分了解以后，彼此之間都覺得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿意合適才登記結(jié)婚。

　　(二)答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述“××××××××”不屬實(shí)。事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂融融，盡享天倫之樂。

　　(三)被答辯人提出離婚的真正原因是見異思遷，另有所愛。(四)被答辯人在民事訴狀中所述“××××××××”不屬實(shí)。

　　事實(shí)上是答辯人與被答辯人一直住在××市××區(qū)××社區(qū)××號(hào)樓×單元××號(hào)，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，只是由于被答辯人一時(shí)糊涂方才起訴離婚。

　　二、被答辯人在民事訴狀中所述“××××××××”不屬實(shí)，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。被答辯人在民事訴狀中所述“××××××××”不屬實(shí)。

　　事實(shí)恰恰相反，兒子生下來后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒有帶過孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問,綜上所述，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。

　　三、懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

　　1、本案被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。

　　2、本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

　　由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的'夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的“疙瘩”，幫助被答辯人與答辯人邁過這道“檻”的，從而也維護(hù)了一個(gè)本來不該解體的家庭。綜上所述，被答辯人對(duì)答辯人的訴請(qǐng)沒有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

　　此致

　　××××××人民法院

　　答辯人：×××

　　××××年××月××日

【離婚答辯狀】相關(guān)文章：

離婚答辯狀11-12

離婚答辯狀05-16

離婚答辯狀范文精選05-07

離婚答辯狀通用12-01

同意離婚答辯狀02-09

離婚答辯狀范本03-22

離婚答辯狀范本03-16

離婚答辯狀【必備】06-20

離婚答辯狀15篇11-15

女方同意離婚答辯狀05-06