關(guān)于經(jīng)濟(jì)答辯狀范文

　　導(dǎo)語：答辯，是指被告針對原告起訴的理由和根據(jù)進(jìn)行的回答，辯解或反駁，書寫、遞交答辯狀是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。下面是小編收集的關(guān)于經(jīng)濟(jì)答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)答辯狀范文(一)

　　答辯人：省B縣銀行

　　地址：省B縣街號

　　法定代表人：行長

　　委托代表人：市律師事務(wù)所律師

　　為省A縣銀行某信用社因不服地區(qū)中級人民法院年月日字第號經(jīng)濟(jì)糾紛判決提出上訴，我方就其上訴理由答辯如下：

　　1.上訴人A縣銀行信用社在收貸時，明知借貸人于某在短時間內(nèi)不可能合法取得220萬元用來還貸，但上訴人仍然收貸，這種做法實(shí)際上默認(rèn)了借貸人以不法手段籌措還貸的行為。上訴人明知道借貸人一時無力還貸，仍脅迫借貸人迅速還貸，從而誘發(fā)了借貸人詐騙的動機(jī)。因此，對于我方被騙的貸款，上訴人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第五十八條規(guī)定，以脅迫手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的惡意串通，損壞國家、集體或者第三人利益的行為，屬于無效的民事行為。所以，一審法院判決A縣銀行某信用社全數(shù)返還貸款是符合法律規(guī)定的。

　　2.我方向個體戶于某貸款是為了讓他辦公司，搞合法經(jīng)營，但他卻把這部分錢用來還貸，違反了貸款�？顚Ｓ玫脑瓌t。因此，個體戶于某的還貸行為屬于無效的民事行為，A縣銀行某信用社的`收貸行為也是無效的民事行為，他們之間的收還貸行為不受法律保護(hù)。

　　3.個體戶于某在A縣辦公司時，其不法經(jīng)營行為已觸犯了刑法，早該繩之以法。但A縣銀行信用社為了收回貸款，不到法院控告?zhèn)�體戶于某，害怕他一進(jìn)監(jiān)獄，就無力還貸，因此放縱了罪犯，為他到我縣進(jìn)行詐騙行為提供了時機(jī)，使不法分子得以繼續(xù)進(jìn)行買空賣空的詐騙行為，給我方造成了巨大損失。

　　我們認(rèn)為一審法院的判決是公正的，上訴人的上訴理由是沒有法律根據(jù)的，懇請二審人民法院公正審理，維持原判。

　　此致

　　省高級人民法院

　　附：本答辯狀副本壹份

　　答辯人：B縣銀行(蓋章)

　　年月日

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)答辯狀范文(二)

　　答辯人：南昌景昌紙箱包裝有限公司

　　地址：南昌縣東新鄉(xiāng)小洲村委會胡家村

　　法定代表人：黃炳炎， 聯(lián)系電話：13807095398

　　委托代理人：萬里濤，南昌市為民法律服務(wù)所 法律工作者。

　　因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

　　一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而東光廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。

　　二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

　　縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

　　三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　首先，東光廠只不過是東光縣的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。

　　其次，像東光廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒有。

　　最后，答辯人聲明，保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

　　綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的.產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與東光廠無關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項(xiàng)已基本付清。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān)，東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請法院查明事實(shí)，駁回東光廠對答辯人的訴請!

　　此致

　　xx人民法院

　　答辯人：xx

【經(jīng)濟(jì)答辯狀】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)答辯狀范文03-31

經(jīng)濟(jì)糾紛借款答辯狀范文04-01

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21

仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20

離婚答辯狀11-12

答辯狀的寫法05-05

答辯狀須知03-06