人身傷害民事答辯狀

　　人身傷害民事答辯狀怎么寫?下面是小編整理的人身傷害民事答辯狀，希望有所幫助。

　　【一】人身傷害案件答辯狀

　　答辯人:宋某，男，漢族，系xx人

　　答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見，請合議庭予以考慮:

　　一、 安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件

　　我們國家目前沒有專門的侵權(quán)行為法，有關(guān)人身損害的侵權(quán)案件適用《民法通則》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》及其解釋，雖然最高人民法院曾于2003年出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)，確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。

　　但由于個案案情的不同，經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。

　　根據(jù)《若干解釋》第六條:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。

　　賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

　　根據(jù)上述條文可見，關(guān)于經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則，具體分為兩種情況:

　　一是經(jīng)營者對其經(jīng)營場所的設(shè)施及提供商品和服務(wù)未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，可稱之為直接責(zé)任;

　　二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營場所內(nèi)的服務(wù)對象即消費者的人身、財產(chǎn)損害情況下經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱為補(bǔ)充責(zé)任。

　　我們先討論經(jīng)營者的直接責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)《解釋》第六條第一款的規(guī)定，經(jīng)營者的直接責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)有損害的發(fā)生。

　　(二)損害發(fā)生于經(jīng)營者控制的范圍之內(nèi)。

　　(三)損害的發(fā)生沒有第三者責(zé)任的介入，其損害的發(fā)生通常是由于經(jīng)營者的服務(wù)設(shè)施沒有達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)或者提供的商品及服務(wù)有瑕疵造成的，即消費者損害結(jié)果的發(fā)生與經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。

　　(四)經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一點也可以認(rèn)為就是經(jīng)營者的過錯。

　　正是因為經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過錯，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　根據(jù)《解釋》第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)第三人的侵權(quán)行為是損害事實發(fā)生的直接根本原因。

　　(二)經(jīng)營者對侵權(quán)的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義務(wù)，是侵權(quán)成立的條件，但非原因。

　　(三)第三人侵權(quán)與經(jīng)營者的不作為行為發(fā)生競合。

　　二、 原告是否是適格的訴訟主體?

　　根據(jù)安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件，只有消費者才能成為權(quán)利人主張經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任。

　　本案原告并未證明其在被告的酒店消費，沒有與酒店建立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對其承擔(dān)任何義務(wù)。

　　因此，原告起訴被告是沒有主體資格的。

　　三、 原告的損害事實是否發(fā)生在被告的酒店之內(nèi)?

　　原告即使證明了作為消費者的主體資格之后，仍要證明有損害事實發(fā)生在被告的經(jīng)營場所之內(nèi)，只有在被告的經(jīng)營場所之內(nèi)發(fā)生的損害事實才有可能由經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任。

　　原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結(jié)果與被告的經(jīng)營場所有關(guān)系。

　　四、 被告有過錯是承擔(dān)責(zé)任的前提。

　　如果原告能證明其在被告酒店消費并在酒店受傷，要求被告承擔(dān)責(zé)任，仍需證明被告對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯。

　　原告訴稱被告酒店內(nèi)有油漬，所以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，沒有證據(jù)，不符合事實。

　　五、 原告的損害是由被告張某、余某造成的，同時原告有過錯。

　　被告張某、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)，有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場一片狼藉，到處都是濕滑的雞蛋。

　　婚禮現(xiàn)場一片混亂，在被告宋某酒店工作人員的制止下，兩位新人的親友還是將被告的酒店的衛(wèi)生破壞，被告為清理酒店的地面的雞蛋液體而付出巨大勞動。

　　如果原告證明在被告酒店發(fā)生摔倒事件，那正是由于兩位新人事前安排的這一婚禮的傳統(tǒng)進(jìn)行程序所導(dǎo)致。

　　所以如果有侵權(quán)行為發(fā)生，那么侵權(quán)人是被告張某、余某，被告宋某作為經(jīng)營者如果有過錯，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

　　被告在本案中沒有任何過錯，所以案件的糾紛事實應(yīng)是原告張某與被告張某、余某之間侵權(quán)糾紛。

　　同時，如果原告確實在婚禮現(xiàn)場摔傷，作為原告明知自己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚禮現(xiàn)場發(fā)生混亂的情況下，不安坐的遠(yuǎn)處座位上，卻擠到婚禮現(xiàn)場的中心，有一定過錯。

　　根據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定:“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”

　　六、 原告訴請賠償數(shù)額沒有依據(jù)。

　　無論誰對原告的損害事實承擔(dān)責(zé)任，都應(yīng)該劃分清楚損害結(jié)果與原因之間的因果關(guān)系。

　　原告訴稱其摔傷導(dǎo)致腦積水發(fā)生，并且主要醫(yī)療費用等賠償建立在對腦積水的治療上，這首先應(yīng)該證明摔傷與腦積水之間的關(guān)系，而原告證據(jù)材料中并不能證明這一因果關(guān)系。

　　綜上所述，被告宋某的酒店在原告受傷一事中沒有任何責(zé)任，請求法院駁回原告的訴訟請求，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)合法經(jīng)營者的權(quán)利。

　　此致

　　北京市某區(qū)人民法院

　　答辯人

　　附人身損害賠償民事答辯范本

　　答辯人:姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址_____________ 電話___

　　答辯人因與被答辯人××人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下:

　　一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動中造成的，其損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān);

　　被答辯人系答辯人雇傭的司機(jī)，從事貨運經(jīng)營活動。

　　××年×月×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的××牌汽車，在回家途中行至××時與他人××駕駛的××號車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。

　　經(jīng)××公安局交通警察大隊認(rèn)定被答辯人負(fù)事故的主要責(zé)任，××負(fù)事故的次要責(zé)任。

　　根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動中受到的傷害，才由雇主承擔(dān)責(zé)任。

　　而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動過程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。

　　二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費是出于人道主義，不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失;

　　被答辯人受傷后，由于其經(jīng)濟(jì)困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費，但僅憑這點并不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。

　　其的損失應(yīng)該按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定由被答辯人和××分擔(dān)。

　　綜上，法院應(yīng)查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人:__________(簽名或蓋章)

　　年 月 日

　　附:本答辯狀副本_______份;

　　證明材料_______ ___份。

　　【二】周某與鐘某人身損害賠償糾紛案民事答辯狀

　　經(jīng)辦律師:劉xx律師 廣東xx律師事務(wù)所

　　答辯人:周某

　　答辯人因與原告鐘某人身損害賠償糾紛一案，不同意原告的訴訟請求，特提出以下答辯意見:

　　一、對于受害人鐘某子的死亡，答辯人深感惋惜和同情，但答辯人不存在任何過錯，亦無法通過合理的注意預(yù)見到此悲劇事件的發(fā)生。

　　受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)情況下所發(fā)生的意外事件。

　　20xx年4月20，答辯人一家因外出辦事，將自有船只像往常一樣�？吭趚x渡口碼頭邊，3歲受害人鐘某子由其6歲家姐鐘某女帶領(lǐng)至答辯人生活住家用船只上玩耍，兩人出于好奇站在船沿往下看時不慎雙雙掉入水中，后經(jīng)人及時搶救，受害人6歲家姐得救，受害人不幸身亡，答辯人聽聞后急忙趕回家中，積極配合原告協(xié)商處理此事。

　　做為一個平常百姓，誰都不會想到有哪家父母會放心讓一個6歲小孩去照看一個3歲小孩，且置之不理，任由她們跑到500米開外的河邊玩耍。

　　答辯人的船只如往常般停泊在此近10年從未發(fā)生過此類事件，對于受害人的死亡，答辯人僅能表示惋惜和同情，事先是怎么也預(yù)想不到的事情。

　　對答辯人而言，受害人的死亡只是恰巧系因從他的船上掉下去導(dǎo)致的，而不是從其他的橋上或碼頭上掉下去導(dǎo)致的，然而，決定從哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行為決定的，是答辯人怎么也預(yù)想不到的意外事件。

　　反而，原告作為受害人的親生父親，明知自己的兩個小孩子是沒有照顧自身安全能力的，仍放任不管、不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到當(dāng)受害人隨時會有發(fā)生生命危險的可能而沒有預(yù)見，是做父親的失職。

　　負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)而不予履行，造成被監(jiān)護(hù)人的死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　二、原告做為受害人鐘某子的法定監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)盡職維護(hù)受害人的人身安全，卻未如實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對受害人的死亡負(fù)有不可推卸責(zé)任。

　　原告作為受害人的父親，明知受害人僅為3歲幼童，極需父母寸步不離的看護(hù)，卻無視自身責(zé)任，將3歲幼童交由自己6歲的女兒看管，并放任6歲女兒在脫離監(jiān)護(hù)的情況下帶領(lǐng)3歲的受害人到離家500米開外的河邊玩耍，置受害人的人身安全于不顧，未盡到一個作父親應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　同時，原告作為一個精神正常擁有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)清楚地明白自己6歲的女兒作為一個無民事行為能力的小孩是完全沒有能力照看3歲的受害人的，且其自身都需要原告寸步不離的看護(hù)，而原告無視上述事實依舊放縱不管，置受害人的生命安全于不顧，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，直接侵害了受害人的合法權(quán)益。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條、第十六條、第十八條的規(guī)定“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益”“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。

　　原告放任、不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為導(dǎo)致了受害人的死亡，侵害了受害人的生命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　三、答辯人所有的水泥沙船完全用系用于生活住家使用，并非賓館、商場類的公共場所，因此，答辯人不負(fù)有侵權(quán)責(zé)任法中所規(guī)定的安全保障義務(wù)。

　　同時，沙船在渡口碼頭的停泊亦系合法、正常的停泊。

　　答辯人自20xx年9月通過拍賣合法取得1#水泥沙船以來，一直系用于生活住家使用，

　　并非我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定的“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”公共場所，

　　且長期以來該沙船一直系同其他船只一樣�？吭谠�常寧運輸公司渡口碼頭邊，既未對過往船舶航道造成影響，也未對鐘南砂場船舶裝卸造成影響，完全屬于正常停泊狀態(tài)。

　　答辯人的水泥沙船作為答辯人生活住家用的私人領(lǐng)地，對外并不負(fù)有保障船只設(shè)備安全的義務(wù)，且受害人系趁答辯人不在船只上外出辦事時私自闖入的，根據(jù)憲法相關(guān)法律規(guī)定，受害人不僅侵犯了答辯人的財產(chǎn)權(quán)，更侵犯了答辯人的隱私權(quán)。

　　答辯人沒有去追究受害人的侵權(quán)責(zé)任已是仁慈，更沒有義務(wù)去保障一個侵權(quán)者的人身安全。

　　四、原告針對自己提出的訴訟請求，未提供任何證據(jù)材料予以證明，無事實和法律依據(jù)，請求法院予以駁回，并判令原告承擔(dān)本案訴訟費用。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，

　　以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，

　　原告針對自己提出的訴訟請求，未提供任何證據(jù)材料予以證明，應(yīng)當(dāng)視為沒有證據(jù)證明其事實主張，浪費司法資源，故請求法院駁回原告訴求，并判令原告承擔(dān)本案訴訟費用。

　　綜上所述，受害人鐘某子的死亡完全系由于原告不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)所導(dǎo)致的意外事件，答辯人不存在任何過錯，也不負(fù)有任何安全保障義務(wù)，由此導(dǎo)致的損害應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。

　　答辯人確信，貴院一定能公正審理此案，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)材料，依法駁回原告全部訴訟請求。

　　此致

　　常寧市人民法院

　　答辯人:

　　20xx年 月 日

　　【三】民事起訴狀(人身損害賠償訴訟樣本)

　　原告:姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。

　　被告:姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。

　　訴訟請求:

　　1、要求被告賠償原告(費用名稱如醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、傷殘補(bǔ)償金等)損失××元。

　　2、本案訴訟費由全部由被告承擔(dān)。

　　事實和理由:

　　應(yīng)寫明侵害行為的事實和侵害后果的事實。

　　若是人身傷害的，應(yīng)寫明受侵害的時間、地點、起因、經(jīng)過，實際損害程度、恢復(fù)狀況、就醫(yī)情況等，作過法醫(yī)鑒定的也應(yīng)寫明結(jié)論。

　　若是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，應(yīng)寫明侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響。

　　此致

　　甘肅省××人民法院

　　具狀人(本人簽名):

　　××年××月××日

　　注:1、訴狀若是手寫的，須用藍(lán)黑或黑墨水鋼筆書寫，訴狀用A4紙。

　　2、訴訟副本應(yīng)按被告人數(shù)提交。

　　3、隨訴狀應(yīng)交原告身份證復(fù)印件及有關(guān)驗傷單、傷勢證明、護(hù)理證明及各種合理費用憑據(jù)、轉(zhuǎn)院證明等。

　　【實例一】

　　原告:陳x東，男，1944年5月10日出生，漢族，住(略)。

　　被告:陳xx，男，1962年6月12日出生，漢族，住(略)。

　　訴訟請求:

　　1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1626.4元、誤工費208.35元、交通費80元、鑒定費300元、財產(chǎn)損失費50元，合計賠償2264.75元;

　　2、本案訴訟費由全部由被告承擔(dān)。

　　事實和理由:

　　20xx年2月5日晚上，被告陳xx因經(jīng)營客車糾紛向租住在原告陳x東家的陳x建索要醫(yī)療費，在索要過程中雙方發(fā)生斗毆。

　　同住一處的原告及家人忙下樓勸阻，在勸架過程中，被告將原告打傷。

　　后原告到蘭州市城關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療治療6天，花去醫(yī)療費1626.4元。

　　經(jīng)蘭州市公安局鑒定，原告所受損傷為輕微傷甲級。

　　案發(fā)后，蘭州市公安局張掖路派出所干警及時前往制止，并現(xiàn)場證明原告陳蘭東家“毀壞房門暗鎖一把、打爛竹椅一張、上身外衣拉鏈扯壞、上身內(nèi)衣扯爛”。

　　原告認(rèn)為，被告致傷其身體并損害其財物，其應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　為維護(hù)合法權(quán)益，原告特依法起訴，請判如所請!

　　此致

　　甘肅省××人民法院

　　具狀人(本人簽名):

　　××年××月××日

【人身傷害民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事傷害答辯狀09-30

人身損害民事答辯狀10-08

人身傷害賠償答辯狀10-09

人身傷害案件答辯狀范本10-08

人身傷害民事起訴狀范文05-20

人身傷害理賠答辯狀優(yōu)選范文10-05

校園學(xué)生傷害事故民事答辯狀10-07

民事答辯狀（校園學(xué)生傷害事故）10-08

人身損害案民事上訴答辯狀案例范文10-26