民事上訴答辯狀

時間：2022-10-01 01:10:29 答辯狀我要投稿

關(guān)于民事上訴答辯狀范本

　　事答辯狀是我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂米铑l繁的答辯狀，在法院上我們需要運(yùn)用答辯狀來表達(dá)我們的訴求!歡迎閱讀，僅供參考

關(guān)于民事上訴答辯狀范本

　　民事答辯狀范文1:

　　答辯人：解德祥

　　性別：男出生年月：1979年11月24日

　　民族：漢工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運(yùn)阿克蘇項(xiàng)目部職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)解海村

　　被答辯人：康環(huán)英

　　性別：女出生年月：1980年10月12日

　　民族：漢工作單位：

　　職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)高海村

　　答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項(xiàng)：

　　1、依法判令雙方離婚。

　　2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養(yǎng)，由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　3、訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　1、2004年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，并于2004年5月17日辦理了結(jié)婚登記，2007年12月16生育女孩解曉柔。婚后夫妻感情不好，為了整個家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費(fèi)用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封

　　閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴(yán)重的性格缺陷：孤僻、語言表達(dá)能力較差。

　　2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴(yán)重的缺乏預(yù)估能力，婚生女孩解曉柔2007年12月16日出生，至2013年2月28日時，未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩(wěn)定性和不良影響。

　　3、目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。

　　所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負(fù)責(zé)的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養(yǎng)。

　　此致

　　巨野縣人民法院

　　答辯人：解德祥

　　2013年5月25日

　　民事答辯狀范文2:

　　答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)

　　答辯事由：

　　請求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

　　事實(shí)與理由：

　　被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。

　　根據(jù)《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐”以及第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告劉晟澤已經(jīng)在原購買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

　　根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除

　　合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責(zé)任。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”，合同已經(jīng)生效。

　　綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

　　此致

　　北京市昌平區(qū)人民法院

　　答辯人：劉晟澤

　　20XX年3月18號

　　附：答辯狀副本1 份。

　　其它證明文件 7份。

　　更多相關(guān)閱讀：

　　答辯狀模版

　　關(guān)于行政答辯狀范本

　　生命權(quán)答辯狀

　　相鄰權(quán)答辯狀