- 人身?yè)p害案民事上訴答辯狀案例 推薦度:
- 民事答辯狀成功案例 推薦度:
- 民事答辯狀案例 推薦度:
- 相關(guān)推薦
民事答辯狀案例范文
關(guān)于民事答辯狀要怎么寫呢?下面是小編整理的民事答辯狀案例范文。供大家參考。
答辯人名稱:
地址:
法定代表人:
職務(wù):
委托代理人:
職務(wù):
出生日期:
聯(lián)系電話:
答辯人因__訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下:
一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述,原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。
根據(jù)我公司調(diào)查了解,原告__和其丈夫__是我公司轄下__的業(yè)戶,經(jīng)營(yíng)__行業(yè)已多年。
年 月 日原告__向公司交納集資款前,在公司登記的已經(jīng)是__的名字,并由__一直在__經(jīng)營(yíng)到20xx年3月。
二、__在20xx年5月11日用原告__的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了2140元的應(yīng)交經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,同年9月9日原告向我公司索要集資款,當(dāng)時(shí)由我公司返還4000元。
按以上事實(shí),原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符,我公司只欠原告集資款1860元及20xx年3月至9月六個(gè)月的攤位費(fèi)600元。
綜上,請(qǐng)貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決,切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
此致
__人民法院
答辯人:
年 月 日
民事答辯狀案例范文【2】
答辯人:程某某,男,漢族,出生于19xx年月日。
現(xiàn)住甘肅省敦煌市沙洲鎮(zhèn)物資管理局家屬樓235號(hào)。
聯(lián)系電話135xxxxx9353
被答辯人:蘭州天林物業(yè)有限公司。
法定代表人:逯xx
住址:蘭州市城關(guān)區(qū)天水北路23號(hào)。
答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下:
一、20xx年10月8日被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦的投資、勘探、開采、加工生產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。
簽訂了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》,并制作了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》。
該《協(xié)議書》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司、馬林祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。
乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體,任何一方脫離乙方整體,沒(méi)有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。
答辯人在《協(xié)議書》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的勘探、開采等工作。
既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位,也不是任何合作方的法定代表人。
因此答辯人不具備《協(xié)議書》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。
不是適格的被告,不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的.對(duì)象,請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》、《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》明確約定:甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資,承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和利益分配,由甲方代表尕海英,乙方股東代表程某某、楊洪元(被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫)、馬祥林四人組成董事機(jī)構(gòu),共同制定決策該礦山的重大事項(xiàng)。
合作方委派專人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)。
《協(xié)議書》第十條中明確約定:“任一合作方或合作人在合作有效期間,不得有損合作方共同利益的行為,未經(jīng)合作方或代表人一致同意,任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股!薄豆蓶|章程》第三條、第四條明確規(guī)定:礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。
其中被答辯人出資30萬(wàn)元,參股比例為30%。
《協(xié)議書》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元,并提供一輛支付首期預(yù)付款項(xiàng)的奧林皮卡車(甘J12689)用于礦山的勘探、開采使用。
在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過(guò)程中,答辯人作為投資參股方點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人,在合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝進(jìn)行探礦,做了大量的地質(zhì)勘查、開采工作,開洞六個(gè),累計(jì)進(jìn)尺600米。
現(xiàn)有聯(lián)營(yíng)合作方甘南州黃金公司和甘南州國(guó)土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書佐證。
在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書》和《股東章程》,不按時(shí)依約出資,造成整體出資不到位,致使開礦業(yè)務(wù)停止。
奧林皮卡車(甘J12689)也因被答辯人拖欠車款于20xx年被奔馬公司扣走。
現(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失,反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元,并承擔(dān)損失1萬(wàn)元,這與理與法不能自圓其說(shuō)。
請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相,依法予以駁回。
三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名,將答辯人的私人車輛(甘A41656)陸地巡洋艦開走,并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。
其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。
此后,非法對(duì)該車改色過(guò)戶,私自占為己有。
答辯人得知這些情況后,立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。
但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí),惡意提起民事訴訟,要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘A41656)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。
試問(wèn),被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有,財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?
綜上所述,被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格,訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何證據(jù)支持,起訴顯系濫用訴權(quán),人民法院應(yīng)依法予以駁回。
答辯人:
20xx年3月22日
民事答辯狀案例范文【3】
答辯人(被告)李某,男,19xx年8月9日出生,漢族,住開封市泰山廟街338號(hào)。
答辯人就被答辯人(原告)陳敏、李玲、喬邦、李升起訴合伙糾紛一案,答辯意見(jiàn)如下:
一、起訴狀訴稱“由于李某管理不善,造成經(jīng)營(yíng)混亂”與事實(shí)不符。
雖然合伙協(xié)議約定“李某為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。
”但是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同,從一開始,每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家,李升大肆裝修自己的辦公室,又裝空調(diào)又鋪木地板,又買家具。
而李某的辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。
雖然由李玲管理財(cái)務(wù),但是各合伙人隨意使用合伙資金,白條沖賬的行為比比皆是。
在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧,矛盾和糾紛不斷,李某無(wú)法正常行使管理權(quán),使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作,最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。
各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán),將責(zé)任全推到李某一人身上不但與事實(shí)不符,也是不公平的。
二、李某并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中,更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定,被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
20xx年10月31日合伙人算賬后,在喬邦的公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”,就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)“1、李升、喬邦、李玲各分現(xiàn)金57000元,陳敏分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸李某所有;3、廠里李升辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李升所有;4、上述內(nèi)容已電話通知陳敏,陳敏再有異議糾紛,由李玲、喬邦、李升、李某承擔(dān)。”該“解散合同”是李玲起草的,用喬邦的打印機(jī)打印的。
當(dāng)時(shí)僅僅陳敏的不在現(xiàn)場(chǎng)。
根據(jù)協(xié)議,李升、李玲、喬邦的現(xiàn)金他們均已全部拿走;陳敏的現(xiàn)金她也得到了9900元,僅余16100元尚未領(lǐng)取。
當(dāng)時(shí)并未約定每人“先得”那么多現(xiàn)金,“解散合同”以及每人的收條上也沒(méi)有“先得”的字樣和內(nèi)容。
合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合“合伙協(xié)議書”中關(guān)于解散清算的約定,也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。
而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的。
李某的農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金,卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金,其中包括李某在合伙期間墊支的款項(xiàng)。
這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi),原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。
三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。
他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度,以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。
這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。
根據(jù)20xx年10月31日的“解散合同”第二條約定“廠里原有剩余設(shè)備歸李某所有”。
“企業(yè)合伙協(xié)議書”第七條約定“李某出資比例為22%,分配比例為25%”, 李某的分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人,而李某在清算中資金分文未得,只分得了剩余的舊設(shè)備,這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元,但是李某考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí),本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法,對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。
這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李某的房子里,原告竟然要求分割,實(shí)在令人費(fèi)解。
再者,從原告的“增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書”上可以看出,原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹,分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì),那么,他們?cè)诤炗啞敖馍⒑贤睍r(shí),吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外,木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里,原告盡管去拆除取走好了。
會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系,如果合伙企業(yè)欠她工資,那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。
去告骨求
四、20xx年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示,其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。
20xx年9月30日,全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書”第九條規(guī)定“合伙企業(yè)解散后,清算人由全體合伙人擔(dān)任,未能由全體合伙人擔(dān)任清算的,經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人,或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算!
事實(shí)上,全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算,并簽訂了“解散合同” ,完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意,雖然陳敏當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng),但是“解散合同”的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話通知了陳敏,陳敏并未提出異議,這一事實(shí)有“解散合同”上李玲、喬邦、李升、李某的簽字相互印證。
因此,從上述事實(shí)可以認(rèn)定“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示,其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。
雖然合伙人沒(méi)有形成書面的清算報(bào)告,但是合伙人之間的'算賬就是清算行為,試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為,那么怎么可能簽訂“解散合同”呢?而“解散合同”的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果,事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。
那種沒(méi)有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。
五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。
本案中所稱的合伙企業(yè),并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門的批準(zhǔn),在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間,被告李某為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份,將王蘭經(jīng)營(yíng)的開封市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。
而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)開封市綠葉彩印廠的存在,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱為開封市海堡彩印廠。
所以,本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立,事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系,故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》,而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。
再有,“解散合同”第四條約定“若陳敏再有異議糾紛,由李玲、喬邦、李升、李某承擔(dān)!彼岳盍、喬邦、李升作為共同原告起訴李某,其主體不適格。
本案應(yīng)當(dāng)終止審理。
若陳敏再有異議糾紛,應(yīng)當(dāng)由她將李玲、喬邦、李升、李某一并列為被告,另行起訴。
六、關(guān)于陳敏的銀行卡的問(wèn)題。
因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況,該卡先后由不同的人拿著,卡在誰(shuí)手里掌握,關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢。
李某說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即20xx年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過(guò)來(lái)的,也就是20xx年10月初的時(shí)候,而按照原告證人李婷的證言該卡是20xx年4月25日交給被告李某的。
從銀行卡的交易記錄上可以看到,20xx年4月25日和20xx年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和 9900.38元,李某的妻子王蘭于20xx年11月6日將9900元存入卡以后,卡中透支額僅剩290.38元。
可見(jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)“解散合同”分配的資金。
綜上所述,答辯人認(rèn)為,除了應(yīng)當(dāng)支付陳敏16100元清算資金以外,原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定“合伙終止時(shí),對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理,有書面協(xié)議的,按協(xié)議處理;沒(méi)有書面協(xié)議,又協(xié)商不成的,如果合伙人出資額相等,應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的,可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理,但要保護(hù)其他合伙人的利益。”
本案中,合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即“解散合同”,對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。
雖然原告在訴訟中稱“解散合同”無(wú)效,但是當(dāng)初在簽字時(shí),“解散合同”確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。
因此,原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的,請(qǐng)求人民法院依法予以駁回,以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益,維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人:李某
20xx年3月16日
【民事答辯狀案例】相關(guān)文章:
民事答辯狀案例10-09
民事答辯狀的成功案例10-01
民事答辯狀成功案例10-09
人身?yè)p害案民事上訴答辯狀案例范文10-26
民事答辯狀范文-民事答辯狀09-30
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
民事答辯狀11-08
民事答辯狀10-09
民事答辯狀-答辯狀范本09-30