- 相關(guān)推薦
民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系
民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系
摘 要：民法原則與民法規(guī)則是我國(guó)民法制度中不可缺少的兩個(gè)構(gòu)成部分，兩者之間具有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別。
本文主要通過(guò)對(duì)民法原則與民法規(guī)則之間的差異的介紹，進(jìn)而探討了放棄民法規(guī)則而改用民法原則裁判系爭(zhēng)案件，僅供交流使用。
關(guān)鍵詞：民法原則;民法規(guī)則;關(guān)系
概括起來(lái)說(shuō)，民法原則是民法規(guī)則能夠形成的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有民法原則也就沒(méi)有民法規(guī)則，民法原則的存在在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以彌補(bǔ)民法規(guī)則的缺陷，有些系爭(zhēng)案件，裁判者可以直接放棄使用民法規(guī)則，而使用民法原則。
一、民法原則與民法規(guī)則之間的差異
民法原則以及民法規(guī)則是日常生活中我們最經(jīng)常運(yùn)用的法律規(guī)范，兩種之間有著一定的聯(lián)系，即都適用于民法領(lǐng)域，但是兩種之間更多的是差異。
民法原則可以分為兩大類，一類是民法基本原則，這一類原則民法涉及到的所有領(lǐng)域，比如上述提及的誠(chéng)實(shí)信用原則等，另一類是民法具體原則，這類原則主要是應(yīng)用在具體的領(lǐng)域，比如上述提及的適當(dāng)履行原則就屬于具體原則。
兩者之間有著一定的區(qū)別，首先，基本原則應(yīng)該是根本準(zhǔn)則，其所做出的規(guī)定，使用與整個(gè)民法，范圍非常廣，而具體原則只適用于民法中的特定領(lǐng)域，其適用范圍比較窄，而且在制定具體原則時(shí)，不能違背基本原則;其次，民法中涉及到的基本原則，是民法自身價(jià)值的一種體現(xiàn)，其對(duì)執(zhí)法以及手法都是一種指導(dǎo)，而民法中涉及到的具體原則，盡管能夠體現(xiàn)民法的基本價(jià)值。
但是在生活中，其直接反映的確是普通價(jià)值，其指導(dǎo)的意義也僅限于特定的領(lǐng)域;最后，民法基本原則能夠反映出現(xiàn)階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而且其體現(xiàn)的是統(tǒng)計(jì)階級(jí)的意志，而民法具體原則則難以體現(xiàn)出上述兩點(diǎn)，即使體現(xiàn)是間接體現(xiàn)。
民法規(guī)則與民法原則相比，更加具體，其主要反映在法律規(guī)則中，兩者之間的差別主要體現(xiàn)在如下方面：首先，內(nèi)容方面，民法規(guī)則更顯具體，其形成的要素有兩點(diǎn)，一是構(gòu)成要件，二是法律后果，執(zhí)法人員在進(jìn)行裁定時(shí)，只能依靠這兩點(diǎn)，幾乎不能進(jìn)行自由裁量，而明民法原則更顯抽象，不僅沒(méi)有構(gòu)成要件，也沒(méi)有相應(yīng)的法律后果，這就需要執(zhí)法人員依據(jù)所遇到的問(wèn)題進(jìn)行裁量，有時(shí)還需要對(duì)其價(jià)值進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。
其次，范圍方面，民法規(guī)則因?yàn)樗?guī)定的內(nèi)容非常具體，因此其主要應(yīng)用在具體的民事案件中，而民法原則所規(guī)定的內(nèi)容屬于概括形式，因此其使用的范圍比較廣;再次，適用方法方面，民法規(guī)則的適用方法主要是全有或者全無(wú)，其主要應(yīng)用在特定的案件中，而民法原則的適用方法則不如此，這主要依據(jù)民法原則所具有強(qiáng)度而定，有些民法原則強(qiáng)度大，因此可以作為案件的指導(dǎo)，而有些原則強(qiáng)度不大，則其指導(dǎo)意義不強(qiáng)。
最后，作用方面，民法規(guī)則從某方面來(lái)說(shuō)，作用要大于民法原則，因?yàn)槊穹ㄒ?guī)則中規(guī)定詳細(xì)，執(zhí)法者不容易出現(xiàn)錯(cuò)誤。
總結(jié)起來(lái)說(shuō)，民法規(guī)則與民法原則都是民法制度中不可缺少的一部分，如果沒(méi)有民法規(guī)則，則民法制度將會(huì)失去其該有的強(qiáng)制力，也就是一種硬度，而民法制度中如果缺少民法原則，否則民法規(guī)則也就失去了支撐的基礎(chǔ)。
二、放棄民法規(guī)則而改用民法原則裁判系爭(zhēng)案件
目前我國(guó)對(duì)民法規(guī)則所具有的規(guī)定就是既要具備構(gòu)成要件，也需要具備法律后果，這樣的規(guī)定使得民法規(guī)則完全可以應(yīng)用在系爭(zhēng)案件中。
但是有些系爭(zhēng)案件如果使用民法規(guī)則，不僅不利于問(wèn)題的解決，甚至?xí)斐筛鼮閲?yán)重不公正的后果，這時(shí)就需要裁判者放棄使用民法規(guī)則，而應(yīng)該使用民法原則。
放棄民法規(guī)則而改用民法原則處理系爭(zhēng)案件。
在我國(guó)確有實(shí)例。
在改革開(kāi)放初期，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商取得國(guó)有土地使用權(quán)，但根本無(wú)力開(kāi)發(fā)，就以該國(guó)有土地使用權(quán)設(shè)立抵押權(quán)，從銀行貸款;同時(shí)或稍后將期房預(yù)售給民眾，而后卷款潛逃。
待還本付息的期限屆滿，作為抵押權(quán)人的銀行援用《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱為《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》)第36條第1款關(guān)于“抵押人到期未能履行債務(wù)或者在抵押合同期間宣告解散、破產(chǎn)的，抵押權(quán)人有權(quán)依照國(guó)家法律、法規(guī)和抵押合同的規(guī)定處分抵押財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，行使抵押權(quán)，似乎無(wú)可非議。
但是，大量購(gòu)房業(yè)主則會(huì)錢(qián)房?jī)煽眨瑫?huì)釀成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
于此場(chǎng)合，有些主審法院放棄《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第36條第1款的適用，不支持抵押權(quán)人關(guān)于行使抵押權(quán)的訴求。
例如，海南省是由政府與抵押權(quán)人協(xié)商處理，由政府取代潛逃的開(kāi)發(fā)商地位。
從民法規(guī)則與民法原則之間關(guān)系的層面分析，這可能是運(yùn)用幾種民法原則解決系爭(zhēng)案件的表現(xiàn)。
三、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，可知作為維護(hù)社會(huì)的主要法律規(guī)范，無(wú)論是民法原則，還是民法規(guī)則都不能缺少，兩者之間盡管差異比較大，但是互相之間的聯(lián)系也十分緊密，在具體的案件裁判時(shí)，裁判者更多的是依照民法規(guī)則，如果出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的不公平之后，才會(huì)使用民法原則，因此現(xiàn)實(shí)生活中，民法規(guī)則所起到的作用更大，而民法原則的作用則稍遜色，但是作為民法規(guī)則的基礎(chǔ)，裁判者應(yīng)該將兩者有效的融合，這樣才能更加公平。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1]石艾英.民法是市民社會(huì)的基本法[J].晉中學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(02).
[2]方印.論民法生態(tài)化的概念及基本特征[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012(02).
【民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系】相關(guān)文章：
淺談經(jīng)濟(jì)法與民法的關(guān)系論文10-10
對(duì)民法的哲學(xué)思考論文10-08
民法基本原則在民事司法中適用分析論文10-08
民法論文提綱怎么寫(xiě)10-26
民法通則解釋全文06-27
對(duì)民法基本原則在民事司法中適用的有效分析的論文10-10
民法典伴我成長(zhǎng)征文09-27